DDR-RAM Editor's Desk Practice Reviews

Affordable DDR5 lottery with potential peak performance – Patriot Signature Line DDR5-4800 modules in overclocking test | Review

If the modules are installed without any further manual settings, the conservative JEDEC profile is used first. While the primary and some secondary timings are preset, the majority is left to the motherboard and its automatic values. Accordingly, I have photographed the timings here, as they are set by the Maximus Z690 Apex with BIOS version 0070. This setting serves as a baseline for the overclocking and also runs through all benchmarks.

6000c34 stable – passively cooled and still really not slow

Without heatsinks and any additional cooling, the modules, even with the relatively energy-efficient DDR5 ICs, are temperature-limited pretty quickly. The limit here is at about 1.25 V in the setup of my open testbench and without any airflow over the modules. Higher voltages then only lead to even higher temperatures, which in turn lead to instability. In order to leave some head room and also because the graphics card blows additional warm air towards the RAM in the gaming benchmarks, I limit myself to 1.2 V with this setting and optimize the clock and timings as well as I can.

While clock and primary timings still have to remain relatively loose with DDR5-6000 34-37-38-28, the subtimings can at least already be tightened considerably here, far beyond the JEDEC setting, but also most XMP profiles with comparable clock rates and primary timings. By the way, the modules reach up to 69 °C in the stress test – cozy warm, but still well below the JEDEC specified 85 °C, nice.

6800c34 stable locked, but actively cooled

Since the already mentioned P8911Y PMIC from Renesas has a voltage limit at 1.435 V ex works and not all motherboards can bypass this lock, I take this as a reason to find an overclocking setting for this situation as well. However, the modules are actively cooled here with a 120 mm fan directly on the modules. Of course, you could just as easily mount aftermarket coolers or water blocks on the conventionally sized DDR5 modules to keep temperatures under control.

In the screenshot, unfortunately HWinfo died on me, so I can’t prove temperature and voltage values during the stress test. Here, 1.435 V VDD, VDDQ, CPU VDDQ, 1.30 V VDD2 and 1.35 V SA are used. Under load, the modules stay below 35 °C thanks to active cooling. Besides the clock and the primary timings, the higher voltage especially helps to increase tREFI – this setting can be set to up to 262143 since Alder Lake via 65535 and defines the interval between refreshes. The rest of the timings should actually speak for themselves.

6800c32 stable – unlocked and completely maxed out

Finally, I now have a maximum overclocking with unlocked RAM voltages up my sleeve. Here, 1.5 V for VDD and VDDQ are used, whereby 1.55 V must be set in the BIOS, since there is a -50 mV offset due to the PMIC unlock. The CPU VDDQ (TX Transmitter) voltage is also raised to the same level. SA and VDD2 (MC Voltage) remain at 1.35 and 1.30 V, respectively.

In addition to the even tighter primary timings, the subtimings can also be made significantly tighter thanks to more tension. Thus, the activate timings tRRD_s and tRRD_l can both be set to their minimum value of 4 and tREFI can be increased to its maximum value of 262143. The tCWL can now be set even 4 lower than tCL and the tRDWR timings depending on it can additionally be reduced to 17. All in all, this results in a very high bandwidth with the lowest possible latencies, but more about that in a moment in the tests.

Benchmarking with DDR5-7000+

If you don’t need absolute stability and instead prefer the highest possible performance, for example for benchmarking, you can use even higher voltages and higher clock rates. Relatively RAM-intensive benchmarks like Geekbench 3 can still be mastered with it, as can be seen in the sample screenshot. However, at least my modules do not become more stable with even higher voltages, quite the opposite. Here, and also with all other overclocking settings, the “Silicon Lottery” is of course significantly involved, so everyone has to try their luck with it themselves in the end.

Kommentar

Lade neue Kommentare

grimm

Urgestein

3,085 Kommentare 2,040 Likes

Wenn ich es richtig sehe, sind die Frametimes mit 3600er RAM ab QHD ganz vorne mit dabei? Dann bin ich mit meinen G.Skils ja ganz gut aufgestellt...

Antwort 2 Likes

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Interessanter Test, vor allem im Zusammenhang mit dem neulichen Artikel zum Thema RAM QVL.

Erst musste ich dazulernen, daß die Listen doch keine "geprüft und läuft garantiert" Aussage sind (war bisher definitiv meine Wahrnehmung und Verständnis).
Und jetzt auch noch "zusammengekaufte" Einzelriegel, die mit entsprechender Liebe und Zuwendung ganz oben mit performen...naja wenigstens waren es noch baugleiche bzw. TeileNr-identische, und nicht zwei völlig unterschiedliche :D

Trotzdem, mein momentanes Bauchgefühl ist:
Für mich ist das Thema RAM-QVL fürs kommende System obsolet.
Da schaue ich wohl lieber gezielt nach günstigen Teilen mit guten ICs und sonst nix.
Zumal auch grad beim gaming hintenraus so wenig Nutzen übrig bleibt, daß da ja auch echtes Sparpotential drin steckt, wenn man nicht zu den vorgetunten XMP-Kits mit Glitzerrand und Feenstaub greift.

Die grundsätzliche Idee, einen Lüfter dediziert auf die Riegel zu richten, hatte ich im Übrigen auch schon im Hinterkopf.
Daß die Temperatur dann so maßgeblich runter geht, ist schon eine erfreuliche Bestätigung.
...wobei der Spargedanke dann langfristig wohl eher hinfällig ist :unsure:
So ein ganz klein wenig nuckelt ein 120mm Lüfter ja auch am Stromzähler.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
S
ShowXTech

Neuling

4 Kommentare 1 Likes

Müsste das oben im Text nicht MT/s statt Mbps heißen?
6Gb/s wäre etwas langsam für RAM...

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Mbps, Mb/s, MT/s oder DDR5- ist alles korrekt für die effektive Geschwindigkeit. Ich nehme gerne ersteres, weil so auch die meisten DRAM Hersteller ihre Spezifikationen aufbauen.

In jedem Fall muss man natürlich noch die Channel-Breite multiplizieren, wenn man auf den tatsächliche theoretischen Durchsatz schließen möchte, wobei das auch wirklich nur Theorie ist ;)

Antwort 1 Like

RichieMc85

Mitglied

14 Kommentare 6 Likes

Danke für den Test. Ich habe mir mal ein 2 Kits bestellt. Mit A-Data hatte ich leider damals kein Glück. Bei 5 Kits nur Samsung verbaut. Die laufen zwar auch ganz gut aber will eh auf Wakü umbauen, da kommen mir so nackte Rams ganz gelegen :)

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung