Motherboard Redaktion Testberichte

Die Letzten werden die Ersten sein – MSI MEG Z690 Unify-X Test mit Teardown, DDR5 und Adaptive OC

DDR5 Overclocking – 6800 1T stable?!

Wie man bereits im Test der ADATA XPG Lancer DDR5-Module lesen konnte, ist das Übertakten und Einstellen des Arbeitsspeichers auf dem MSI Unify-X sehr schnell, einfach und zudem meistens auf Anhieb stabil, was bei der aktuellen Situation von Z690 und DDR5 keinesfalls selbstverständlich ist. Die Höhe der stabil zu erreichenden Taktraten hängt natürlich auch immer vom RAM Kit, dessen ICs und der Güte des IMC (Integrated Memory Controller) der CPU ab. Hier gelangen leider alle meine Alder Lake CPUs bei DDR5-6800 an ihr stabiles Limit.

Das Unify-X kann aber dafür anhieb direkt diese Taktrate trainieren, ohne wie bei anderen Z690 Mainboards sich Schritt für Schritt beim Takt nach oben trainieren zu müssen. Auch die Einstellung der hierfür wichtigen Spannungen VDD, VDDQ, CPU VDDQ, VDD2 und SA funktioniert problemlos und ohne Limitierungen oder Stabilitätsprobleme durch das Board. Höhere DDR5-Taktraten für Benchmarking sind natürlich auch kein Problem und auch das Finetuning mit BCLK-Schritten von minimal 0,01 MHz könnte granularer nicht sein.

Ein kleines Manko ist, dass der auf den beliebten SK Hynix OEM DDR5-Modulen verwendete PMIC Renesas P8911-Y0 noch nicht entsperrt werden kann, sodass hier noch die Spannung auf 1,435 V begrenzt ist. Boards anderer Hersteller können diesen problemlos entsperren, aber MSI arbeitet bereits daran, dies auch zu unterstützen.

Auch der Betrieb von Command Rate 1T ist kein Problem, wobei zudem noch „Real 1T“ und „N:1“ Modi zur Auswahl stehen, die auch beide unter entsprechenden Bedingungen funktionieren. Im oben erwähnten Test war auch der stabile Betrieb von DDR5-6800 mit Befehlsrate 1T kein Problem, sofern die tCL und 2 Ticks gelockert wurde. Für den Betrieb mit 1T und Latenz-sensiblen Anwendungen ist das Unify-X daher bisher besonders gut geeignet.

Das Tunen der RTLs ist ebenfalls bereits seit frühen BIOS Versionen problemlos möglich, wobei es auch eine „Round Trip Latency“ Training Option gibt, die einen Großteil der Optimierungen automatisch durchführt. Leider lassen sich manuell die RTLs nur auf Channel-Ebene setzen, nicht pro Subchannel, sodass hier zumindest in der Theorie noch ein sehr geringes Latenz-Potential ungenutzt bleibt.  

Das Training an sich geht sehr schnell, schneller als bei jedem anderen meiner Z690 Mainboards, was sehr angenehm ist, wenn man sich an das Limit von CPU und RAM-Kit herantasten möchte. Die Anzahl der Training-Loops, bis die automatische Recovery-Funktion zurück ins BIOS wechseln, lassen sich leider nicht umstellen bzw. von 3 erhöhen. Im Gegenzug besitzt der Tuning Controller aber den Retry-Button und solange dieser gehalten wird, probiert das Board immer wieder das Memory Training. Es ist zwar etwas mühselig, das Board durch manuelles Halten des Knopfes zu mehreren Training-Versuchen zwingen zu müssen, dafür gehen diese aber wie gesagt immerhin sehr schnell vonstatten.

Und auch bei den einstellbaren Training Optionen für Kompatibilität oder Performance lässt MSI wirklich keine Wünsche offen. Angefangen von den bereits angesprochenen Round Trip Latency Optimierungen, über den „Lucky Mode“ mit alternativer Training-Strategie, bis hin zu den einzelnen anwählbaren Training Optionen.

Die Auto-Recovery Funktion arbeitet zuverlässig und nur in extrem seltenen Fällen hängt sich das Board beim Boot komplett auf. Auch wird man dann nach einem kurzen Prompt, ob man das BIOS ganz zurücksetzen möchte, direkt ins selbiges zurück geschickt, wo durch Anzeige der JEDEC-Taktrate das gescheiterte Training sofort auffällt.

Abgesehen von den pro Sub-Channel einstellbaren RTLs und einer konfigurierbaren Anzahl an Training-Versuchen, wüsste ich keine Verbesserungsvorschläge was das RAM-OC angeht. Das MSI MEG Z690 Unify-X ist damit was das Einstellen von DDR5 angeht eines der absoluten Topmodelle der Alder Lake Plattform und damit ein defacto Benchmark für alle anderen Mainboard-Hersteller und Modelle.

Restliche Test-Hardware

Eine vollständige Auflistung der für den Test verwendeten Hardware will ich euch natürlich auch nicht vorenthalten:

Testsysteme

Hardware:
  • CPUs:
    • 2x Intel Core i9-12900K 
    • Intel Core i3-12100F
  • Mainboard: MSI MEG Z690 Unify-X (BIOS A22)
  • DDR5 Kits:
    • Teamgroup T-Force VULCAN DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • ADATA XPG LANCER TGB DDR5-6000 CL40 2x 16 GB Kit
    • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
    • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
  • Netzteil: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Grafikkarte: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Betriebssystem: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Kühlung:
  • CPU-Block: Corsair XC7 RGB Pro, Supercool Computers Direct-Die Wasserblock
  • CPU-TIM: Alphacool Subzero, Coollaboratory Liquid Ultra
  • Radiatoren: Alphacool NexXxoS ST30 480 mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240 mm + Watercool MO-RA3 360 Pro
  • Lüfter: 4x Phobya NB-eLoop 120 mm 1600 rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120 mm + 9x XPG Vento Pro 120 mm
  • Pumpe: 2x Alphacool D5 VPP655
Gehäuse:
  • Open Benchtable
Peripherie:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Tastatur: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Maus: Zowie FK1
Messgeräte:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (kalibriert)
  • Leistungsmessgerät: Elmorlabs PMD 
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Durchfluss-Messgerät / Thermometer: Aqua Computer high flow NEXT

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,874 Kommentare 868 Likes

Gibts eigentlich bezgl. der CPU´s ne Möglichkeit, vor dem Kauf zu erkennen, ob AVX512 von INTEL schon rausgefused wurde,
anhand Seriennr. o.ä.?

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Meine Erfahrungen mit dem Unify-X sind eher nicht so gut. Man muss es sogar als katastrophal bezeichnen. Dass die Radeon einfach nicht erkannt wurde beim Bootvorgang könnte allerdings mittlerweile mit BIOS Updates behoben worden sein. Was MSI nicht behoben hat, ist das unübersichtliche BIOS und das Design des Boards wirkt eher billig. Bei dem Preis sollte der Eindruck exklusiv daherkommen.

Was für mich persönlich ernüchternd ist, ist die Speicherlatenz von fast 52ns bei diesen doch sehr straffen Settings. Da muss mehr kommen (in diesem Fall weniger ^^).

Aus diesen Gründen ist das Unify-X für mich eher die letzte Wahl, wenn es um die sog. "Sportwagen" unter den Z690 Boards geht, also teure 2 DIMM Boards, welche einen sehr hohen Speichertakt ermöglichen sollen.

Es mag sein, dass das stimmt. Ich habe jedoch Zweifel. Wenn der IMC mit DDR4 2000MHz packt, warum sollte dieser dann bei 1700MHz (DDR5-6800 + Gear 2) dicht machen? Das leuchtet mir nicht ganz ein, aber es kann natürlich noch andere Faktoren geben, die sich bei DDR5 anders Verhalten. Die Bandbreite ist ja auch wesentlich höher. Ich denke allerdings, dass es das Board ist, was dicht macht.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist mir bisher nicht bekannt. Auch innerhalb des selben Steppings (z.B. C0) gibt es immer wieder Unterschiede. Meine i9 CPUs haben z.B. noch einen V/F 7 Punkt bei 5.3 GHz, wo spätere und auch die Intel Spec ja bei 5.2 GHz aufhört.

Irgendwann wenn genug der neuen CPUs mit komplett deaktiviertem AVX-512 im Umlauf sind und User-Berichte eingetrudelt sind, wird man es wahrscheinlich an der Batchnummer festmachen können. Die 6+0 Chips mit C0 Stepping hatten ja teilweise schon im Januar gar kein AVX-512 mehr, nur wahrscheinlich hat es einfach bis jetzt gedauert, dass die neue Revision alle Retail-Kanäle erreicht hat.

Antwort 1 Like

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

@skullbringer Ist das hier mit nem 12900K, der auf dem MSI Board nur 6800MT/s packt?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Ist interessanterweise eine andere CPU, die auf dem UX den selben Takt nur mit jeweils 2 Ticks lockereren Primaries schafft. Umgekehrt kann ich das mit der SP93 aus dem UX Review nicht reproduzieren. Die Kombination aus IMC, Board und Kit macht's wohl, zumal das Apex ja z.B. weitaus weniger VDD2 mag.

Aber die 7200 konnte ich bisher nicht nochmal reproduzieren, immer einzelne Errors pro Cycle. Über 6933 scheint da die Stabilitäts-Grauzone anzufangen, zumindest mit dieser CPU, diesem RAM Kit und diesem Board ;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung