Color-Performance and Brightness Comparison
Im direkten Vergleich der „out of the box“ Performance reiht sich der MSI MEG342C QD-OLED im Mittelfeld ein, wenn man den ColorChecker mal außen vorlässt. In Bezug auf die Helligkeiten darf man auch von einem QD-OLED keine Wunder erwarten. In SDR gibt es 256 Nits, die aus meiner Sicht aber völlig ausreichend sind. Dafür kann das QD-Panel recht dunkel werden. Die 31 Nits sollten auch die glücklich machen, die es sehr dunkel mögen.
Brightness
Gray Scale, Saturation and ColorChecker
Schaut man sich jetzt noch den Stromverbrauch an, dann sieht man, dass ein OLED-Panel gerne an der Steckdose lutscht. Aber, man muss das ganze schon realistisch betrachten. Immerhin sind die 125 Watt ein extremes Szenario für ein OLED-Display. Zur besseren Einordnung, was ich unter Idle verstehe:
Im Schnitt liegt man beim Zocken oder HDR-Film anschauen so um die 50 bis 60 Watt. Was man aber auch sagen muss: Wenn man so wie ich, bei 200 Nits D65 mit einer Excel-Tabelle (100 Prozent Fenster) arbeitet, dann verbraucht der MEG342C gleich mal 70 Watt. Und wie man auf die 200 Nits bei einem echten D65 kommt, dass seht ihr auf der nächsten Seite.
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
52 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Veteran
Moderator
Urgestein
Veteran
Moderator
Moderator
Urgestein
Urgestein
Veteran
Moderator
Urgestein
Urgestein
Moderator
Veteran
Moderator
Moderator
Urgestein
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →