MSI MEG342C QD-OLED Ultrawide Gaming Monitor im Test – Ist der der aktuell teuerste aus der QD-OLED Familie seinen Aufpreis wert?

1 - Introduction, Features and Specs 2 - Workmanship and Details 3 - How we measure: Equipment and Methods 4 - Pixel Response Times 5 - Display Latencies 6 - Color-Performance @ Default Settings 7 - Direct Comparison and Power Consumption 8 - Color-Performance calibrated 9 - HDR-Performance 10 - Summary and Conclusion

Summary

So, und jetzt? MSI macht es mir heute echt schwer, denn grundsätzlich ist der MEG342C QD-OLED ein echt geiler Monitor. Er bietet eine hervorragende Bildqualität, extrem schnelle Pixel-Reaktionszeiten und mit den 175 Hz, ist das ein echter Genuss. Insbesondere in Bezug auf den Kontrast und die HDR-Fähigkeiten des Samsung QD-OLED Panels wird man Gaming ganz anders erleben. Auch in Sachen Verarbeitung hat MSI einen guten Job gemacht. Der MEG342C hat auch mit – wenn nicht sogar die beste – Ausstattung im Vergleich zu allen anderen QD-OLED Monitoren am Markt. HDMI 2.1 mit voller Bandbreite, USB-C mit DP und KVM-Switch sowie eine Armada an USB-A und Audioanschlüssen sind schon ein Alleinstellungsmerkmal.

Wenn da nicht die vielen kleinen Kinderkrankheiten – wie ein Elefant im Raum stehen würden, hätte ich sogar gerne einen Editors Choice Award vergeben. Aber, wenn der DisplayPort 1.4 nicht mit 10 Bit Farbtiefe bei 175 Hz läuft, der Monitor meistens nicht aufwachen will, wenn der PC startet, dann wird es wieselhaarig.

Hinzu kommt noch, dass die Werkskalibrierung grenzwertig ist. Fakt ist, sie entspricht nicht dem, was auf dem beigelegten Protokoll steht. Des Weiteren ist das Thema OLED Care – wenn auch wichtig und richtig, leider nervig umgesetzt. Wer möchte denn im laufenden Betrieb warten, bis die Refresh-Aktionen abgeschlossen sind? Nur um dann den Monitor wieder von Hand aufzuwecken? Das kann man besser umsetzen, sowas sollte dann passieren, wenn man den PC ausmacht.

Dass man mit dem MEG342C HDR sehen und erleben kann, das steht außer Frage. Leider musste ich feststellen, dass die Performance in Bezug auf das EOTF-Tracking total neben der Spur ist. Das Bild wird viel zu hell, die farbtreue ist weg und Schattendetails gehen verloren.

Conclusion

MSI hat sich selbst ein Ei ins Nest gelegt. Der MEG342C QD-OLED hat das Potenzial leider auf der Straße liegen lassen. Es kommt mir so vor, als würde ich mit einem Supersportwagen an der Ampel stehen, Vollgas geben und wenn es grün wird, lässt man die Kupplung nicht kommen. Macht dann zwar eine Menge Lärm, aber mehr auch nicht. Es sind einfach zu viele Kleinigkeiten, die der MEG342C aktuell mit zum Kunden bringt. Ein weiteres Bananenprodukt, das erst beim Kunden reifen muss? Und das für einen aktuellen Straßenpreis von ca. 1.380 Euro? Um Gottes Willen, sowas geht gar nicht! Schaut man sich auf dem Markt um, dann wird man feststellen, dass der günstigste QD-OLED von Philips – bei unter 900 Euro liegt. Die anderen sind bei knapp über 900 Euro.

Der Dell AW3423DWF war schon für 650 Euro zu bekommen und der MEG342C war bei 1200 Euro. Am Ende geht es hier eh nur um Anschlüsse oder optische (subjektive) Unterschiede. Im Kern sind alle gleich, denn sie basieren auf dem QD-OLED Panel von Samsung Displays. Hier muss sich MSI langfristig bzgl. dem Preis in die Richtung der Marktbegleiter begeben und die Kinderkrankheiten mittels Firmware Update beheben. Denn Fakt ist, den Aufpreis von aktuell ca. 400 Euro ist der MSI MEG342C QD-OLED (The Revelation of a Legende) in keiner Weise wert!

Somit kann ich, zum jetzigen Zeitpunkt und unter den genannten Umständen – insbesondere bezogen auf den Preis – keine Empfehlung aussprechen. Und, eins könnt ihr mir glauben, dass ich das sagen muss – tut mir in der Seele weh. Weil es MSI – warum auch immer – nicht geschafft hat, das Potenzial des QD-OLED Panels vollumfänglich umzusetzen.

Stellungname von MSI am 08.12.2023 und Antworten

MSI wurde bereits vor einigen Wochen von mir über die genannten Probleme informiert. Und ich habe jetzt folgende Rückmeldung erhalten:

1. 8 bps-Problem
   

   MSI: In der regulären Display Port 1.4a Bandbreite liegt die maximale Farbausgabe bei 3440×1440 @175Hz bei 8 bpc mit voller RGB-Reichweite. Für den MEG 342C QD-OLED besteht der Kompromiss, statt RGB auf YCbCr zu wechseln, um 10 bpc zu erreichen, von 175Hz auf 144Hz zu wechseln oder auf HDMI 2.1 zu wechseln, um die ganze Breite von 48 Gbps auszunutzen.
   (Hierzu muss ich anmerken, dass sich die Aussage auf DP 1.4a – ohne DSC bezieht. Also war meine Vermutung korrekt, dass MSI DSC nicht verwendet. Mit DSC gäbe es diese Diskussion gar nicht. Ich kann nicht nachvollziehen, warum MSI auf DSC verzichtet. Vor allem dann nicht, wenn man die UVP bei 1500 Euro ansetzt. Einen QD-OLED via DP ohne DSC – das muss ich nicht verstehen. Schade, dass ich bisher der Einzige bin, dem das überhaupt aufgefallen ist.)

2. „Default“-Konsolenmodus
   MSI: Wir haben in der Entwicklung einige Kompatibilitätsprobleme mit bestimmten Grafikkarten und Treibern festgestellt. Um die Komptabilität für möglichst viele Quellen zu optimieren, beispielsweise PS5/XBOX/AMD/NVIDIA, haben wir den Default-Modus auf „Konsolenmodus“ gesetzt.
   (Man kann es im OSD auf PC-Modus ändern, also nicht weiter tragisch)
3. OLED Care
   MSI: Dass sich der Monitor nach dem Einsatz OLED Care automatisch ausschaltet, liegt daran, dass wir als Hersteller nicht abschätzen können, wie sich der Nutzer während des Prozesses verhält. Beispielsweise ist es möglich, dass er seinen Platz verlässt und erst zu einem sehr viel späteren Zeitpunkt wiederkommt, was im schlimmsten Falle zu „Image Sticking“ führen kann. Daher haben wir uns entschieden, hier eine möglichst schonende Variante für alle Nutzer zu wählen. OLED Care und auch die Popup-Messages werden allerdings in einem zukünftigen Firmware-Update optimiert. Wir erwarten das Update gegen Mitte Januar.
   (Kann man so machen, es stirbt ja keiner, wenn er den Monitor via Knopfdruck anschalten muss. Was das Update angeht, da darf man sicher gespannt sein)
4. Weißpunkt
   MSI: Das Problem mit dem Weißpunkt ist uns bekannt. Auch hieran arbeiten wir mit dem besagten Firmware-Update gegen Mitte Januar.
   (Ob ich das noch testen darf…?)
5. Wake Up
   Das Problem mit dem Aufwachen des Monitors beim Starten des PCs, habe ich noch nicht beantwortet bekommen. Da warte ich noch auf ein Feedback. 
6. HDR
   Auch das Thema bzgl. HDR liegt noch im HQ von MSI zur Klärung. Mehr kann ich euch aktuell nicht mitteilen.

Immerhin habe ich einen guten Draht zu MSI, man ist sehr offen und nimmt die Themen ernst. Man darf also gespannt sein, was im Januar passiert. Ich würde MSI empfehlen, mir das FW-Update vor dem Release zu schicken. Lasst es mich testen, bevor es so ein endloses Drama wie bei Cooler Master wird.

The monitor was provided to me by MSI without obligation – for testing purposes. There was no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish.