Corsair Voyager a1600 im Test – 2022er AMD highend Hardware im schicken Alu-Case

1 - Einführung, Unboxing und Spezifikationen 2 - Verarbeitung, Haptik und Optik 3 - Response Times und E2E Latenz 4 - Color-Performance 5 - Benchmarks allgemein 6 - Gaming-Performance 7 - Temperaturen, Lautstärke und Features 8 - Zusammenfassung und Fazit

Das IPS-Panel (sRGB)

Das verbaute IPS-Panel, dessen Hersteller mir leider nicht bekannt ist, macht einen soliden Eindruck. Leider kann es nicht besonders glänzen, wenn es um das Thema Farbraumabdeckung geht. Der Kunde muss mit sRGB leben. Die anderen Farbräume z.B. Adobe RGB bieten zu wenig Abdeckung, um farbkritisch damit arbeiten zu können. Aus meiner Sicht ist das nicht weiter tragisch, wenn man eh nur im Bereich sRGB/Rec. 709 unterwegs ist. Die meisten Streamer werden das wohl sein. So viel Mal vorab. Schauen wir uns zuerst die Gaming-Tauglichkeit an.

Response Times und Overshoot

Wir haben es mit einem 240 Hz Panel zu tun, daher sollten die Response Times im Bereich der vier Millisekunden liegen. Je niedriger die Bildwiederholrate, desto höher dürfen die Response Times ausfallen. Da Corsair keinen Zugriff auf das Panel zulässt, gibt es auch keine Möglichkeit einen Pixel-Overdrive einzustellen. Die Spannung steigt:

Response Times

Response Times @ 240 FPS

Response Times @ 200 FPS

Response Times @ 175 FPS

Response Times @ 144 FPS

Response Times @ 120 FPS

Response Times @ 100 FPS

Response Times @ 80 FPS

Response Times @ 60 FPS

Das Panel wird mit 3 ms beworben, die Messungen zeigen leider was ganz anderes. Aus meiner Sicht hätte man dem Panel eine Bildwiederholrate von 144 Hz geben sollen, denn dafür sind die 6 ms im Durchschnitt ausreichend. Jenseits von 144 Hz kommt zu es leichtem Ghosting, weil die Response Times der Pixel nicht mit der Bildwiederholrate mithalten können.

Overshoot

Overshoot @ 240 FPS

Overshoot @ 200 FPS

Overshoot @ 175 FPS

Overshoot @ 144 FPS

Overshoot @ 120 FPS

Overshoot @ 100 FPS

Overshoot @ 80 FPS

Overshoot @ 60 FPS

Mit Overshoot hat man kein Problem. Ich bin überzeugt, dass man das Panel auch etwas härter hätte rannehmen und einen variablen Overdrive implementieren können. An der Stelle kann Corsair noch arbeiten.

Latenzen

Mit meiner Messtechnik kann ich leider den Display-Lag (Processing + Refresh-Lag) bei dem Laptop nicht messen. Aber die E2E-Latenz, und die ist am Ende des Tages eh am wichtigsten.

Gemessen mit LDAT im Durchschnitt aus 200 Messungen = 9.5 ms bei 240 Hz und 240 FPS.

Das ist sehr gut – für ein doch recht langsames IPS-Panel. Beachtet hier bitte, dass bei dieser Messung keine Bounce/De-Bounce Time (LDAT löst das Startsignal selbst aus – kein Mausklick erforderlich) sowie nur die halbe Response Time mit berücksichtigt wird. So messe ich auch alle Monitore!