Color-Performance, Brightness Comparison and Power Consumption
Der PG34WCDM kann sich, aufgrund der Tatsache, dass er – out of the box – im erweiterten Farbraum läuft nur in Bezug auf Gray Scale die Krone aufsetzen. In den anderen Disziplinen reicht es dann leider nur für das Mittelfeld. Wo mich der PG34WCDM dann doch überraschen konnte, war bzgl. der max. Helligkeit in SDR. Er wird mit aktiviertem Uniform Brightness Mode sogar etwas heller als die QD-OLED Konkurrenz. Mit über 260 Nits ein aktueller OLED-Spitzenwert. Das ist zwar noch weit von den LCD-Monitoren entfernt, aber reicht grundsätzlich für alle Anwendungen unter Tageslicht aus.
Brightness
Gray Scale, Saturation and ColorChecker
Power Consumption
In Sachen Stromverbrauch kann sich der PG34WCDM gegenüber der QD-OLED Konkurrenz behaupten. Mein Samsung OLED G8 verbraucht teilweise deutlich mehr Strom als der PG34WCDM.
Das liegt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am WOLED-Panel. Man kann das RWBG-Layout mögen – oder auch nicht. Fakt ist: Dass das weiße Subpixel hier einen erheblichen Einfluss auf den Stromverbrauch hat. Das wirkt sich auch positiv auf die Langlebigkeit aus – Thema Burn-In Risiko sehe ich bei WOLED deutlich geringer als bei QD-OLED. Den Nachteil dieser Pixel-Struktur hatte ich euch ja schon auf der vorherigen Seite dargestellt.
- 1 - Introduction, Features and Specs
- 2 - Workmanship and Details
- 3 - How we measure: Equipment and Methods
- 4 - Pixel Response Times
- 5 - Display Latencies
- 6 - Color-Performance @ Default Settings
- 7 - Direct Comparison and Power Consumption
- 8 - Color-Performance calibrated
- 9 - HDR-Performance
- 10 - Summary and Conclusion
37 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Veteran
Veteran
Urgestein
Mitglied
Urgestein
Moderator
Moderator
Urgestein
Mitglied
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Moderator
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →