Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

Sapphire Radeon RX 7900GRE Pure 16GB im Test – Ein leiser, weißer, heißer Hase?

Zusammenfassung

Man hat die Leistungsaufnahme gegenüber der Nitro+ mit einem anderen BIOS auf ca. 260 bis 270 Watt eingebremst, aber es wird unterm Strich nicht wirklich besser, wenn man es mit der GeForce RTX 4070 (Super) vergleicht. Aber es ist zumindest schon einmal etwas weniger geworden. Wer sich wirklich intensiver mit der Karte beschäftigen möchte, der muss mühsam mittels Trial & Error in der Radeon-Software das Default-BIOS manuell weiter “optimieren”. Man wird auf diesem Weg sicher noch etwas optimieren können, allerdings wird das von Karte zu Karte sehr unterschiedlich ausfallen. Wobei man die wenigen FPS mehr oder weniger eh nicht spürt.

Der zu kleine Infinity Cache und die gegenüber der RX 7800XT sogar noch geringere Speicherbandbreite machen alle Vorteile auf dem Papier in der Realität wieder zunichte. Das ist wirklich schade, aber mit Sicherheit so gewollt, um hauseigene Kannibalisierungen bei AMD zu vermeiden. Wenn man allerdings damit gerechnet hat, die GeForce RTX 4070 Super auskontern, dann hat man sich grandios verrechnet. Genau dafür hätte es noch etwas mehr Performance gebraucht. An der Steckdose kommt das schon hin, nur die Welt der Pixel dreht sich einfach zu langsam.

Die Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure 16 GB

Ob man der Karte jetzt so heftig hochprozentigen Strom einschenken muss, liegt immer an der Sichtweise des Betrachters und seiner Leidensfähigkeit bei den Energiekosten. Die Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure 16GB macht technisch gesehen eine echt gute Figur, denn für den Chip kann sie ja nichts. Das muss man mal fairerweise an dieser Stelle einfach trennen. Die Platine macht trotz leichter Einsparungen bei den Spannungswandlerphasen einen sehr hochwertigen Eindruck und der Kühler samt Pads ist wirklich grundsolide. Am Ende gibt es also fast nichts, was gegen die Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure 16GB spricht, bis vielleicht auf die Performance im Vergleich zu den anderen Karten. Bei der Effizienz hat NVIDIA nämlich (nicht nur) in dieser Leistungs- und Preisklasse die Nase deutlich vorn, aber das hatten wir ja gerade. Dafür ist die Karte sehr leise, trotz der 260 bis 270 Watt Abwärme.

Die Raytracing-Leistung hat wenigstens einen gehörigen Schritt nach vorn gemacht und liegt nun auf dem Niveau der größeren Ampere-Karten. Auch das muss man anerkennen, auch wenn es noch bis zu zweistellige Rückstände in der DXR-Performance zu beobachten gibt. Aber der Abstand ist geringer geworden. Das betrifft auch Dinge wie den hervorragenden Video-Encoder. AMD hat bei RDNA3 die Telemetrie komplett auf den Kopf gestellt, was in den meisten Belangen auch gut gelungen ist. Dass man endlich auch eine TBP auslesen kann, die einigermaßen stimmt, auch wenn sie nur gut geschätzt ist, ist ein großer Fortschritt. NVIDIA setzt ja seit Langem bereits auf ein echtes Monitoring der Rails mittels Shunts, AMD nunmehr zumindest auf die Summierung aller Werte aus der DCR und etwas Mathematik, was auch geht. Da leistet sich auch Sapphire keinen Ausrutscher.

Fazit

Eine Karte, die nur maximal 6 Prozent schneller ist als eine sparsamere Radeon RX 7800XT dürfte am Ende auch nur unwesentlich mehr kosten, als vielleicht 10% Preisaufschlag, zumal AMD hier ja Salvage vom Allerfeinsten nutzt. Bei einem aktuellen Straßenpreis der Saphire RX 7800XT Pure von 556 Euro incl. MwSt. käme das schon hin, auch wenn die über 90 Euro Aufpreis gegenüber einer RX 7800XT Pulse dann schon eher weh tun. Rein optisch gibt es aber nichts zu meckern, was den Preis vielleicht ein wenig relativiert. Denn es ist eine schöne Karte, immerhin.

Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-03-20G / 11325-03-21G)

BA-ComputerAbhol-/Versandbereit in 1-3 Werktagen600,94 €*Stand: 21.05.24 05:37
MindfactoryZentrallager: >5 Stück bestellt, wird in 1 Werktagen erwartetFiliale Wilhelmshaven: >5 Stück bestellt, wird in 1 Werktagen erwartetStand: 21.05.24 05:45603,91 €*Stand: 21.05.24 05:47
digitalo.deLieferzeit 5-7 Werktage603,92 €*Stand: 21.05.24 00:28
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-04-20G / 11325-04-21G)

MindfactoryZentrallager: 5 Stück lagernd, Lieferung 1-3 WerktageFiliale Wilhelmshaven: 5 Stück lagerndStand: 21.05.24 05:45573,99 €*Stand: 21.05.24 05:47
CLS-Computer.delagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage574,00 €*Stand: 17.05.24 21:20
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage579,95 €*Stand: 21.05.24 05:36
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-04-20G / 11325-04-21G)

MindfactoryZentrallager: 5 Stück lagernd, Lieferung 1-3 WerktageFiliale Wilhelmshaven: 5 Stück lagerndStand: 21.05.24 05:45573,99 €*Stand: 21.05.24 05:47
CLS-Computer.delagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage574,00 €*Stand: 17.05.24 21:20
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage579,95 €*Stand: 21.05.24 05:36
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Wurmspalter

Veteran

108 Kommentare 58 Likes

Danke für den Test . Alles wie erwartet . Habe nach dem ersten Review mich trotzdem für die GRE entschieden . Hatte gehofft mit UV bei der relativ hohen Anzahl von Shadereinheiten mehr Vorsprung zur 7800 XT zu erhalten . Aber es ist recht trikki . Zum Glück kam dann ja der Vram Treiber - Move von AMD . Also passt es für mich . Aber die weiße Sapphire sieht schon chic aus .

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,288 Kommentare 19,065 Likes

Man muss halt frickeln und die abgeschlossenen Treiber verhindern leider den Einsatz des MPT. Damit hat sich AMD keinen Gefallen getan, aber es haben sich mal wieder die falschen Leute durchgesetzt. Wie immer. :(

Antwort 6 Likes

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

Jo, die Leute, die die GRE mit zu niedrigem Vramtakt = Bug? laufen lassen ab Werk.
wie bei der 7800xt !

ne ganze Menge Kritikpunkte würden easy entfallen, wenn die GRE genauso wie die 7800xt mit Vram 2514ST laufen würde
(minFps+Effizienz)

Dann würden auch 15W weniger dicke reichen. (245W statt 260W ala 7800xt)

In 1440p, wo der Vramtakt noch nicht so limitiert passts schon ganz gut.

Antwort 1 Like

P
Pheenox

Mitglied

88 Kommentare 35 Likes

Vielen Dank für diesen wie immer kurz und prägnanten Test. Ich mag Deine Art zu schreiben, das hat immer dieses leichte Augenzwingern gegenüber einer nüchternen Berichterstattung. :)

Ich hab einen Wunsch. In den Performancetabellen sieht man immer die aktuellen Modelle. Diese Performance ist aber leider nicht genau einzuordnen wenn man Besitzer einer RDNA2/Ampere Karte ist.
Igor, hast Du vor eine Art "Performancetabelle" zu integrieren um Besitzern älterer Modelle eine bessere Übersicht zu gewähren, wie genau sich bspw. eine 7900GRE gegenüber einer 6750XT schlägt?

Antwort 4 Likes

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

die 6750xt=250W TBP ist outdatet, je nach Game kanns seeehr deutlich sein
die Effizienz kannste Dir dann ganz leicht selbst ausrechnen, bei annähernd gleichem Stromverbrauch

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes
RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

View image at the forums

z.Vgl. die GRE@stock und die 6750 im TS, ... siehe Anhang

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

Für seine kleine CPU+Ram kann er auch noch ganz gut OCen, andere CPU´s hätten evtl. mit seinem GPU-Setting höhere Scores.
sieht zumindestens in der HoF so aus, als ob auch CPU+RAM ne Rolle spielen beim GrafikScore = da ist halt der gesamte PC wichtig
siehe Anhang

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

981 Kommentare 755 Likes

Danke Igor, dass Du Dir immer wieder soviel Mühe gibst, so dass ich am Ende des Tages doch zu Nvidia tendiere. In diesem Fall zur RTX 4070 Super. Aber immerhin ist es ein schlohweißer Schneehase. Wers mag...;) 🤷‍♂️

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

poste mal bitte, wieviel OCen im TS geht, ... die Ti müsstest Du ja easy catchen können

Viel Erfolg!

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

981 Kommentare 755 Likes

Die 4070 Ti geht natürlich auch. Ging aber auch um den Preis.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

Ich meine, preiswerter die Super kaufen und durch OCen dieselbe Performance wie die Ti@stock schaffen.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,760 Kommentare 1,660 Likes

Naja, wenn man überlegt das man bei diesem Chipsatz für unter 600 Euro eine Leistung erhält, die über 3090er Niveau liegt, passt Sie doch ganz gut in die Welt. Ein Grund mehr, sich zu ärgern, das AMD sich aus dem High-End Segment zurückziehen will.

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

N48 wird noch ein bisschen besser+preiswerter als die GRE, ... may be nahe an der 7900xt.
(für 500€ ?)

Für das Hochpreissegement 600...999€ muss man halt auf RDNA5 warten, ... Ende 25?
oder ab Frühjahr 25 dann schauen wie die 5070(Ti) so bei P/L liegt

zu Enthusiasten >1k sage ich NIX
das ist Hobby

Generell fand ich den Preissprung von der 1080Ti zur 2080Ti schon groß, dito 6900UVP.
dagegen ist der aktuelle Preis der 7900xtx schon akzeptabel für 24GB und den fetten Vaporchamberkühler

Interessant wirds, wie sich die 5070Ti auf den Preis der 7900xtx auswirkt.
könnte in 25Q2 <800€ rutschen
Insofern ist meist die Koexistenz von 2 Gens bei AMD/NV ne Schnäppchengelegenheit.

Antwort 3 Likes

Megaone

Urgestein

1,760 Kommentare 1,660 Likes

Sagen wir mal so, bei Preisen über ein 1K sag ich noch nix. Aber wenn die kolportierten Preisvorstellungen von NVIDIA zum Release der 5090/5080 stimmen sollten, werden sicher Viele neu Nachdenken. In meiner Community der High-End Karten Besitzer kippt gerade diesbezüglich Stimmung ziemlich. Der Versuch, es preislich völlig zu überziehen aufgrund der Mischung aus Erfahrung, Alleinstellung und geringer Verfügbarkeit ist ja durchaus im Bereich des Möglichen.

Wobei man mit den dann "alten" Karten bei 4K ja nicht zwingend in Panik verfallen muss und 8 K sehe ich bei mir trotz allem Fanatismus beim besten willen nicht.

Schauen wir mal.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,541 Kommentare 557 Likes

@Igor Wallossek in der zusammenfassungt wird die Karte in einer Überschrift noch als Nitro+ bezeichnet

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,288 Kommentare 19,065 Likes

Jetzt nicht mehr, Danke! :D

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

981 Kommentare 755 Likes

Und Intel nicht vergessen. Hoffentlich kommt da noch was.

Antwort 2 Likes

RX480

Urgestein

1,883 Kommentare 873 Likes

Jo, Intel vs. N48 wird spannend!
P/L

bei den Treibern würde ich Intel auch nicht vorschnell in den Sack hauen, man arbeitet inzwischen gut (x)
Hauptsache man bekommt den Verbrauch in den Griff.

(x) XeSS 1.3 kann man auch auf ner RDNA2 ganz gut testen, ... passt
(habs mal in CP2077 reinkopiert und auf meiner 6800 laufen lassen)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung