ITX-Special: Fünf extrem kompakte Grafikkarten im Praxistest

Kleine Gehäuse liegen voll im Trend, was natürlich auch die Hersteller der Technikbehausungen bemerkt haben. Da sich die Auswahl passender, kleinformatiger Karten bisher aber in argen Grenzen hielt, schuf man einfach Gehäuse im ITX-Format, in die man ...Testsystem Natürlich wollen wir das Testsystem auch ein wenig der (ITX-)Realität anpassen. Deshalb setzen wir für die Tests mit Full-HD und den mittleren Einstellungen, die vor allem den schwächeren Karten entgegen kommen sollen, eine etwas preiswe...Benchmark-Settings und Performance-Einschätzung Wir haben zunächst für die kleineren Karten und die damit angepeilte Zielgruppe die Benchmark-Settings bewusst so angepasst, wie sie normale Anwender wohl auch setzen würden, um einen sinnvollen Kompr...Benchmark-Settings und Performance-Einschätzung Weil es so schön war, gibt es das Gleiche noch einmal - nun allerdings mit den maximalen Grafikeinstellungen, die per Ingame-Menü auswählbar waren. Immerhin sind wir ja gespannt, was die Grafikkarten...Benchmark-Settings und Performance-Einschätzung Alle guten Dinge sind drei, so dass wir es nun zwar bei den hohen Qualitätseinstellungen belassen, dafür aber bei der Auflösung noch einen Schritt höher gehen. Denn in der WQHD-Auflösung trennt sich ...Messung der Leistungsaufnahme Die komplette Testmethodik für die Messung der Leistungsaufnahme von Grafikkarten haben wir ja in unserem Grundlagenartikel bereits schon einmal sehr ausführlich beschrieben, so dass wir hier nur tabellarisch die r...Temperaturentwicklung in einem Mesh-Case Bei der CPU haben wir mit dem Raijintek Pallas den wohl aktuell stärksten Luftkühler für ITX-Systeme verbaut. Deshalb loten wir damit auch die Obergrenze dessen aus, was in so einem gedrängten Aufbau machbar...Noch nie gab es für die Realisierung kleinster, aber sehr leistungsfähiger Systeme so viele Offerten an ITX-kompatiblen Grafikkarten wie gerade jetzt. Die Palette reicht dabei von der Einsteiger- und Mittelklasse bis hin zur unteren Oberklasse bzw. Ob...

Mal abgesehen davon, dass AMD mit der Radeon R9 Nano genau diesen Zielgruppe als neue Klasse für sich entdeckt hat und Sapphire mit der Radeon R9 380 Compact im gleichen Volumenbereich wildert, sind es auch die kurzen Karten von Gigabyte mit GeForce-GPUs, die uns zu einem Artikel wie diesen verleitet haben.

Zwar bietet Gigabyte diese Karten eigentlich in erster Linie für Systemintegratoren und Assembler an, aber sie lassen sich genau so gut in ITX-Systemen verbauen. Zudem werden diese Karten oft genug – und zu Unrecht – unterschätzt: So viel langsamer als die mit Gaming-Attributen bepflasterten längeren Schwestern sind sie nämlich auch nicht. Nur sind sie eben oft genug günstiger und in Bezug auf Takt, Power Target und Abwärme sogar deutlich vernünftiger ausgelegt als die Gaming-Vettern.

Das Gehäuse: Silverstone SG13B

Obwohl theoretisch auch eine GTX 980 Ti im Referenzdesign der Länge nach in das SG13B hineinpassen könnte, haben wir uns bewusst für dieses ITX-Gehäuse entschieden. Denn spätestens mit einem verbauten 14-cm-Frontlüfter löst sich diese Möglichkeit nämlich in Luft auf und man braucht definitiv etwas Kleineres für das Anschubsen der Pixel.

Was uns dann dazu bewogen hat, gerade dieses Gehäuse zu nutzen? Seine Wandelbarkeit: Ab Werk sind an den beiden Seiten und der Oberseite große, Mesh-artige Öffnungen für den nötigen Airflow vorhanden. Setzt man jedoch einen potenten, leisen Frontlüfter ein und klebt diese drei Öffnungen ab, dann hat man im Handumdrehen die gleiche Situation wie einen kleinen, geschlossenen ITX-Cube.

Die GPUs: 3x Nvidia gegen 2x AMD

Aus dem Nvidia-Lager nutzen wir drei kurze Gigabyte-Karten in Form der GTX 970 Mini, GTX 960 Mini OC und GTX 950 OC, um die obere und untere Mittelklasse samt einer zusätzlichen Einstiegskarte abzudecken. Aus dem AMD-Lager stoßén die Radeon R9 Nano als Vertreterin der unteren Oberklasse und Sapphires Radeon R9 380 ITX Compact als Gegenstück zur GeForce GTX 960 in der Mittelklasse dazu.

Was auf den ersten Blick rein größenmäßig noch zusammengehörig scheint, klafft preislich (und auch hinsichtlich der Performance) bereits extrem auseinander. So ist die Radeon R9 Nano über viermal so teuer wie unser kleinstes Modell im Test und immer noch doppelt so teuer wie die zweitschnellste Karte in Form der Gigabyte GTX 970 OC Mini. Diese wiederum ist immer noch doppelt so teuer wie die untere Mittelklasse in Form der Gigabyte GTX 950 OC Mini.

Damit findet man in unserem Test garantiert was Passendes für so ziemlich jeden Geldbeutel und Einsatzzweck. Tabellarisch gegenübergestellt, bietet sich dem Auge dann folgendes Bild:

	AMD Radeon R9 Nano (Referenz)	Sapphire Radeon R9 380 ITX Compact	Gigabyte GeForce GTX 950 OC	Gigabyte GeForce GTX 960 Mini OC	Gigabyte GeForce GTX 970 Mini
Shader-Kerne:	4096	1792	768	1024	1664
Textur-Einheiten:	256	112	48	64	104
ROPs:	64	32	32	32	56
Fertigungsprozess:	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Kerntakt/ Boost-Takt:	<= 1000 MHz	980 MHz	1064/ 1241 MHz	1126/ 1178 MHz	1076/ 1216 MHz
Speichertakt:	500 MHz 4 GByte HBM	1375 MHz 2 GByte GDDR5	1650 MHz 2 GByte GDDR5	1752 MHz 2 GByte GDDR5	1756 MHz 4 GByte GDDR5
Speicherbus:	4096 Bit	256 Bit	128 Bit	128 Bit	256 Bit
Speicherbandbreite:	512 GByte/s	179,2 GByte/s	105,5 GByte/s	112,2 GByte/s	224 GByte/s
TDP:	180 Watt	190 Watt	90 Watt	120 Watt	180 Watt
Stromversorgung:	1x 8 Pin	1x 8 Pin	1x 8 Pin	1x 6 Pin	1x 8 Pin
Marktpreis/UVP:	ab ca. 600 Euro (Geizhals)	ab ca. 185 Euro (Geizhals)	ab 162 Euro (Geizhals)	ab ca. 191 Euro (Geizhals)	ab ca. 334 Euro (Geizhals)