Audio/Peripherie Maus Praxis Testberichte

Kabellose vs. kabelgebundene Mäuse – wir messen die Latenzunterschiede! | NVIDIA LDAT V2 im Praxistest

NVIDIA LDAT V2 und das Sharkoon SGH3 im Messaufbau

Stein des Anstoßes war im Grunde der Test einer ASUS ROG Maus, die ich noch in einem gesonderten Artikel vorstellen werde. Mein Ziel war es, nicht nur zu behaupten, dass eine kabellose Maus quasi latenzfrei ist. Hierzu gab es vor einigen Monaten ein Meeting mit NVIDIA zum Thema Latenzen und deren Messbarkeit. Da wurde LDAT in der V2 vorgestellt. Somit war klar, das brauche ich dringend! Seit ein paar Tagen habe ich nun endlich diese Variante bei mir und kann jetzt Mauslatenzen bzw. End-zu-End Latenzen messen. Das wird im Folgenden noch wichtig, denn die eigentliche Mauslatenz als solches kann man damit nämlich nicht ermitteln. Aber dazu gleich noch ein paar Worte.

Mit LDAT V2 wurde die Möglichkeit geschaffen, mittels Mikrofons das Klickgeräusch der Maus aufzunehmen und die Uhr zu starten, bis es zu einem Flash auf dem Bildschirm bzw. der LDAT App kommt. Dieses Licht nimmt die Kamera wahr und die Zeit wird gestoppt. Ja, das bedeutet, dass wir den gesamten Weg vom der Maus durch den PC bis zum Monitor messen. Da ist auch das Display mit seiner Pixel-Response-Time, das Refresh-Lag und das Processing-Lag mit inbegriffen. Die letzten Drei definieren übrigens den sogenannten Bildschirm Input-Lag! Aber das würde jetzt an der Stelle zu weit gehen.

In meinem Fall nehme ich den 4-poligen Anschluss von meinem Sharkoon SGH3, verbinde diesen mit LDAT und lege das Headset so neben die Maus, dass das Mikrofon den Mausklick auf kurze Entfernung wahrnehmen kann. Das stelle ich sicher, indem ich 3 Kalibriermessungen durchführe. Wenn das Ergebnis immer gleich ist, dann passt der Messaufbau. Dann bleibt nur die Frage, ob die Messwerte auch valide sind. Sowas kann man mit einem Varianzvergleich in Form einer ANOVA machen. Hier habe ich verschiede Mäuse kabelgebunden gemessen und natürlich auch die kabellose mit einbezogen. Und hier die Ergebnisse:

Die ASUS ROG Chakram Core, die Logitec G203 Prodigy und ASUS ROG Pugio II sind mit Kabel gemessen und zum Vergleich der Varianz habe ich die ASUS ROG Pugio II noch mit Dongle gemessen. Alle Mäuse wurden über die Mikrofonfunktion von NVIDIA LDAT V2 gemessen! Die Nullhypothese wird erfüllt, da der p-Wert > 0,05 ist. Jetzt habe ich zur Sicherheit noch eine MSA 1 durchgeführt, um das ganze abzurunden. Sowohl die ANOVA als auch die MSA wurden mit einem wissenschaftlichen Programm durchgeführt bzw. berechnet. Minitab 18, welches auch international anerkannt wird. Damit arbeite ich fast täglich in der Automobilindustrie. Wenn Minitab sagt, dass die Ergebnisse valide sind, dann sind die Messungen quasi über jeden Zweifel erhaben.

Eine Randbemerkung noch dazu: Wenn man die Messungen auf einem 360 Hz Monitor machen würde, dann würde das Ergebnis anders aussehen (kleinerer Durchschnittswert), weil das Refresh-Lag kleiner wird und auch die Pixel-Response-Times in der Regel kleiner sein sollten. Wenn die Response Time nicht <= 2,7 ms ist, dann kann das Display zwar grundsätzlich 360 Hz Bildwiederholrate haben, aber euer Bild wird nettes Ghosting zeigen! Kleiner Exkurs am Rande… Ich habe meine Messungen auf dem ASUS ROG Swift PG279QM mit 240 Hz durchgeführt.

Ziel ist es nicht, und das sei hier nochmal betont, die kleinsten Durchschnittswerte zu erzielen. Wir wollen wissen, ob es einen Unterschied zwischen mit oder ohne Kabel gibt. Was man auch beachten muss, dass wir hier natürlich auch unterschiedlich schnelle Mäuse sehen werden. Woher das am Ende kommt? Zum einen kann die verbaute Hardware und zum anderen die Software einen Einfluss haben. Hier spielt zum Beispiel die Tastenreaktionszeit eine Rolle (auch Bounce-/ Debounce-Time genannt).

So, dann mal schauen, welche von meinen bisher getesteten Mäusen zum einen die schnellste ist und zum anderen ob es einen Unterschied mit und ohne Kabel gibt. Letzte Seite bitte!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Schöner Artikel, bitte mehr davon. Hilft mir bei meinen Kaufentscheidungen. Interessant, dass gerade die relativ günstige Logitech eine geringe Latenz aufweist. Ein Wunsch von mir für die Testliste: Logitech G203 Lightsync für nur knapp die Hälfte des Preises der Prodigy.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,665 Kommentare 2,553 Likes

Sehr cool, bin echt gespannt ob's da in Zukunft noch ein paar Überraschungen gibt.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Wo wurden denn die Sticks rein gesteckt und wo befand sich der Rechner?
Früher als die raus gekommen sind musste Maus und Stick ja schon fast sichtkontakt haben sonst funktionierte schon nix mehr,am Mainboard direkt konnte man total vergessen.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

396 Kommentare 136 Likes

Danke für den Test :)
Das MSI MAG X570 ACE Mainboard hat auch einen PS/2 Anschluss und die Latenz könnte man auch noch nachmessen ^^.

Antwort 2 Likes

geist4711

Veteran

274 Kommentare 127 Likes

wo gibt's denn noch PS/2-mäuse ? oki, ich hab noch eine(auch eine tastatur) in reserve, man weiss ja nie......

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,198 Kommentare 18,815 Likes

Bei fast allen aktuellen Brettern geht der PS/2 intern eh auf den USB. Nimmt sich nix.

Antwort 2 Likes

F
Freelancera1

Mitglied

59 Kommentare 16 Likes

Ich weiß nicht, ob du nur Mäuse hast, aber evt. Zockst du ja auch mal mit einem Kontroller. Wäre als Vergleich bestimmt auch interessant ;-)

Antwort Gefällt mir

k
kleinstblauwal

Mitglied

54 Kommentare 23 Likes

Als Mensch der gerne beschönigende Messmethoden annimmt - die Automobilindustrie hat es vorgemacht die Steuerung der Abgasreinigung nur auf die Prüfstand und nicht die Allgemeinheit zu optimieren - die Frage:
Kann es sein dass die Verarbeitung und Übermittlung auf den Klick optimiert ist, aber die Verarbeitung und Übermittlung der Mausbewegung hinterherhinkt?

Antwort Gefällt mir

McHunter

Mitglied

25 Kommentare 4 Likes

Ich würde nur gerne wissen wie sich die Logitech G903 Lightspeed machen würde im Vergleich, die Kann ja sowohl Kabellos als auch Kabelgebunden betrieben werden...
Interessant währe auch ob sich da was ändert vom normalen Kabellosem Bertieb im Vergleich zum Betrieb mit dem Logitech G POWERPLAY kabelloses Ladesystem?

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,213 Kommentare 846 Likes
FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Das ist eine sehr gute Frage! Natürlich ist LDAT auf das Thema Klick to Pixel ausgelegt…

Was viele nicht wissen, dass die Maustasten in Regel bei sehr vielen Mäuse immer auf 1000 Hz Polling Rate raufen! Der Sensor bzgl der Bewegung reagiert auf die Einstellungen der Polling Rate (250/500/1000 usw).

Hinzu kommt, dass die Einstellung der DPI einen großen Einfluss auf die Latenz hat!!!

Je niedriger die DPI (400-800) wie so viele E-Sportler es gerne machen, die büßen hier richtig was an Latenz ein.

Das kann man aber nicht so leicht messen, wie einen Klick… ich versuche das aber irgendwie hinzubekommen!

Beschönigt ist hier aber nix! Nur weil VW die Prüfstände ausgetrickst hat, idt nicht gleich alles schlecht…

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Ich habe die Dongle an verschiedenen Stellen probiert… vorne/hinten und an der ASUS ROG Strix Scope RX (gibt es einen Artikel) quasi durchgeschleift…

Gab kein Problem! Aber die Reichweite der Dongle ist begrenzt und welchen Einfluss das hat könnte man mal untersuchen. Da brauche ich aber ein langes Micro-Kabel…

Bleibt nur die Frage, wer am Rande der Reichweite des Dongles zockt??

Gibt es dagegen was von Ratiopharm? 😂🤪

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,665 Kommentare 2,553 Likes

Ich denke so lange keine Fehlerkorrektur greift sollte ~99,7% C ? Auf ein paar cm kein Loch in die latenz reißen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Es geht nicht um die Reichweite , sondern um Störungen/Abschirmungen......deswegen verwende ich seit min 8 Jahren nur noch Kabel.
Aber wenn du beim Testen keine Probleme hattest.....Technik entwickelt sich ja auch weiter.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Wo ich ein Problem mit dem Dongle von der SGM3 habe, ist an meinem Microsoft Surface!

Wenn ich damit unterwegs bin nutze ich an dem einzigen USB Anschluss einen 3er Hub und der stört das Signal derartig, dass ich nur ein paar cm zu viel vom Dongle weg muss und schon geht nix mehr… da reichen 50 cm weg sein und Ende…

Das liegt aber an dem HUB…

Antwort 1 Like

E
Endurancer

Mitglied

17 Kommentare 2 Likes

Kommen da noch mehr Mäuse wie z.B.

  • Logitech G602
  • Logitech G604
  • Logitech MX Master 1, 2 oder 3

?

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Leider habe ich diese Mäuse nicht… ich werde mich mit @Tim Kutzner abstimmen, ob er mir seine bereits getesteten Mause zum Latenz-Test schicken kann und ich zukünftig auch die noch zu testenden Mäuse zum Messen bekomme.

Bitte um Verständnis, dass ich nicht jede Maus kaufen kann… vielleicht wollen mir die Hersteller jetzt mal welche schicken, falls der ein oder andere den Artikel gelesen hat…

Antwort 2 Likes

M
Moeppel

Urgestein

863 Kommentare 312 Likes

Ein bestimmter Oz YouTuber, der eigentlich eher SFF im Fokus hat, hat bereits vor einiger Zeit Latenztests für die gängigsten highend Wirelessmäuse rausgehauen.

Für Interessenten der Ergebnisse:

Benutz bisweilen selbst Viper Ultimates. GIbt's immer mal für 60~80€ zu holen.

Kann ich persönlich nur empfehlen und ich war bis Beginn des Jahres selbst ausschließlich Kabelnutzer. Bin allerdings auch "High DPI-Handgelenk-Nutzer" an einem 160hz Monitor.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung