Passend zum heutigen Datum geht es heute weiter mit unseren Daten zur Intel Raptor Lake Silizium Lotterie, nämlich mit den übertaktbaren i7 und i5 SKUs. Ob ihr mit eurem 13th Gen Chip also einen Hauptgewinn oder eine Niete gezogen habt, erfahrt ihr heute, unter anderem. An dieser Stelle möchte ich auf den vorhergehenden Artikel zu den i9 Chips verweisen, da das Vorgehen zur Datenerhebung identisch ist und sich einige Grundlagen wiederholen.
Intel 13th Gen Raptor Lake Binning – über 500 CPUs angetestet! | Teil 1: i9-13900K und 13900KF
Eingangs möchte ich noch einmal hervorheben, dass die SP Werte alleine zwischen i9, i7 und i5 SKUs nicht vergleichbar sind. Grund dafür sind die unterschiedliche V/F Kurven und hinterlegten Wertungs-Konstanten, die Asus zur Berechnung der SP auf ihren Mainboards verwendet, je CPU-Typ. Ein i5-13600K mit SP 100 hat nicht das selbe Taktpotential wie ein i7-13700KF mit SP 100 oder ein i9-13900K mit SP 100. Jetzt aber genug der Vorrede und los geht’s mit den Daten zu den i7 Chips.
13700K vs. 13700KF – SP Gesamt
Da die Anzahl der getesteten Chips je i7 bzw. i5 SKU in etwa gleich ist, habe ich diesmal die X- und Y-Achsen der Diagramme bewusst zwischen K und KF gleich belassen, damit sich Unterschiede in der Verteilung einfacher erkennen lassen.
Bei den i7 Chips lässt sich wie bei den i9 Chips ein Trend erkennen, dass die SP bei der jeweiligen KF Variante – also jene ohne iGPU – leicht höher ist als bei der K Variante – mit iGPU. Dass KF die bessere Wahl ist für alle, die ihre Chancen beim Silizium Lotto verbessern wollen, ist schon länger ein Gerücht in der Enthusiasten-Community aber hier bei den i7 Chips ist der Abstand im Durchschnitt schon auf 0,6 Punkte geschrumpft, während es bei den i9 noch 1,5 waren. Dazu aber später noch mehr.
Des weiteren ist auffällig, wie viel weiter verteilt die SP Werte doch beim 13700K sind, während sich das Diagramm beim 13700KF schon fast an eine Gauss-Kurve mit Häufung um den Durchschnitt angleicht. Mit einer Stückzahl von 42 bzw. 43 CPUs lässt sich natürlich noch immer nicht wirklich repräsentativ auf eine allgemeine Verteilung schließen. Es könnte sich hier also auch einfach um ein Artefakt in unseren Daten handeln.
6 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Veteran
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →