Gaming GPUs Practice Reviews

Performance boost with FSR and DLSS for older graphics cards? Necromunda Hired Gun in the field test!

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

So, the holiday season is over, at least for me! So it’s about time we took a look at another review on NVIDIA DLSS and AMD FSR. In my last article on this topic (link here), we already had a detailed look at the game Necromunda Hired Gun in conjunction with NVIDIA DLSS and AMD FSR using an NVIDIA RTX 3080 FE. There were also interesting discussions about this in the forum. At this point I would like to comply with a request from the community, which is why today we will only deal with the pure performance of FSR and DLSS, in the game already mentioned. Focus here will clearly be on FSR, as my choice of DLSS capable graphics cards is limited to the RTX 3080 FE and MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio. However, I think I can offer a wide range of graphics cards here in the review with the tests of the Zotac GTX 1060 6GB, the Sapphire RX 590 Nitro+ SE, the Sapphire RX 5700 XT Nitro+ SE, the MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, the MSI RX 6700 XT Gaming X and the NVIDIA RTX 3080 FE.

As always in advance, my test system for reference:

CPU Ryzen 7 5800X (stock)
Mainboard MSI MAG X570 ACE
RAM 2×8 GB G.Skill RipJaws V 3200 MHz CL16-18-38 (single ranked)
SSD 1 Toshiba Transcend 110S 256 GB (System)
SSD 2 Crucial P2 1000 GB (Games)
SSD 3 Crucial P2 1000 GB (Games)
SSD 4 Samsung 512 GB 840 Pro (Backup)
CPU Cooler MSI MAG Coreliquid 360R
Power supply unit Seasonic Prime Platinum 1300 Watt
GPUs

NVIDIA GeForce RTX 3080 FE (GeForce Driver 471.68)
MSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio (GeForce Driver 471.68)
Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP (GeForce Driver 471.68)
MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X (Radeon Driver 21.8.1)
Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+ SE (Radeon Driver 21.8.1)
Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ SE (Radeon Driver 21.8.1)

Sound SoundblasterX AE-5 Plus
Keyboard Cooler Master SK 622 (Red Button) via USB @1000 Hz Polling Rate
Mouse ASUS ROG Chakram Core @1000 Hz Polling Rate (NVIDIA Reflex Latency Analyzer Support)
Monitor 1 ASUS ROG Swift PG279QM @240 Hz via DP (Nvidia G-SYNC with Reflex Latency Analyzer)
Monitor 2 LG 27GL850-B @144 Hz via DP (AMD FreeSync Premium, G-SYNC Compatible)

I tested the performance of the mentioned graphics cards in 1080p and 1440p on the ASUS ROG Swift PG279QM with 240 Hz. I had already tested the NVIDIA GeForce RTX 3080 FE with DLSS and FSR in 1440p in the last article, which is why I only used the pure native performance of this card as a reference here. I didn’t do a test with the RTX 3080 in 1080p regarding the use of DLSS or FSR, because the pure raw performance of the card makes the use of DLSS or FSR in 1080p virtually unnecessary. To get straight to the point, I’d like to show you another short video of the test run.

We virtually see the familiar 3x running back and forth. All graphics cards had their settings set to maximum. The changing variables were the respective FSR or DLSS levels in connection with the respective resolution 1080p or 1440p. See the video again!

These settings apply analogously to 1080p. On the subject of image quality, I had already published many details in the form of pictures and videos in the last article. So I’m not going to go into it in any detail today. Then I’d say let’s start with the direct native comparison of all graphics cards in 1440p. Off to the next page!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,502 Kommentare 1,556 Likes

Danke Fritz Hunter für diesen Test.

Sowohl AMD als auch Nvidea bieten mit diesem Feature eine Überlebensstrategie an...
Damit wird es für die vielen Gamer einfacher,diese horrenden Preise auszusitzen.
Ich kenne genug Leute um mich herum (und schließe mich selbst mit ein), die niemals
so viel Geld für eine Grafikkarte ausgeben würden.

Lasst uns hoffen,dass sich das Ganze baldigst normalisiert...

Antwort 2 Likes

Megaone

Urgestein

1,877 Kommentare 1,794 Likes

----- Gerade mein altes Rentnerpaar die RX 590 und die GTX 1060 6GB bekommen dank AMD FSR einen zweiten Frühling geschenkt. Das ist der Grund, warum man auch mal Danke NVIDIA für das Vorbrechen mit DLSS und vielen Dank an AMD für das Nachziehen mit FSR sagen sollte!----

Exakt mein reden. Gerade Besitzer älterer Karten können enorm profitieren. Und beide Techniken offerieren dem, der aktuell kaufen muss, eine lange Nutzungsdauer. Letzteres wiederum lindert zumindest für mich, die zusatzlichen Kosten, die mit einer Wakünachrüstung verbunden sind.

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

326 Kommentare 352 Likes

Sehr cool, Danke für den ausführlichen und praxis-relevanten Test!

Mich persönlich würde ja interessieren, ob z.B. eine "uralt" HD7970 bzw. RX290 davon auch noch profitieren könnte. AMD bleibt ja bei den Treiber-Optimierungen für ihre älteren Karten stetig am Ball, sodass die teilweise heute deutlich besser performen als damals zum Launch im selben Spiel...

Antwort 3 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Ja, da gebe ich dir in Teilen Recht. Je nach Spiel und Umsetzung gibt es hier deutliche Unterschiede zwischen FSR oder DLSS.
Die Auflösung spielt dabei ein große Rolle, denn je höher die wird, desto weniger spielt

Anti-Aliasing (AA)​

eine Rolle. Somit kann gerade FSR optisch mit DLSS mithalten. In 1440p gehen die ersten beiden Stufen UQ bzw. Q (je nach Spiel und Umsetzung von AA) gerade noch so als "damit kann ich leben" durch. Wer hier nochmehr braucht, der muss mit dem Leben, was DLSS oder FSR zu bieten hat.

1080p auf einem 27" Monitor ist eh schon kritisch bzgl. der PPI. Wenn man dann noch FSR bzw. DLSS Performance braucht, dann erreicht man sehr schnell die Kotzgrenze!

Ich werde auf die optischen Unterschiede in Marvel's Avengers nochmal näher eingehen. Aber auch nur in 1440p und 1080p! 2160p geht aktuell bei mir nicht... ist auch nicht wesentlich, da die meisten in FHD oder QHD zocken. Des Weiteren sind die optischen Unterschieden zwischen FSR und DLSS in UHD mit der Lupe zu suchen!

Antwort 4 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Danke Xaver!

Das wäre schon ne geile Idee, aber zum einen habe ich diese GPUs nicht und zum anderen werden die nicht mehr unterstützt. FSR nur bis zur RX 460! Schade...

View image at the forums

Antwort 2 Likes

T
TRX

Mitglied

60 Kommentare 47 Likes

Schöner Vergleich! Bei den Diagrammen stimmt aber etwas nicht. Schauen wir zum Beispiel auf Seite 3 bei der 3060 TI: die Karte schafft nativ 95 FPS, die Frametimes sind aber immer besser als 8.3 ms (-> mehr als 120 FPS). Wie soll das möglkich sein? Ist mir schon in einigen Artikeln aufgefallen, daher dachte ich mur, muss ich mich jetzt mal melden.

Viele Grüße, TRX

Antwort 1 Like

r
rokzo

Mitglied

58 Kommentare 13 Likes

Toller Vergleich.
Ich vermisse jedoch eine Turing Karte. Genau da wäre es interessant ob DLSS oder FSR sich mehr lohnt. Z.B. 2060 mit 6GB und 2060Super/2070 mit 8GB. Die 2080 und schneller sollten noch genug performant auch ohne sein, bzw. sind sie im Bereich wenig unterhalb oder wenig oberhalb der 3060ti.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Ja, das ist leider das Problem, wenn man zu viele Messwerte in eine Auswertung packt. Mal die Einzelgrafen!

View image at the forums

View image at the forums

View image at the forums

View image at the forums

Problem ist, wenn ich alle Einzelmesswerte in einen Artikel packe, dann wird es echt übel...

Hoffe, dass du das jetzt besser einordnen kannst...

Antwort Gefällt mir

I
Indy2410

Mitglied

28 Kommentare 10 Likes

"Für alle, die noch nie eine Zotac GTX 1060 6GB gesehen haben. So sieht die aus! Ja, Grafikkarten waren nicht immer so groß und schwer."

Ich habe gerade erst eine Gigabyte GTX 1060 Windforce 6GB (noch bei Ebay zu finden, falls jemand bedarf hat) bei mir ausgebaut, die hat ein ähnliches leichtes Format.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Leider habe ich keine 2060 Super oder 2070... Aber wie ich es im Artikel selbst beschrieben habe, es fehlt mir auch... eine 2080 Ti könne ich mir leihen, bringt aber nix, da hier die Leistung einer 3060 Ti stellvertretend angenommen werden kann!

Antwort 1 Like

arcDaniel

Urgestein

1,714 Kommentare 972 Likes

Ich hätte das Einbinden von 4K als sehr Sinnvoll gesehen.
Oft packen ja diese "älteren" Karten WQHD mit reduzierten Detail u.s.w. noch sehr gut, bei 4K wird es dann aber Spannend, gerade wegen dem Speicher.

Ich benötige kein 4K Gaming, allerdings für Produktive Arbeiten habe ich eben meinen 32Zoll 4K Monitor und alles nicht Nativen Auflösungen sehen doch Schwammig aus. Da mag ich solche Skalierungs-Optionen Schon. Wenn das HUD/GUI zumindest Gestockenschaf ist und nur die 3D Grafik niedriger aufgelöst ist, geht das schon sehr gut in Ordnung.

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Ich bin gerade in der Anschaffung bzgl. eines 4K (UHD) Monitors. Sehr wahrscheinlich wird es ein LG27GP950-B. Dann werde ich noch einen Artikel zum Thema DLSS und FSR machen. Vielleicht ist die Verfügbarkeit von FSR dann auch deutlich besser und ggf. kommt Intel noch mit XeSS hinzu.

Wann genau der Monitor bei mir auf dem Tisch steht, kann ich dir noch nicht sagen...

Antwort 3 Likes

c
cunhell

Urgestein

576 Kommentare 553 Likes

AMD hat für diese Karten nur noch den Legacy-Treiber. Für diese Karten wird es keine neuen Funktionen oder Updates geben.
Diese Karten sind, leider, EOL was Treiber angeht.

Zitat AMD:
"The latest available drivers appear below. This product has been moved to a legacy support model and no additional driver releases are planned."

Das ist der letzte Treiber: Adrenalin 21.5.2 Recommended (WHQL)

Für meine R9-280 wäre es auch ein nettes Feature ist aber leider nicht wegen ist nicht.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

894 Kommentare 734 Likes

DLSS und FSR als lebenserhaltende Maßnahmen für alternde GPUs ist je nach Spiel echt schon eine feine Sache, danke für den Artikel!

@FritzHunter01 Musst für sowas mal die neue Funktion im Editor benutzen :D
Der kann jetzt Vergleichsbilder mit Slider, findest du unter dem klangvollen Namen "Gallery Generator for Ultimate Before After Image Slider - BEAF"

Antwort 2 Likes

Megaone

Urgestein

1,877 Kommentare 1,794 Likes

Möglicherweise magst du alternativ vielleicht über einen 34 Zoll WQHD 3.440 x1440 21:9 Display nachdenken. Wie du auf meinem Bild siehst hab ich 4 davon angeschlossen. Ich finde, sowohl zum arbeiten als auch zum gamen gibt es für mich kaum besseres. Preislich hochattraktiv, fast 4 K auflösung ohne die volle 4 K leistung abzurufen. Mein Eindruck ist, das sich nicht wenige für die Auflösung entscheiden. Sollte man zumindest perspektivisch zum testen mit ins Auge fassen.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,268 Kommentare 1,713 Likes

Hut ab, das ist schon heftig... bis hin zur völligen Reizüberflutung :p Was machst du mit all den WQHD 3.440x1.440 Monitoren?

Ja, nachgedacht habe ich über solch einen Monitor in der Tat, aber da ich sehr viel im High-FPS Bereich mache (Latenzen, Reflex usw.) habe ich mich für den ASUS PG279QM (schnäpchen Monitor :eek:) entschieden 240 Hz QHD auf einem sehr guten IPS Panel... Heftiger Monitor und wer sowas braucht, eine absolute Empfehlung! Daneben sieht ein 240 Hz 24" 1080p TN wie Spielzeug aus und optisch liegen da Universen zwischen den Monitoren!

Damit ich auch zukünftig in UHD und high FPS was machen kann, ist der LG27GP950 mit 2160p und 144 Hz eine gute Ergänzung. Vielleicht kommt dann später noch ein Ultra Wide QHD+ mit ins Portfolio! Dann aber vermutlich mit 3.840x1.600... damit kann ich dann die Artikel auf alle gängigen Auflösungen erweiteren...

Antwort 1 Like

My-konos

Veteran

272 Kommentare 92 Likes

Darauf hab ich gewartet. Besten Dank dafür.

Hab hier noch eine MSI 1070ti an einem 144hz 1440p Monitor hängen. Da ist die Verlockung natürlich besonders groß, bei gewissen Spielen ohne Tensor Gerödel gratis mehr Leistung zu bekommen.
Hoffentlich gibt's dafür eine breite Implementierung.

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,502 Kommentare 1,556 Likes

Für Flugsimulation wäre diese Kombi ein Traum!
Leider zu teuer (für mich) und eigentlich gibt es noch keine GPU,welche
diese dann allesamt mit 60 FPS befeuern könnte....

Die übernächste GPU Generation könnte es dann vielleicht?
Allerdings dann wahrscheinlich mit einem 2KW Netzteil...;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung