CPU • DDR-RAM • Editor's Desk • Practice

Searching a real jack of all trades – Intel 12th Gen Alder Lake IMC binning with DDR4, DDR5 and SP values and interesting findings

14. March 2022 06:00

SP values for P and E cores

So, now I’ve beaten around the bush enough! What can our CPUs do now?

Here you can see all tested CPUs, grouped into my two boxed CPUs on the far left and the two trays of 14 CPUs, each with the SP value for P-cores and E-cores. And what stands out? Actually, nothing really. When averaging, the KF CPUs have slightly better P-cores and slightly worse E-cores, but this could just as easily be just an artifact of our limited test set of 30 CPUs. Of course, you would have to test far more CPUs to be able to draw truly representative conclusions.

If we now only look at the P-core SP value and the distribution over the number of CPUs, no classic bell curve can be seen, as one would perhaps expect, but of course the total sample number plays a significant role here again. The highest SP value for the P-cores is 106, the lowest 85, both found in only one CPU. The average is 94.3.

The E-cores have more of a bell shape, whereby the spread between the two best CPUs with SP 79 and the worst with SP 56 is also somewhat wider, with large gaps in between. The average here is 69.4.

If we now look at the SP value for the entire CPU, where P and E cores are added in a factor of 2:1 as already mentioned, the picture is again quite mixed. The best SP value of 93 is also the second most common CPU. Two CPUs have the lowest SP value with 79. The average is 85.7, just above the most commonly found value of 83 out of 6 CPUs. for comparison, the average SP value of the i9 CPUs tested by quiekMew and colleagues is 85.2 – so we are pretty close here.

Pages:

21 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

krelog

Veteran

174 Kommentare 53 Likes

#1 Mar 14, 2022

im Umkehrschluss bedeutet es doch das der Fertigungsprozess sehr gut läuft wenn es keine großen Ausreißer gibt

Antwort 2 Likes

RX480

Urgestein

1,924 Kommentare 905 Likes

#2 Mar 14, 2022

Sehr erfreulich, das DDR4-4133 zu 95% sicher läuft.(mit gear 1)

Momentan ist gerade DDR4-4400 CL19 im Angebot, ... sollte dann@4133 mit CL18 laufen, oder?

Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR4, Kitgröße: ab 16GB, Einzelmodulgröße: 8GB, Übertragungsrate ab 4133MT/s Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR4, Kitgröße: ab 16GB, Einzelmodulgröße: 8GB, Übertragungsrate ab 4133MT/s

View image at the forums

geizhals.de

View image at the forums

Crucial Ballistix MAX DIMM Kit 16GB, DDR4-4400 | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Crucial Ballistix MAX DIMM Kit 16GB, DDR4-4400 ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR4 DIMM 288-Pin • Übertragung: 4400MT/s (4400MHz effektiv - abgeleitet von 2200MHz I/O-Takt mit Do… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

View image at the forums

geizhals.de

vllt. hat ja mal Jemand auf nem B660 so ein Kit getestet
(bevor die guten DDR4 net mehr produziert werden, vllt. noch zugreifen)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Phoenixxl

Veteran

161 Kommentare 126 Likes

#3 Mar 14, 2022

Hart!
So viele Bluescreens und Reboots wie man für so einen Test produzieren muss...da muss man drauf stehen.

Ich persönlich verliere schon die Lust, wenn ich nach 30 min kein RAM OC stabil bekomme :)

Was ich aus dem Test lerne:
Es wird wichtiger, was vom Hersteller garantiert wird.

Antwort 5 Likes

xavyer.keiren

Mitglied

25 Kommentare 5 Likes

#4 Mar 14, 2022

Der Grundgedanke ist schon mumpitz wenn eine CPU weniger Volt brauch dass sie dann besser geht, ich kenne es genau anderes herum! Die niedrigen Volt CPU laufen schon auf Sparflamme wegen der Leckströme, bleiben Kühl, leichtes OK, die mit viel Volt vom Werk sind die männer-CPUs, standhaft gegen Leckströme, da kann man noch jede Menge Volt extra drauf hauen, werden dafür aber aben heißer wenn die Spielzeugkühlung in die Knie geht, dafür belohnen sie einem mit gigantischem OC-Potential wenn man sie von der Temp. im Zaun halten kann.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

11,523 Kommentare 22,145 Likes

#5 Mar 14, 2022

In Zeiten eines Q6600 war das mal so. Aber das war vor 15 Jahren. Es hat sich mittlerweile so Einiges geändert :)

Die VID ergab sich damals aus der Lage des Chips im Wafer. Die ganz in der Mitte der guten Wafer hatten die höchste VID und wurden meist zu Workstation CPUs. Und übertaktet wurde noch über den FSB.

View image at the forums

Forums-Perle: Der Mythos VID (Voltage Identification Definition) | igor´sLAB

Alt, aber immer wieder und wieder aufgerufen und damit ein absoluter Klassiker vom 14. Mai 2008, also faktisch etwas über 10 Jahre alt. Und das Lustige daran: im Prinzip gilt das damals Geschriebene…

View image at the forums

www.igorslab.de

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Sephiroth Nikon

Mitglied

65 Kommentare 10 Likes

#6 Mar 14, 2022

Genau so kenne ich es auch . Wenn man einen CPU Wafer betrachtet, sollen die CPU's am Rand eher dazu neigen ein hohes Übertaktungspotential zu haben, da sie nicht zu 100% genau geschrieben wurden. Und die CPU's in der Mitte dann recht exakt sind, aber weniger Spielraum beim übertakten haben.

@ Skullbringer: Klasse Artikel, bei den Tray's fängt es irgendwie an zu kribbeln in den Fingern.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

11,523 Kommentare 22,145 Likes

#7 Mar 14, 2022

Mittlerweile gibt es zig Spannungen in der CPU, die sich zudem noch gegenseitig beeinflussen. So pauschal kann man diese Aussagen nicht mehr sehen. Man muss nur mal die CPUs und das unterschiedliche Verhalten der LLC betrachten. Wundertüten sind nichts dagegen :D

Antwort 1 Like

ApolloX

Urgestein

1,706 Kommentare 971 Likes

#8 Mar 14, 2022

Cool, Dank an MIFCOM!

Du bist hier zahlenmäßig ja schon fast im Bereich wo man mal nen Signifikanztest in Erwägung ziehen könnte (also zu testen, ob Batch-Unterschiede zufällig oder systematisch sind).

Danke für die Arbeit. Bei den Ryzen 5000ern war mal ne zeitlang die Vermutung in der Community, dass ein Chip entweder nen hohen Takt oder IF schafft, aber normal nicht beides. Aber auch da ist mein Gefühl, dass dies eine wenig verlässliche Vermutung ist.

Antwort Gefällt mir

xavyer.keiren

Mitglied

25 Kommentare 5 Likes

#9 Mar 14, 2022

Physik bleibt immer gleich.
Meine 4 Stück MO-RA3 420 lächzen jedenfalls nach heißen CPUs und GPUs
Für LN2-Pot bin ich auch gerüstet, mein i9-12900K läuft ohne viele Testen direkt auf 6,5Ghz

Antwort Gefällt mir

Weeman86

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

#10 Mar 14, 2022

Sehr aufschlussreich, aber wenn ich das so lese werde ich richtig neidisch, mit meinem Asus Z690 Extreme kann ich von sowas nur träumen, da bekomme ich gerade mal 5600Mhz stabil zum laufen, alles drüber macht der Slot A2 dicht, bzw es gibt innerhalb von einer Minute zig Fehler im TM5 egal bei welchen voltages, wenn ich nur einen Riegel im Slot B2 betreibe sind auch 6600Mhz drin. Ich bin da auch laut einschlägiger Foren nicht der einzige, könntet ihr nicht mal darüber einen Artikel schreiben? Gruß Björn

Antwort Gefällt mir

cvbkf

Mitglied

23 Kommentare 32 Likes

#11 Mar 15, 2022

Das wäre tatsächlich interessant - ich bin auf einem Z690 Maximus Hero, das GSkill 2x16 Kit mit 6000 MHz CL40 läuft wie beworben. Mit CL32 gehts auch noch, aber alles höhere geht nicht. Scheinbar habe ich da noch Glück, manche bekommen noch nicht mal XMP ans laufen. Eigentlich eine recht feine CPU mit SP 98, P-Cores: 105, E-Cores 84

Antwort 1 Like

Besterino

Urgestein

7,169 Kommentare 3,738 Likes

#12 Mar 15, 2022

In meiner beschränkten (Gaming-)Welt ist das alles entscheidende Kriterium nach wie vor der Single-Thread/Core-Takt und IPC auf den P-Cores (if any) - beides sollte eben möglichst hoch sein und Takt nicht gleich einknicken, wenn 1 oder 2 oder 4 weitere Cores so ein bisserl was zu tun haben. RAM-Timings & Co. sind dann Kür. Nett bei gleichem Takt für die letzten %, aber selten wirklich ausschlaggebend.

Insofern geht es schon in die richtige Richtung mit P- und E-Cores. Für mich fehlen da nur noch die 2 oder so "Super-P Cores", die gegenüber dem sonstigen Gelumpe auf 6GHz oder so takten bei nochmal +50%IPC . :D Und nein, Turbo/Boost ist keine Lösung. ;)

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

8,359 Kommentare 4,008 Likes

#13 Mar 15, 2022

Schon vor 10 Jahren haben viele behauptet, dass die Singlecore-Leistung durch Multicore nicht mehr interessant ist. Genug Kerne und gut ist. :)

Aber schon da hat man gesehen, dass die Softwareentwicklung in Richtung Multicore nicht so einfach ist und nur sehr langsam vorwärts geht. Nun sind wieder 10 Jahre vorbei und es gibt immer noch recht viele Games, für die die Singlecoreleistung wichtig ist.

Antwort 1 Like

Dark_angel

Mitglied

29 Kommentare 6 Likes

#14 Oct 16, 2022

Kann man denn wenigstens noch wie früher ableiten, dass eine niedrige VID gleich mehr Stromfluss bedeutet?
Ich möchte nicht wissen, wie lange der Test gedauert hat, schön wäre aber noch gewesen, eine Tabelle mit SP Vergleich Temp / Verbrauch.

Antwort Gefällt mir

HerrRossi

Urgestein

6,933 Kommentare 2,313 Likes

#15 Oct 16, 2022

Es gibt mittlerweile aber auch Games, die viel Multithreadleistung haben wollen. Indiegames und die Spiele kleinerer Studios werden wohl immer Singlethreadleistung brauchen, weil die Optimierung Zeit kostet (ich weiß aber nicht, inwieweit die Engines da einen Teil übernehmen), aber AAA Spiele und große Konsolenports werden in Zukunft wohl auch immer mehr von vielen Kernen und Threads profitieren. Wobei die aktuellen CPUs ja auch allesamt eine sehr hohe Singlethreadleistung bieten, mit 6 Kernen und 12 Threads ist man schon sehr gut dabei. Darunter würde ich nicht mehr kaufen, außer das Budget ist sehr begrenzt, da kann dann aber auch schon wieder Gebrauchtkauf Sinn machen.

Antwort Gefällt mir

Metallsonic

Veteran

359 Kommentare 31 Likes

#16 Mar 16, 2023

Ich sehe immer noch nicht durch.
Welcher SP Wert bei Asus Rog Mainboard's bei den Intel CPU's, ist denn nun am besten SP 89 oder SP 91 oder SP 107 ?
Bitte nur konkrete Antworten!
Danke 😛

Antwort Gefällt mir

Besterino

Urgestein

7,169 Kommentare 3,738 Likes

#17 Mar 16, 2023

Je größer desto besser.

Antwort Gefällt mir

Phoenixxl

Veteran

161 Kommentare 126 Likes

#18 Mar 16, 2023

Das wird aber schon seit 10 Jahren gesagt.
Und es passiert? Wenig... Sehr wenig.

Antwort Gefällt mir

Metallsonic

Veteran

359 Kommentare 31 Likes

#19 Mar 16, 2023

Danke hab ein i7 13700K SP Wert 99!
Könnte ihn wieder einp
Ich hab SP 99 (I7 13700KCPU), soll ich ihn zurück schicken und warten bis ich eine CPU mit noch höheheren SP Wert habe?
Mich überraschen lassen
ob die nächste CPU einen höheren SP Wert hat!
Mainboard Asus Z690 Maximus Extreme.
Ram G-Skill DDR5 6000 CL40, wird noch in den nächsten Tagen gegen Patriot Viper DDR5 7200 CL 34 ausgetauscht.

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.