Case Reviews

FSP CUT 593 Premium Ultra Mid-Tower Review – Light and shadow, but a great cable management

With the CUT 593 Mid-Tower, the renowned power supply manufacturer FSP (Fortron/Source) wants to gain a foothold in the highly competitive case market. Read on to find out whether two glass side panels and a fancy cable management system are really enough to directly attack the upper class. And if you’re wondering why there’s a “full” article today, although the MSRP cards and the Founders Edition are actually expected this afternoon: the reviews have been postponed until tomorrow, when all the cards can be presented together in the test.

The idea behind the CUT 593 is basically quite ingenious and when I saw the first photos of the integrated cable management, I couldn’t stop raving about it. Especially as FSP is also a renowned manufacturer and produces high-quality power supplies for many heavyweight brands. This, coupled with the rather lofty description “Premium Ultra”, certainly raised high expectations in me and I was eagerly awaiting this test. Let’s see what the case can do!

 

Unboxing

The CUT 593 Premium Ultra is packed in a plain cardboard box with subtle printing.

The back of the outer packaging is adorned with an exploded view of the housing.

And once exposed at the top and bottom.

The front is fitted with a plastic mask with hexagonal cut-outs as standard.

The cover is easily removable, hooked in at the bottom and held in place at the top/center with magnets.

Behind the cover are three 140mm ARGB fans, which don’t make the worst impression at first glance.

Cool: FSP also includes a metal cover with round cut-outs.

While the plastic cover is equipped with a non-removable dust filter, the metal front comes without additional dust protection.

The front frame can also be removed completely with a firm pull.

While other manufacturers now mostly rely on a push-pin connection of the components contained in the front, FSP still uses classic cable connections.

However, with 2x USB 3 (type A), 1x USB Type-C, two separate 3.5mm jack connections for headphones and microphone and the usual two buttons and LEDs, the front I/O leaves little to be desired.

And there is also attention to detail: the connections on the white version of the housing are actually all white.

Instead of feet, the base of the CUT 593 is completely covered with a plastic cover. This is fitted with large rubber buffers and is designed to allow good airflow. I like the look of this solution.

As there is nothing else to see on the floor, we will now turn our attention to the rear.

The air intake for the power supply unit is fitted with a pull-out dust filter.

And then we come to the first detailed solution that I would not have expected in a case in this price range – the extension slots. These are not on the inside and are not free of bars, which is why vertical mounting of a graphics card in this case would probably only be possible with the help of a Flex/Dremel DIY solution.

It is possible that there will be an adapter to mount a graphics card in place of this removable sheet metal, but given the small distance to the side window, “suffocation” is already pre-programmed.

The next problem with the chosen solution is the lack of space. The sheet metal to be removed for the installation of expansion cards rests crisply on the screws, where you can even see scraped paint on closer inspection. I’ll show you how the inadequate solution works in practice in the construction diary.

Like the base, the lid is also fitted with a comprehensive plastic cover. This is hooked into the lid and secured at the back with a single knurled screw.

Here, too, we find the non-removable dust filter.

In addition to the dust filter in the lid, which slows things down and is not absolutely necessary, I noticed another shortcoming at this point: The fans cannot blow freely here at all, but have to push the air through the hexagonal holes/punched holes. Not an ideal solution for the airflow and potential airflow noise.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Ocastiâ

Veteran

108 Kommentare 50 Likes

Moin danke erstmal für den guten Test, grundsätzlich sieht das Gehäuse ja ganz cool aus, aber bei den farbabweichungen und sonstigen mängeln hoffe ich das FSP irgendwann einen Nachfolger rausbringt, denn so wie es jetzt ist, ist es maximal ein 70-100€ gehäuse.

PS: kannst du mir bitte sagen ob das FSP Hydro TI Pro 850w einen 450w oder einen 600w 12vhpwr Stecker hat?

Antwort 2 Likes

Alexander Brose

Moderator

836 Kommentare 598 Likes

Moin!

Das Hydro TI Pro hat den 600W 12VHPWR Stecker mit 16AWG Kabeln.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,840 Kommentare 1,739 Likes

Würde ich auch so sehen. Aber dank des Tests weiss man es ja nun.

Antwort 1 Like

Ocastiâ

Veteran

108 Kommentare 50 Likes

Super vielen Dank.

Antwort 1 Like

M
MaC

Mitglied

13 Kommentare 1 Likes

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Der Test zeigt mir persönlich, warum ich immer wieder die Gehäuse von bequiet! verbaue 🥳 Da passt eigentlich immer alles und die Qualität ist um Längen besser...

Antwort 1 Like

MaOaM

Neuling

5 Kommentare 1 Likes

Ja, sieht man doch in Bild #56

Antwort Gefällt mir

Ocastiâ

Veteran

108 Kommentare 50 Likes

Da sehe ich nur das ein 12vhpwr verbaut ist nicht ob der für 450w oder 600w spezifiziert ist, oder bin ich wieder blind?

Antwort Gefällt mir

MaOaM

Neuling

5 Kommentare 1 Likes

Sorry, habe das falsch verstanden/ gelesen.
Aber deren website gibt auch nichts daher: https://www.fspgroupusa.com/ecommerce/retail-products/hydro-ti-pro-1000w-gen-5.html
Und FSP's link ist auch verkorkst :D

Antwort Gefällt mir

Ocastiâ

Veteran

108 Kommentare 50 Likes

Macht nichts, das kann man ja leicht falsch verstehen, ich habe auch nur durch einen zufälligen hwbusters Test rausgefunden das nicht alle ATX 3.0 Netzteile mit 12vhpwr die vollen 600w zulassen.

Ich habe sogar mal FSP's Support geschrieben und danach gefragt, bis jetzt kam aber keine Antwort. Jetzt weiß ich aber endlich das ich mit dem NT problemlos die 520w von meiner GPU ausreizen kann wenn ich dann Ende dieses Jahres einen neuen Rechner baue und die 4090 migriert. Dann kann mein armer I5-9600k auch wieder ruhiger schlafen.

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

785 Kommentare 733 Likes

Danke für den Test!👍

Das Gehäuse hat ja einige gute Ansätze aber in Summe doch mehr Schatten als Licht!
Die Renderbilder vom Kabelmanagment haben mich an die Produktfotos von
Mc Donalds erinnert. Dort klafft auch eine riesige Lücke zwischen Präsentation und fertigem Produkt.
Auch beim Airflow hätte man sich für weniger Hindernisse, in Form von Lochblechen entscheiden können.
Die Erweiterungsslots sind ebenfalls etwas (sehr) unglücklich gelöst.
Bei so viel weißem Plastik frage ich mich ob ein vergilben durch UV Licht, das Ganze dann schlussendlich ziemlich rasch unansehnlich macht?
Ich bin aber auch durch Phanteks verwöhnt! 🫢😉😃

Antwort 1 Like

G
Guest

Danke für den Test!
Wenn
am Preiszettel, 79,90,. steht, und einige Dinge simpler wären, könnte man reden.
Ja.. no

Peace :)

Antwort 1 Like

Xaphyr

Mitglied

67 Kommentare 65 Likes

Das Gehäuse ist also ein ziemlicher "Grafikblender" ^^
Was mir ja nicht in den Kopf will, ist die Tatsache, dass irgendwie kein Gehäusehersteller geschissen bekommt, eine Kabeldurchführung in die Netzteilabdeckung in Höhe der Grafikkartenstromanschlüsse zu setzen. Einfach ein Langloch mit einer Gummilamellenleiste (um die unterschiedlichen Längen von Grafikkarten auszugleichen) und gut ist.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Alexander Brose

Werbung

Werbung