Case Reviews

FSP CUT 593 Premium Ultra Mid-Tower Review – Light and shadow, but a great cable management

Gallery

Source: FSP

 

Conclusion

All in all, the FSP CUT 593 Premium Ultra is a rather average case, but it will certainly find its fans in terms of looks. Thanks to the “clean” cable management in particular, it is definitely an eye-catcher and a lot of fun to avoid piles of cables! In addition to the stylish look and the generous amount of space, the case also scores points with four fairly quiet 140mm ARGB fans, although “quiet” is of course always relative – they certainly don’t make any annoying bearing noises or rattle like the fans of the recently tested APNX C1.

Unfortunately, the list of negative aspects is at least as long and here I am particularly annoyed by the material appearance, which does not fully live up to the claim of the case and, above all, the price. First and foremost, there is the very thin sheet metal, which makes the actually ingenious cable management a little frustrating in the end. But the mediocre paintwork (including paint noses, even if only in the interior), the poor tooling and the issue with the expansion slots also tarnish the overall picture quite significantly. In the entry-level and mid-range segment, you can let something like this “slide”, but at a price of around 140 euros and the self-confidently chosen name “Premium Ultra”, the customer expects a slightly higher quality.

It will certainly be possible to remedy the quality of workmanship, because that’s what such tests are for, if the internal QM doesn’t see something like that. However, the cover over the expansion slots should really be reconsidered, as there will not only be extra-thin slot covers for the expansion cards and a significantly larger cut-out would really be worth its weight in gold.

“The case and power supply were provided by FSP for this test. The only condition was compliance with the embargo period, there was no influence or compensation.”

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Ocastiâ

Veteran

106 Kommentare 49 Likes

Moin danke erstmal für den guten Test, grundsätzlich sieht das Gehäuse ja ganz cool aus, aber bei den farbabweichungen und sonstigen mängeln hoffe ich das FSP irgendwann einen Nachfolger rausbringt, denn so wie es jetzt ist, ist es maximal ein 70-100€ gehäuse.

PS: kannst du mir bitte sagen ob das FSP Hydro TI Pro 850w einen 450w oder einen 600w 12vhpwr Stecker hat?

Antwort 2 Likes

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

Moin!

Das Hydro TI Pro hat den 600W 12VHPWR Stecker mit 16AWG Kabeln.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,750 Kommentare 1,649 Likes

Würde ich auch so sehen. Aber dank des Tests weiss man es ja nun.

Antwort 1 Like

Ocastiâ

Veteran

106 Kommentare 49 Likes

Super vielen Dank.

Antwort 1 Like

M
MaC

Mitglied

13 Kommentare 1 Likes

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Der Test zeigt mir persönlich, warum ich immer wieder die Gehäuse von bequiet! verbaue 🥳 Da passt eigentlich immer alles und die Qualität ist um Längen besser...

Antwort 1 Like

MaOaM

Neuling

5 Kommentare 1 Likes

Ja, sieht man doch in Bild #56

Antwort Gefällt mir

Ocastiâ

Veteran

106 Kommentare 49 Likes

Da sehe ich nur das ein 12vhpwr verbaut ist nicht ob der für 450w oder 600w spezifiziert ist, oder bin ich wieder blind?

Antwort Gefällt mir

MaOaM

Neuling

5 Kommentare 1 Likes

Sorry, habe das falsch verstanden/ gelesen.
Aber deren website gibt auch nichts daher: https://www.fspgroupusa.com/ecommerce/retail-products/hydro-ti-pro-1000w-gen-5.html
Und FSP's link ist auch verkorkst :D

Antwort Gefällt mir

Ocastiâ

Veteran

106 Kommentare 49 Likes

Macht nichts, das kann man ja leicht falsch verstehen, ich habe auch nur durch einen zufälligen hwbusters Test rausgefunden das nicht alle ATX 3.0 Netzteile mit 12vhpwr die vollen 600w zulassen.

Ich habe sogar mal FSP's Support geschrieben und danach gefragt, bis jetzt kam aber keine Antwort. Jetzt weiß ich aber endlich das ich mit dem NT problemlos die 520w von meiner GPU ausreizen kann wenn ich dann Ende dieses Jahres einen neuen Rechner baue und die 4090 migriert. Dann kann mein armer I5-9600k auch wieder ruhiger schlafen.

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

746 Kommentare 702 Likes

Danke für den Test!👍

Das Gehäuse hat ja einige gute Ansätze aber in Summe doch mehr Schatten als Licht!
Die Renderbilder vom Kabelmanagment haben mich an die Produktfotos von
Mc Donalds erinnert. Dort klafft auch eine riesige Lücke zwischen Präsentation und fertigem Produkt.
Auch beim Airflow hätte man sich für weniger Hindernisse, in Form von Lochblechen entscheiden können.
Die Erweiterungsslots sind ebenfalls etwas (sehr) unglücklich gelöst.
Bei so viel weißem Plastik frage ich mich ob ein vergilben durch UV Licht, das Ganze dann schlussendlich ziemlich rasch unansehnlich macht?
Ich bin aber auch durch Phanteks verwöhnt! 🫢😉😃

Antwort 1 Like

G
Guest

Danke für den Test!
Wenn
am Preiszettel, 79,90,. steht, und einige Dinge simpler wären, könnte man reden.
Ja.. no

Peace :)

Antwort 1 Like

Xaphyr

Mitglied

64 Kommentare 63 Likes

Das Gehäuse ist also ein ziemlicher "Grafikblender" ^^
Was mir ja nicht in den Kopf will, ist die Tatsache, dass irgendwie kein Gehäusehersteller geschissen bekommt, eine Kabeldurchführung in die Netzteilabdeckung in Höhe der Grafikkartenstromanschlüsse zu setzen. Einfach ein Langloch mit einer Gummilamellenleiste (um die unterschiedlichen Längen von Grafikkarten auszugleichen) und gut ist.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Alexander Brose

Werbung

Werbung