CPU Gaming Motherboard Reviews Workstations

AMD Ryzen 9 7900 and Ryzen 5 7600 Review – Gaming and workstation tests on energy saving flame

Summary

Where should we place the three new non-X CPUs now? With a lower TDP of only 65 watts and a PPT of 90 watts (more was not possible without manual intervention), the clock is slightly lower, but you will hardly notice it in everyday use. These CPUs performs in gaming in WQHD and above well and similar to the X-models. Yes, it gets a bit tighter in the compute and in some professional applications, but the performance losses are kept within limits here as well.

Efficiency is exactly what was written into these CPUs’ specifications. Since the Ryzen 5 7600X is already frugal anyway, it can’t quite make up for that without the X. But you can also get more clock out of it in the UEFI with just a little effort. The same applies to the Ryzen 9 7900, whereby this CPU can set new efficiency records especially in rendering. Now this is nothing that can’t be done with all X models and the 65-watt efficiency profile in the BIOS, but the “Eco Mode” ex-factory makes the non-X CPUs significantly cheaper.

The fact that you also get usable coolers (Wraith Prism) is certainly also a certain selling point. Unfortunately, the costs for the suitable base unit (motherboard, DDR5 memory) are still very high, which quickly puts the “cheap” into perspective. Because Intel is currently cheaper in the sum of all costs. Always with the thought in mind that the socket LGA1700 is already dead as a doornail. But those who use their PC for a longer period of time without any modifications can certainly accept that.

By the way, if you were wondering what the black CPU frame from Aqua Computer in the picture in the intro is doing: it is supposed to protect the beads and recesses of the IHS from thermal paste residues. This also works quite well if you use it correctly, but it may also cause problems if there is too much pressure when locking the socket holder. Then the PC does not start at all, because e.g. the memory was not recognized anymore. When you use something like this, you really have to make sure that everything fits perfectly.

Conclusion

The performance is exactly what you would expect with a TDP of 65 watts and a hard cap at 90 watts. If you take this into account, then you get three CPUs with higher efficiency at a quite acceptable performance loss. And you also save money when buying and through an included boxed cooler. At least the Wraith Prism can convince here. Do you need these CPUs? I would have a very definite yes on that.

It can also be seen as a hidden price reduction, if you know where the appropriate settings for double strike (PPT and clock) are hidden in the BIOS. Then you quickly have a DIY CPU with X-model genes. That has its own charm. After all, many fiddle with the efficiency of the X models to save power. From now on, they can forget about that and even get a “green discount”. There is really nothing more to write about it, the new CPUs with 3D-V cache will certainly be much more exciting.

And that is exactly when I will also rely on an RTX 4090 for additional, specially selected tests in Ultra HD, because this is not really relevant for smaller cards and very fast CPUs.

The two new CPUs tested were provided by AMD, as were many older models. The Ryzen 7 5800X3D and all Intel CPUs are from my private stock or were purchased myself. The motherboard and memory are from retailers or MSI as well as Corsair and, like the CPUs, were only provided on the condition that the lock periods for these products were adhered to. There was no direct or indirect influence or compensation for expenses.

Kommentar

Lade neue Kommentare

c
cunhell

Urgestein

551 Kommentare 507 Likes

Ich glaube auf der ersten Seite in den Überschriften muss jeweils das "X" bei der CPU-Bezeichung weg. Statt "AMD Ryzen 9 7900X " muss es wohl "AMD Ryzen 9 7900" etc. heissen

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,212 Kommentare 18,900 Likes

Ja, da wir die Hand schneller als das Gehirn :D
Danke

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

551 Kommentare 507 Likes
O
Oberst

Veteran

337 Kommentare 131 Likes

Wenn AMD es jetzt noch schaffen würde, die Board Preise auf ein vernünftiges Niveau zu bringen, dann wäre ich mal geneigt, aufzurüsten. Aber aktuell fängt B550 bei 80€ an und B650 mit ebenfalls nur PCIe 4.0 bei 170€. Gut, vielleicht ein besseres VRM und ein teurerer Sockel auf AM5 Seite. Aber ich würde die Boards eher bei ab 100€ sehen, recht viel mehr sind sie meiner Meinung nach nicht wert. Und da ist man leider noch weit weg.
Ansonsten würde mir der 7600 oder maximal der 7700 wohl reichen, mehr als 400€ will ich für eine neue GPU nicht ausgeben. Und für den Preisbereich reichen die CPUs auch noch locker, ohne das man das an der Leistung merkt.

Danke für den Test!

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

1,359 Kommentare 1,357 Likes

PCI 4 reicht doch noch vollkommen aus;und das auf absehbare Zeit.
Die ersten PCI 5 SSD's kommen ja erst noch,und da gibt es dann für 170 Euro wahrscheinlich nur den SSD-Kühler... :D
In Games wird es keinen Unterschied geben (zu PCI5).

In professionellen Anwendungen wird es einen Unterschied machen.
Mit der neuen AMD Plattform wird man über Jahre glücklich sein können.
Der Preis wird auf jeden Fall interessanter.

Antwort Gefällt mir

Cerebral_Amoebe

Veteran

118 Kommentare 57 Likes

@Igor
Ich habe noch einen kleinen Tippfehler gefunden:
Da ist ein n zuviel.
Danke für den Test!

Antwort Gefällt mir

K
Kyuss

Mitglied

45 Kommentare 60 Likes

Hallo Igor,

ich wollte Mal Feedback zur mobile Seite geben. Auf Android mit Chrome sind die Tabellen immer sehr "verzogen".

Mit den kommenden X3D Prozessoren sind die glaube ich aktuell nicht Fisch, nicht Fleisch. Vor allen der Sinn des 7600 erschließt sich mir so gar nicht....

Antwort 1 Like

G
Gamer

Veteran

147 Kommentare 37 Likes

Wieder mal der Beweis dass AMD die mit Abstand besten Prozessoren baut. Da ist für wirklich jeden was dabei. Und demächst dann noch 3D! :love:

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

@Gamer was am besten ist, hängt immer vom Anwendungsfall ab.
Auf die x3d bin ich aber auch gespannt. Das ist was, das Intel ärgern kann.

Leider fehlt hier immernoch der 13700k :( auch wenn es in diesem Test/Vergleich sowieso egal ist.
@Igor Wallossek Wird dieser noch getestet oder hat sich das erledigt weil Intel nur den i5 und i9 geschickt hat?

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

439 Kommentare 370 Likes

Intel scheint derzeit kein großes Interesse daran zu haben, einen 13700K an Tester zu versenden. Intel hat auch speziell bei den Billig-Prozessoren gar kein Interesse etwas zur Verfügung zu stellen.

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,214 Kommentare 849 Likes

Ich finde die non X Prozessoren von AMDs 7xxx Reihe deutlich attraktiver als die X-Versionen. Bei Intel sehe ich es ähnlich. Hier finde ich die Raptor Lake I5 auch attraktiver als die I7 und I9.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Den non X fehlt die Single Core Leistung was wiederum schlechter ist.
Da betreib ich doch lieber ein X mit der gleichen Effizienz und hab mehr Single Core Leistung in Reserve.

Antwort 1 Like

DrDre

Veteran

240 Kommentare 93 Likes

Oder Du spielst mit den PBO Werten rum ;)
Dann kommst da auch hin.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Deswegen ja,ob ich jetzt einen non x mit 75Watt betreibe oder ein X spielt keine Rolle bis auf das der X höher Taktet im Single Core.
Ram mal weiter runter gesellt und SOC Spannung mittlerweile?

Antwort 1 Like

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Naja wenn ich mir die Preise der non x ansehen, sehe ich irgendwie keinen Grund eine kastrierte CPU zu kaufen für 15-20 Taler weniger. Lieber die X und dann UV oder Powerlimit setzen. Denke das merkt man ich beim Verkauf, dass die non x schlechter weg gehen würden

Antwort 2 Likes

Steffdeff

Urgestein

731 Kommentare 691 Likes

Schön das AMD sich bei den non X Modellen sich nicht wieder soviel Zeit lässt wie bei Zen3!
Schade das der 7700 nicht mit im Test ist.
Wenn die Mainboardpreise für AM5 noch sinken, wäre das wahrscheinlich eine tolle Kombi. Zumindest bis die 7000er X3D CPU‘s in bezahlbare Regionen kommen.
Auch schön zu sehen das der 5800X3D noch lange nicht zum Altsilizium gehört.
Generell toll wie lange AM4 sich am Markt hält. Auch ein guter Beitrag zur Nachhaltigkeit, wenn die Plattform mehrere Generationen von Prozessoren tragen kann.

Danke für den Test!

[Edit]: für die meisten hier im Forum sind die nonX Modelle wahrscheinlich uninteressant da sie ihre CPU sowieso selbst optimieren , aber die große Masse
traut sich da nicht ran.

Antwort 1 Like

D
Deridex

Urgestein

2,214 Kommentare 849 Likes

Ja die Preise für AM5 Mainboards sehe ich auch als Problem. Hoffe das bessert sich noch.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,523 Kommentare 549 Likes

Günstige Einsteigerboards unterhalb des B650 wurden ja angekündigt fürs Frühjahr - A620 Chipsatz?
Da wird sicherlich PCIe 5 wegfallen um am PCB sparen zu können (PCIe 4 vielleicht nur für NVMe und PEG-Slot), könnte mir auch vorstellen dass die Unterstützung von 170W TDP CPUs nicht verpflichtend sein wird um an den VRMs abspecken zu können.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Liegt daran das es auch keine Infos dazu gibt wie man Ryzen CPUs ab der 3000er Serie richtig Optimiert weil es passiert ja nix mit der CPU und Abstürzen kann da auch nix wenn das Mainboard nicht blockt.

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung