DDR-RAM Practice Reviews System

Boosters for the Rocket (Lake) – G.Skill Ripjaws V DDR4-5066 CL20 2x 8 GB Memory Kit Review with Overclocking

Today we look at a Ripjaws V variant, consisting of two 8 GB modules and with XMP profile of DDR4-5066 20-30-30-50 at 1.6 V. If you cringe now, I can calm you down, because Hynix DJR can handle these relatively high voltages for DDR4 without problems and manufacturers always specify their kits with some headroom anyway. The product number of the kit is F4-5066C20D-16GVK.

Typical of the Ripjaws series, you just get RAM without a lot of fuss around it. The packaging is correspondingly spartan, consisting of a transparent plastic frame in which modules with their XMP profile are placed directly in the foreground. Besides the cardboard with information about the product and the warranty conditions, there is only a sticker in the scope of delivery, that’s it. But that’s all you really need anyway.

The minimalism continues with the heatspreaders, which are composed of two halves of aluminum sheet painted black. Attached to the center of each half is a sticker, one side with the product name, the other with serial number and XMP specifications. 

The only other conspicuous feature, which should also catch the eye more often when the modules are installed, is the white G.Skill lettering on the upper side of the heatspreader. Apart from that there really is nothing more to say about the design.  

For the teardown, the modules only need to be heated to slightly weaken the adhesive. Afterwards, the two halves can simply be lifted off the board. The construction is as minimalistic as it is functional, because at the top the two halves are hooked into each other at two points to give each other stability.

The strength of the glue used is weaker than in many other RAM kits and thus very reasonably chosen. Within a few minutes the halves can be disassembled and if you are a little more patient than me, even with the adhesive strips completely intact. Any residues on the PCB can be removed completely, so that nothing would stand in the way of mounting aftermarket coolers. But also the reassembly of the heatspreader is no problem once, twice or three times, as often as you would realistically disassemble a RAM stick. So it fits. 

Interestingly, the board uses a DDR4 A1 reference design, whereas A2 is usually the standard for B-Die based kits. G.Skill did some tweaks based on the reference layout, like preparing for RGB LEDs or upgrading the used capacitors, which results in the PCB version “SE” – recognizable on the top right of the side with the memory ICs. Speaking of which, the ones used here bear an inscription from SK Hynix and the part number H5AN8GB8NDJRXNC, better known short as DJR.

On the back, only the prepared solder pad for an RGB controller and the SPD-Eprom are noteworthy components. Among many other laser-engraved inscriptions on the PCB, the PCB’s layer number, 10, is also found in the upper right corner. If you’ve ever seen the PCB of a G.Skill DDR4 RAM kit, most of this should look familiar. But as we all know, if the design stands the test of time, there’s no need to reinvent the wheel. 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

Heftiges RAM Kit. Abgesehen von der Machbarkeit (Wahnsinn!!), sehe ich darin derzeit noch nicht den großen Vorteil (solange wir vom Gaming reden). Ist es möglich, das Kit eventuell bei 3800MHz gar mit CL12 oder CL14 zu betreiben? Ich glaube, dann rennt es allen weg.

Antwort Gefällt mir

C
Cat Left

Mitglied

77 Kommentare 26 Likes

Hmm Laut Part number des Burners sind es ja CJR chips. Sehr verwirrend das ganz. Ab die Hardware also der chip selber hat natürlich immer Recht.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

Dann doch lieber ~4000er B-Die mit guten Timings und etwas weniger Spannung. Scheint mir dann das rundere Paket auch wenns etwas teurer ist.

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Für stabilen, täglichen Betrieb leider nein, zumindest mit der XMP Spannung von 1,6V. 3800 CL14 war aber fast stabil mit dem 5950X im 1:1 Modus, also hier könnte man z.B. mit 1,65V vielleicht stabil werden, aber natürlich auch abhängig von CPU und Mainboard.

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,875 Kommentare 869 Likes

Jo,
finde das Control-Kit@4800 am interessantesten. --> Muss nur noch bezahlbarer Stuff auf den Markt kommen.

Bringt eigentlich bei RKL ein Kit mit Dualrank noch Was?

Antwort Gefällt mir

v
veitograf

Mitglied

26 Kommentare 9 Likes

kleiner typo im fazit:
Zumindest Leistungstechnisch-technisch...

Danke für den Test!

Antwort 1 Like

Slashchat

Mitglied

10 Kommentare 2 Likes

ich warte auf ddr5 und die dann neue intel generation.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Weiß jemand genaueres über die IMC von Intel/AMD, ab wie viel Volt die sterben?
1,6Volt (!) ist ja nicht wenig.

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Da es mittlerweile schon so viele DDR4 Kits mit 1,6 V XMP gibt, dürfen die + Toleranz wirklich unbedenklich sein. Und bei höheren Spannungen wird eher der RAM wegen Hitze instabil, sodass man ab ca. 1,7 V ohnehin nur noch für Benchmarking verwenden kann.

Aus meiner Erfahrungen mit Intel und AMD sind aber dann für ein paar Stunden Benchmarking am Stück auch 2 V auf dem RAM kein Problem. Dabei ist bei mir bisher nichts nachvollziehbar degraded oder spontan gestorben.

Bei Vdimm sind die IMCs also weitaus weniger empfindlich als bei System Agent oder SOC Spannung ;)

Antwort 1 Like

G
Guest

Ich muss mal schauen wo überhaupt noch signifikant eine Steigerung zu erwarten wäre (alte B-Die)
Bis 1,6Volt traue ich mich Dank Fan über Speicher mal ran....und gucke wes passiert.
THX für Info

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung