Case Reviews

APNX C1 Mid-Tower Review – New case manufacturer makes a solid debut, but still drops points

Construction diary

Now we come to the practical test and thus also to the most interesting part of the review. Here it becomes clear why I spoke of a roller coaster of emotions in the introduction, because while euphoria prevailed during the unboxing, some question marks arose in practice. In the end, a (in my opinion) very pretty (and also cool) system emerged, but nicely one after the other.

As in the last case tests, we used the proven AM4 platform with Ryzen 9 3900X and GeForce RTX 3070 Ti. The exact specs can be found on the following page.

The first step was to install the power supply. As it is almost common nowadays, a panel on the back of the C1 has to be removed to get the PSU under the cover.

The next step is the installation of the mainboard. For this, APNX has pre-installed a spacer with centering. A tiny detail, which has a big effect!

RAM, CPU and SSD were already pre-assembled and everything together was quickly brought in. It’s almost boring how few work steps are only needed when assembling a computer today.

When connecting the power cables, I encountered the first point of criticism on the C1. That, which I have already criticized with some Corsair cases, also happened with the C1: Due to this cosmetic cover of the opening for the side radiator, there is simply no room for a clean feed-through of the rigid power cables. And the extension kit used here is already very thin and flexible.

The second fail followed immediately. When the power supply is installed, which is somehow unavoidable for the use of the PC, the rear cable grommet in the base can practically no longer be used.

The front cable entry is still possible when using the Straight Power 11, but this entry would also be completely blocked when using a longer power supply.

The AIO was then mounted quickly, but as mentioned on page 1, I would have liked to have elongated holes in the bracket for the radiator, so that the radiator can be positioned more flexibly.

There were no problems installing the graphics card, the integrated support does a good job and could even be mounted a few centimeters further to the left for a smaller graphics card.

But if the VGA kit for mounting the graphics card vertically is already included, then we naturally want to use it. Therefore, a short digression about the installation of the VGA kit. The kit comes with the appropriate bracket, a PCIE riser cable and the necessary mounting hardware. I don’t understand why I got a black GPU kit with the white case, but it doesn’t look that bad in the end.

To mount the VGA kit, all PCI slot covers have to be removed first. By the way, these are very thin, which seems quite borderline at this price point. There are no separators between the slot bezels, which is why no brackets have to be removed or the like.

The VGA kit is simply inserted like an oversized expansion card.

And then fixed with three screws. The riser cable is slightly offset due to the offset for screwing on the graphics cards and can never be fully screwed onto the bracket at the bottom due to the design. However, it can be moved according to the graphics card used (2 or 3 slot bezels), which makes it very flexible.

And this is how it looks in the end with the graphics card installed:

There is plenty of space on the back and many mounting points for the cables.

Since I didn’t mount any 2.5″ or 3.5″ drives, the bracket just goes “blanco” back into the case.

Front closed.

Flap closed.

Test run!

Stop, stop! Before I finish the installation report, I have one more point of criticism to make. The C1 can be equipped with a radiator of up to 360mm in the lid and in the side. To be able to use the side mounting, the front part of the separate PSU cover can be removed.

If we had added elongated holes instead of threads for mounting the front fans, a 360mm radiator could easily be mounted here as well. As you can see in the picture, even a push-pull configuration with a >60mm fat radiator would be possible.

Sorry, now you can test!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

Danke für den ausführlichen Testbericht. Die GPU-Halterung habe ich in dieser Form noch nicht gesehen und ist mal eine nützliche Innovation. Nichtsdestotrotz bleibe ich momentan bei den bekannten Markenherstellern, denn für 140 € sollte schon alles passen.

View image at the forums

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

834 Kommentare 680 Likes

Das Design erinnert mich irgendwie an die Gehäuse von Deepcool

Antwort 1 Like

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

In der Form hatten wir die GPU-Stütze u.A. schon im Antec P120 Crystal:

View image at the forums

Grüße!

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

854 Kommentare 505 Likes

Wenn ich mir das so anschaue, wie die Teile angebaut werden erinnert mich das Gehäuse sehr stark an mein Lian Li O11 dynamic xl, da sind die Teile auch so befestigt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,228 Kommentare 18,931 Likes

Es gibt beim Supplier sicher gewisse "Schnittmengen" :D

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

348 Kommentare 116 Likes

Ich frag mich hier, ob es wirklich einen weiteren Hersteller/Vertrieb von Gehäusen braucht, die sich nicht wirklich von den etablierten Mitstreitern am Markt absetzt....
Vor allem für 140,-€

Es ist ein Quader wie viele andere. Gelochtes Blech, wie innovativ...

Warum importiert keiner Hersteller wie ABEE z.Bsp.

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

100%...Würde gerne sowas mal hier sehen:

Antwort Gefällt mir

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

Die Gehäuse von Geometric Future hab ich schon eine Weile im Blick. Gerade weil sie eben aussehen, als würde die Hardware darin sofort ersticken und überhitzen.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

348 Kommentare 116 Likes

Wer macht den Selbstversuch und teilt ihn hier in Form eines Usertest? ;)
Der

M2 The ARK​

sieht aber wirklich interessant aus

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

Antwort Gefällt mir

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

Wobei ich grundsätzlich ALLE Gehäuse für ungeeignet halte, bei denen die Grafikkarte hängend verbaut wurde. Siehe CTE und Tower Serie von Thermaltake usw. Die Thematik hatten wir in den entsprechenden Artikeln auch schon aufgegriffen, dass das auf Grund des Heatpipe-Prinzips physikalisch nicht vernünftig funktionieren kann. Nur mit S-förmigen Heatpipes oder Wasserkühlungen geht das ohne massive HotSport Probleme mit der hängenden Montage (Anschlüsse oben) gut.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

348 Kommentare 116 Likes

Der klassische Desktop kehrt zurück ;)

Stehend.

Antwort Gefällt mir

Xaphyr

Mitglied

64 Kommentare 63 Likes

Hervorragender Test, nachvollziehbares Fazit. Vielen Dank @Alexander Brose.

Antwort 2 Likes

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

Glaub mir willst du mit Sicherheit nicht

View image at the forums

Ich hol mir demnächst ein anderes.

Überhitzen ist kein Ausdruck

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

943 Kommentare 727 Likes

So grauselig? Dann bleib ich doch besser beim TT P6 mit Front- und Deckelmod.

Antwort 1 Like

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 371 Likes

Danke für den Testbericht!

Positiv (und selbst so noch nie gesehen) finde ich die geteilte Seitenwand. Nicht die Ecke mit der Front, die wäre mir so dann wieder zu mühsam, aber unter dem Tisch mal schnell die Seitenwand, ganz, weg nehmen ist immer so mühsam. Geteilt wäre wirklich mal eine gute Sache.

Ist doch leider immer so, dass kein Case offenbar überall gut und zu Ende gedacht wurde. Nie und nirgends. Dann muss man halt selbst Hand anlegen und passend machen, bei dem Case, das noch am besten ab Werk zu passen scheint.

Dass hier die AIO wieder nicht "optimal" nach Author's Wunsch verbaut werden kann, ist nicht die Schuld vom Case. Hier ist erstaunlich viel Platz im Deckel für die AIO, was manche grössere Cases so nicht können. Problem ist und bleibt die Schlauchlänge, und da wird halt bei den Tests zu wenig kritisiert, auch bei Igors nicht. Wenn niemand meckert, bleiben die zu kurz. Punkt.

Ich finde es persönlich gut so, dass vertical mount + riser *nicht* inbegriffen sind. Denn die kosten im Vergleich zum Case sehr viel und würden, ungenutzt, den Preis unnötig extrem in die Höhe jagen. Wer seine GPU schlechter zu kühlen bereit ist, kann extra dafür zahlen ;-)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Alexander Brose

Werbung

Werbung