Case Reviews

APNX C1 Mid-Tower Review – New case manufacturer makes a solid debut, but still drops points

With the C1 mid-tower, the new manufacturer APNX enters the stage. The high-quality looking case comes with four pre-installed ARGB fans, a stable construction and a fresh design. Whether this is enough to hold its own in the highly competitive market, you can read in the review!

Source: APNX

Of course, Advanced Performance Nexus, APNX for short, is not starting out without any experience at all. It is a new brand of the Pro Gamersware Group, which has existed for over 20 years and has also launched other extremely successful brands such as Noble Chairs. You can see right away during the first hands-on of the C1 that this is not a budget case, but that they would rather like to gain a foothold in the premium segment – I can say that much in advance. The test of this case turned out to be a real roller coaster ride of emotions, because from enthusiasm to disappointment, everything was really there. But before I anticipate anything, let’s unpack the thing first.

 

Unboxing

The outer carton was quite mysterious, with no writing whatsoever.

Only some Chinese characters and a shipping label adorned the upper surface of the box.

In fact, however, it was only a cardboard box to protect the actual packaging. Is also no longer a matter of course nowadays. This box is provided with a stylish pattern and a printed image of the contents.

The technical specifications and dimensions are printed on the back.

Quickly away with the box, because curiosity was already high. The design is simple, the form language interesting. Absolutely successful at first glance!

The back and the right side panel are also completely white.

There is a removable dust filter at the bottom, but it can be pulled out to the back in favor of the looks.

The front I/O is placed on the upper side and offers all necessary ports. 2 x USB 3.0, 1 x USB Type-C, front audio, power LED and button as well as a reset button, which can either be used as a reset button or for color selection for the integrated ARGB controller.

The glass panel is installed without tools, just like the rear side panel and the lid.

To protect the glass and prevent vibrations, a thick foam rubber layer is applied to the 4mm thick glass.

The right side panel is split and also only clipped in. Behind it, the HDD/SSD/fan holder is waiting for us.

The mentioned bracket is held by four screws and can be removed easily.

Once the bracket is removed, we also have a clear view of the integrated ARGB controller. The controller can distribute ARGB and PWM signals to 5 outputs each. The PWM control for the speed is basically controlled by a single connector of the mainboard, the color selection for the ARGB connectors is done either by mainboard or directly by controller (reset button).

The lid is also clipped:

The fine-mesh grille in the sturdy material is not additionally equipped with a dust filter, but this is not a downfall, because usually the top of the case is used as an exhaust either way.

Under the lid is a bracket for a top radiator or top fan. It has slotted holes and can be installed “either way”, so you can choose to mount the fan closer to the left or right side. I would have liked to see elongated holes for mounting the radiator or fans, because as it turned out during the installation of the test system, the given holes are rather inflexible despite the movable bracket.

The front panel goes “around the corner” and can also be removed without tools.

The beautiful looking FP1 fans are hidden underneath, protected by a removable dust filter.

The pretty fans are equipped with large rubber bumpers that are supposed to prevent vibrations from being transmitted to the case.

I could not get enough of the fans.

Now we come to the interior. Everything in the front compartment is tidy and “clean”.

A flexibly mountable and thus usable support for large and small graphics cards is directly integrated into the case.

The lower part of the case is equipped with a “PSU shroud”. I find the embossing nice, the logo itself seems somehow familiar to me.

The cover is divided into two parts.

While the rear part is firmly riveted to the casing, the front part is fixed with screws and can thus be removed. But I’ll come back to that later.

I’ll also talk about the slot covers when I install the VGA kit.

Because I couldn’t wait, I had to give the controller power once before installing the system to take a look at the lighting of the fans. The colors are very rich and even, but the volume at full speed is a bit scary high. Let’s have a look.

Accessories include all necessary screws, some rubber decouplers, replacement clips and cable ties.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

979 Kommentare 754 Likes

Danke für den ausführlichen Testbericht. Die GPU-Halterung habe ich in dieser Form noch nicht gesehen und ist mal eine nützliche Innovation. Nichtsdestotrotz bleibe ich momentan bei den bekannten Markenherstellern, denn für 140 € sollte schon alles passen.

View image at the forums

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

841 Kommentare 685 Likes

Das Design erinnert mich irgendwie an die Gehäuse von Deepcool

Antwort 1 Like

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

In der Form hatten wir die GPU-Stütze u.A. schon im Antec P120 Crystal:

View image at the forums

Grüße!

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

864 Kommentare 509 Likes

Wenn ich mir das so anschaue, wie die Teile angebaut werden erinnert mich das Gehäuse sehr stark an mein Lian Li O11 dynamic xl, da sind die Teile auch so befestigt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Es gibt beim Supplier sicher gewisse "Schnittmengen" :D

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

384 Kommentare 145 Likes

Ich frag mich hier, ob es wirklich einen weiteren Hersteller/Vertrieb von Gehäusen braucht, die sich nicht wirklich von den etablierten Mitstreitern am Markt absetzt....
Vor allem für 140,-€

Es ist ein Quader wie viele andere. Gelochtes Blech, wie innovativ...

Warum importiert keiner Hersteller wie ABEE z.Bsp.

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

979 Kommentare 754 Likes

100%...Würde gerne sowas mal hier sehen:

Antwort Gefällt mir

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

Die Gehäuse von Geometric Future hab ich schon eine Weile im Blick. Gerade weil sie eben aussehen, als würde die Hardware darin sofort ersticken und überhitzen.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

384 Kommentare 145 Likes

Wer macht den Selbstversuch und teilt ihn hier in Form eines Usertest? ;)
Der

M2 The ARK​

sieht aber wirklich interessant aus

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

979 Kommentare 754 Likes

Antwort Gefällt mir

Alexander Brose

Moderator

825 Kommentare 579 Likes

Wobei ich grundsätzlich ALLE Gehäuse für ungeeignet halte, bei denen die Grafikkarte hängend verbaut wurde. Siehe CTE und Tower Serie von Thermaltake usw. Die Thematik hatten wir in den entsprechenden Artikeln auch schon aufgegriffen, dass das auf Grund des Heatpipe-Prinzips physikalisch nicht vernünftig funktionieren kann. Nur mit S-förmigen Heatpipes oder Wasserkühlungen geht das ohne massive HotSport Probleme mit der hängenden Montage (Anschlüsse oben) gut.

Grüße!

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

384 Kommentare 145 Likes

Der klassische Desktop kehrt zurück ;)

Stehend.

Antwort Gefällt mir

Xaphyr

Mitglied

64 Kommentare 63 Likes

Hervorragender Test, nachvollziehbares Fazit. Vielen Dank @Alexander Brose.

Antwort 2 Likes

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

Glaub mir willst du mit Sicherheit nicht

View image at the forums

Ich hol mir demnächst ein anderes.

Überhitzen ist kein Ausdruck

Antwort 1 Like

echolot

Urgestein

979 Kommentare 754 Likes

So grauselig? Dann bleib ich doch besser beim TT P6 mit Front- und Deckelmod.

Antwort 1 Like

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 371 Likes

Danke für den Testbericht!

Positiv (und selbst so noch nie gesehen) finde ich die geteilte Seitenwand. Nicht die Ecke mit der Front, die wäre mir so dann wieder zu mühsam, aber unter dem Tisch mal schnell die Seitenwand, ganz, weg nehmen ist immer so mühsam. Geteilt wäre wirklich mal eine gute Sache.

Ist doch leider immer so, dass kein Case offenbar überall gut und zu Ende gedacht wurde. Nie und nirgends. Dann muss man halt selbst Hand anlegen und passend machen, bei dem Case, das noch am besten ab Werk zu passen scheint.

Dass hier die AIO wieder nicht "optimal" nach Author's Wunsch verbaut werden kann, ist nicht die Schuld vom Case. Hier ist erstaunlich viel Platz im Deckel für die AIO, was manche grössere Cases so nicht können. Problem ist und bleibt die Schlauchlänge, und da wird halt bei den Tests zu wenig kritisiert, auch bei Igors nicht. Wenn niemand meckert, bleiben die zu kurz. Punkt.

Ich finde es persönlich gut so, dass vertical mount + riser *nicht* inbegriffen sind. Denn die kosten im Vergleich zum Case sehr viel und würden, ungenutzt, den Preis unnötig extrem in die Höhe jagen. Wer seine GPU schlechter zu kühlen bereit ist, kann extra dafür zahlen ;-)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Alexander Brose

Werbung

Werbung