CPU Practice Reviews System

AMD Ryzen 9 7950X in faster or more frugal: Gaming and workstation undervolting with light and shadow

Anyone who buys a new AMD Ryzen 7000, no matter which model, will certainly curse the high temperatures and thus also get annoyed about the usually high power consumption under full load. However, it is very easy to remedy the situation if you know how and also observe a few basics so that the system really remains stable. The reason that the article is only appearing today is because I stressed this system with the advanced settings for a whole 24 hours with a loop in Inventor 2021 Pro with everything in it.

High FPS numbers in real-time 3D rendering, very demanding CPU compute and rendering, and various partial benchmarks with mixed loads. And I can spoil it in advance: There are situations where the whole thing really brings something and others where the added value is limited. This is exactly why a single benchmark is not enough and it takes a bit longer.

If a system was really unstable, it crashed here after a few hours at the latest. The one I show you today went through well. I have done all this exemplarily for the larger CPU, mainly because of time reasons, but everything is almost 1:1 transferable and I will also add more options for the smaller CPUs at the relevant places. For all those who want to read all the articles about the launch of the new CPUs beforehand, here is the selection (the launch article also describes the test system in detail):

The right mix of adjusted V/F curve and power brake for the PPT

Yes, you can also just set the PPT limit to almost any wattage in Precision Boost Overdrive and hope that this already helps. Yes and no, because the factory-set, too high voltages of the stored V/F curve remain. And if you lower the power target, you have the cooler CPU, but it also becomes significantly slower in relation. Fixed undervolting with an offset of approx. -0.09 volts is also quite possible. Less is not possible with my CPU, unfortunately the stability test showed that. Only this variant has also not been particularly purposeful over all games.

We will therefore do two things today that seem to make sense for a Ryzen 7 7950X. On the one hand, it’s gaming, where you don’t get much above 140 watts (720p) and almost always stay below 100 (1080p and higher). There you can very calmly adjust the V/F curve AND use a PPT limit. After a few tests, I determined 125 watts as the most sensible value, since more frugal games are not affected by the limit and demanding ones get a maximum of 15 to 17 watts taken away. This balances out well later, as we will see. But in both cases I had to touch the V/F curve. I will now explain to you step by step how this can be done in just a few steps.

First of all, there is no way around the BIOS. The automatisms from the Ryzen Master eat up buckets of time, but they are not better in the end. Most of the time you achieve nothing to very little. First, we go into the BIOS and go to the (advanced) section, where we also find the settings for overclocking. This is somewhat different depending on the manufacturer and board, but in the end everything is always very similar.

Like looking for the advanced CPU settings, on some boards you can find AMD Overclocking (or even Precision Boost Overdrive) right in the top menu as well. Anyway, I had to shimmy around a bit first.

What we ultimately need is “Precision Boost Overdrive” (PBO). This is called the same for all boards from here on because it is an AMD implementation.

PBO has several modes. The one we need is the so-called “Advanced” function, which unlocks more submenus for us. because that’s exactly what we need.

Now we have to decide what to do with our PC. Trimming the so-called PPT limit only makes sense if we want to render or have to generate very heavy compute loads and need the full power of the system. Then you can enter e.g. 125 watts as PPT limit (Ryzen 7 7700X e.g. 85 watts) in order to not influence gaming, but to thermally slow down the system so that rendering even works with a good air cooler without real throttling.

Of course, this can be tested individually for each cooler. However, you should always set the value high enough so that the CPU temperature remains below 95 or 90 degrees even after several minutes (without a big clock loss), but better below 85 °C. Or you only play and/or never render anyway. Then you just leave the PPT limit at <auto>. I have tested both variants and givechmarkt, so that later everyone can decide for themselves what kind of thrifty he is.

However, the Curve Optimizer is much more important. However, we leave out the functions for PBO Scalar (x10) and CPU Boost Override, which are popular with Zen3, and only use the Curve Optimizer.

Now we have to consider how much time we want to invest. My settings for the Ryzen 9 7950X worked even on the worst core, so you should opt for <All Cores> to get a feel for the matter first. If you want to spend the time, you can still optimize every single core manually later, because the procedure is always the same.

Now it is important that we choose the negative direction, i.e. the voltage reduction. After all, we want to save and not heat. However, you must not overdo it here either.

How high you set the magnitude value depends on the CPU and the chip lottery. For me, even the worst core ran stably at 15. Higher values often crash the system immediately or only a little later. CPUs with a CCD like the Ryzen 7 7700X can still manage 20, but anything else would be a miracle. If you do that individually, you can try to set at least the best cores to 20 or even 25 for the 8- or 6-core. But, unfortunately, you do not have a guarantee.

Once we have done that, we save the BIOS changes and reboot. After that, you should do extensive stability tests, which is always a good idea.

 

101 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

big-maec

Urgestein

818 Kommentare 474 Likes

Mal eine Fragen zu Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC) und Electrical Design Current (EDC)

Die 3 Werte PPT Limit (W), TDC Limit (A) und EDC Limit (A), was sind hier die Standardwerte für die CPU?

Gibt es irgendwo eine CPU Liste für diese Werte?

Die Werte beziehen die sich auf die 2 CCD oder muss ich einen Wert X für den I/O-Chip (IOD) mit einrechnen?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,155 Kommentare 18,726 Likes

Wenn du das PPT setzt, ist der Rest eh obsolet. Das brauchst Du nur fürs Extrem-OC und gerätst nach oben hin doch schnell in die Motherboard-Falle. Xaver hatte ja was dazu geschrieben.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,137 Kommentare 1,542 Likes

Danke für den kurzfristig gemachten und dann doch so detailliert umgesetzten Test.

Das Thema PBO2 mit Undervolting ist fast schon ein Must-Do.

Jeden einzelnen Kern ähhh muss nicht sein. All-Core neg und ein Power Limit nach wunsch, schon sind die Ryzen 7000 kühlbar. Das ganze ohne Leistungsverluste - meist gibt es sogar Leistungsgewinne.

Grüße

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

818 Kommentare 474 Likes

Wollte das mal besser verstehen, wo welche Leistung und Ströme in der CPU verbraten werden, deshalb mehrere Fragen?

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,740 Kommentare 3,555 Likes

HWinfo64 zeigt recht detailliert, was wie viel Strom braucht.

Antwort 1 Like

K
Kreier

Mitglied

32 Kommentare 24 Likes

Ein schöner und aktuell besonders praxisrelevanter Test - dankeschön!
Was ich gerne noch gesehen hätte: wie verhält sich die Leistungsaufnahme im Vergleich, wenn die FPS gedeckelt sind. Ich betreibe Undervolting, um Energie zu sparen, möchte also dadurch keine höheren Boosttakte o.ä. erreichen und insofern ist das Einsparpotential bei identischem Betrieb - Spiel xy mit fps Limit - für mich besonders interessant.

Antwort 2 Likes

Magiceye04

Mitglied

15 Kommentare 2 Likes

Müsste im letzten Bild nicht einer der beiden "PBO 125W Curve" Beschriftungen irgendwas Anderes sein?

Antwort Gefällt mir

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

Genau was ich gesagt habe seit Tagen. uV ist das Zauberwort gut man muss jetzt dazu sagen das es nicht mehr das klassische uV ist bei dem man Händisch mal eben die Voltag verstellt und diese Festsetzt aber es ist ja im Prinzip das gleiche.

Was ich bissel blöd finde das es etwas von Lotto spielen hat mit der Magnitude glaube der höchste Wert ist 40 und man versucht dann immer wieder mit Benches sein wert zu finden. Was ich jetzt gesehen hab manche haben 25 andere wieder nur 10.

Aber naja es funktioniert und das ist die Hauptsache. Klasse Test Igor

Antwort 2 Likes

F
Falcon

Veteran

101 Kommentare 105 Likes

Gibt nette kleine Programme dafür die jeden Kern einzeln mit Prime Quälen, so lässt sich in ein paar Stunden gut herausfinden welcher Kern bei welcher CO Zahl abkackt.

Je mehr Kerne desto länger versteht sich.

Antwort Gefällt mir

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

Ryzen Master müsste einem die besten Kerne anzeigen meines Wissens

Antwort Gefällt mir

F
Falcon

Veteran

101 Kommentare 105 Likes

Ja, aber meiner Erfahrung nach sind das eher grobe Orientierungen.

Antwort 1 Like

BlackFireHawk

Veteran

101 Kommentare 106 Likes

Wenn das wie beim 5950x ist kannst du auch noch hingehen und den Max clock boost beschneiden um niedrigere CO Werte hinzubekommen.

Beispiel mein 5950x Boostet bis 5050mhz auf den besten 2 Kernen..
Stell ich den boost clock auf -50mhz ein hab ich zwar nur noch 5000mhz..
Kann die curve aber dementsprechend von -15 auf -26 stellen.

Ich opfere zwar minimale singlecore Performance aber das ist egal weil ich von den CO werten bedeutend tiefer komme und der dementsprechend dann im Multicore höher boostet
So sieht man dann ingame auch Mal ganz fix 16x4,8+GHz und das trotz Standart pbo werten

Antwort 5 Likes

Igor Wallossek

1

10,155 Kommentare 18,726 Likes

Jetzt könnt Ihr erst mal mit den Reizen weitermachen, ich muss mich erst mal um meine neuen Freundinnen kümmern. Die sind allesamt arg übergewichtig und heißen Adele, Adeline, Adama und Amanda. Davon ist eine arg nah am Wasser gebaut und die anderen sind frisch geföhnt. Noch fragen Hauser? Neiiiin :D

Antwort 13 Likes

D
Denniss

Urgestein

1,510 Kommentare 547 Likes

Hat dich nvidia wieder lieb oder war das nur Intel die dir böse waren?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,155 Kommentare 18,726 Likes

NV hatte und hat mich immer lieb. Mal mehr und mal weniger, je nach Leak :D

Antwort 2 Likes

big-maec

Urgestein

818 Kommentare 474 Likes

Für das Labor müsste noch ein bezahl Peepshow-Kanal eingerichtet werden. Wüsste schon gerne, was du mit den 4 Ladys anstellst.:D

Antwort 3 Likes

G
Guest

Das ist doch sehr beeindruckend, was dann noch mit 125W geht. Beachtlich!

Antwort 1 Like

G
Guest

Gibt es eine Änderung in der V/F-Kurve, wenn man den Eco-Modus von AMD nutzt oder muss man dort auch noch etwas Hand anlegen? Ist es sinnvoller, seinen eignen Eco-Modus zu basteln und zu nutzen, statt den von AMD?

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,739 Kommentare 1,637 Likes

Kümmere dich bitte um nichts anderes! Es gibt nichts wichtigeres aktuell. Ich platze schon vor Neugier! Ausserdem bin ich ein Fan von "dicken Mädchen".;)

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung