Testsystem und Aufbau
Kommen wir nun zur Messung, wobei ich wie immer auf die zentrale Labor-Kühlung mit dem Chiller und einen weiteren Ausgleichsbehälter (insgesamt knapp 20 Liter Wasser) setze. Zum Einsatz kommt DP Ultra von Aqua Computer, das turnusmäßig gefiltert wird. Die Wassertemperatur wird auf konstanten 20 °C gehalten, was die Ermittlung der absoluten Temperaturen und der Deltas deutlich vereinfacht. Die interne GPU-Diode misst ab ca. 19 °C Chiptemperatur einigermaßen zuverlässig, darunter wird es schnell ungenau. Raumtemperatur und Wassertemperatur sind damit ungefähr auch gleich, was gefährliches Kondensat vermeidet.
Die Erfassung der Temperaturen erfolgt über ein Engineering-Tool für die GPU-Diode und die Substrat-Temperatur des GDDR6X (Hotspot) und mit Hilfe einer kalibrierten, hochauflösenden Industrie-Kamera für Infrarot-Messungen. Hier kommt die PI640 von Optris mit einer Normalbrennweite zum Einsatz. Die Kamera besitzt ein 640 x 480 Pixel großes Bolometer zu Erfassung der thermischen Strahlung. Für die Auswertung zeichne ich ein radiometrisches Video auf, das ich später auch noch beliebig auslesen kann.
| Test System and Equipment |
|
|---|---|
| Case: |
Banchetto 101 (modified) |
| Monitor: | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller, 20l additional reservoir |
| Power Consumption: |
Oscilloscope-based system: Non-contact direct current measurement on PCIe slot (riser card) Non-contact direct current measurement at the external PCIe power supply Direct voltage measurement at the respective connectors and at the power supply unit 2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz multichannel oscilloscope with memory function 4x Rohde & Schwarz HZO50, current clamp adapter (1 mA to 30 A, 100 KHz, DC) 4x Rohde & Schwarz HZ355, probe (10:1, 500 MHz) 1x Rohde & Schwarz HMC 8012, HiRes digital multimeter with memory function MCU-based shunt measuring (own build, Powenetics software) NVIDIA PCAT and FrameView 1.1 |
| Thermal Imager: |
1x Optris PI640 Pix Connect Software Type K Class 1 thermal sensors (up to 4 channels) |
| OS: | Windows 11 Pro (all updates) |
Jetzt muss sich der Kühler beweisen! Im leicht abgeregelten Kreislauf mit ca. 100 l/h lasse ich den Kühler bei exakt 450 Watt im MSI Kombustor eine Stunde lang schwitzen. Diese Zeit muss man sich gönnen, da erst nach einem längeren Zeitraum auch wirklich alle Areale der Platine vollständig erwärmt sind. Danach wird für ca. 10 Minuten gemessen und die Durchschnittstemperatur ermittelt.
Betrachten wir zunächst die IR-Kontrollwerte. Die Platinentemperatur auf der Rückseite lässt bereits gute Rückschlüsse auf die Komponenten-Temperaturen zu, auch wenn hier natürlich noch Abweichungen durch den Wärmewiderstand oder heiße Tracks in und auf der Platine (vor allem im GPU-Bereich) entstehen. Und wir sehen auch, dass die nicht einmal 40 Grad der Bereiche, wo normalerweise die Pads der Backplate sitzen, nichts sind, was deren Verwendung überhaupt erfordern würde.
Kommen wir nun zur Temperaturmessung. Mit einem Delta von rund 26 Kelvin zwischen dem Wasser und der GPU kann man gut leben, allerdings verfehlt man hier trotzdem den höchsten Boost-Step, da man dafür jedoch Temperaturen um die 40 °C bräuchte. Da es aber erst der zweite Kühler für diese Grafikkarte ist, den ich testen konnte, fehlt mir natürlich ein entsprechender Referenzwert, aber es entsteht bereits ein kleiner Trend. Man verliert gegenüber dem möglichen Maximum vielleicht 30 bis 45 MHz, was aber locker zu verschmerzen ist. Die Temperaturen von Speicher und Spannungswandler sind sehr gut, wenn auch leicht schlechter als beim Block von Corsair. Das passt also.
Trotz der knappen Verfehlung des Maximalziels von etwa 40 °C für die GPU (Edge) um rund 6 Kelvin, liegt auch nach dem kompletten Erwärmen im Cyberpunk 2077 sehr oft ein Takt von 2715 bis 2730 MHz an. Bis 41 °C waren es sogar 2760 bis 2775 MHz. Zum Vergleich: die luftgekühlte Karte schafft hier nur rund 2580 MHz als Mittelwert (wobei der Takt extrem schwankt). Fast 200 MHz mehr Takt für lau sind sicher nicht schlecht. Die Gaming-Performance steigt um rund 2 bis 3 Prozent, während die Leistungsaufnahme im Spiel sogar um rund 5 Watt sinkt. Da liegen beide bisher getesteten Kühler also gleichauf.
Zusammenfassung und Fazit
Der heute getestete Kühler ist jetzt der zweite aus einer Reihe geplanter Tests, so dass ich hier bereits einen ersten Vergleich erstellen kann. Ob es dann später wirklich einen eindeutigen Sieger geben wird (oder vielleicht auch zwei) muss man dann sehen. Vor allem auch dann, wenn mal man Preis und Performance auch mit ins Verhältnis setzt. Doch bis dahin ist es noch ein längerer Weg aus Angeboten, Lieferketten und der Verfügbarkeit an sich, denn nicht jeder Hersteller wird einen FE-Kühler anbieten bzw. ist überhaupt an einem objektiven Test interessiert. Auch das musste ich bereits leider erfahren. Doch kommen wir zurück zum Wasserblock von EKWB.
Wie schon beim ersten Test gilt erneut: Man wird im normalen Gaming-Alltag diese hier getesteten Lasten kaum erreichen. Dass die Leistungsaufnahme sogar etwas sinkt, obwohl der Durchschnittstakt sogar wegen der höheren Boost-Steps leicht ansteigt, ist ein netter Zugewinn, den man als Kunde doch gern mitnimmt. Die Montage des Wasserblocks ist etwas aufwändiger als bei Corsair, aber die Herstellungsqualität passt. Das schwarze Acetal samt des massiven Terminals hinterlässt optisch und auch haptisch einen wirklich hochwertigen Eindruck. Der dezente RGB-Streifen kommt gut zur Geltung ohne gleich Kirmes-Feeling aufkommen zu lassen. Danke dafür.
Was den Kühler im direkten Vergleich etwas zurück wirft, sind auch die etwas zu günstigen Pads. Im Zweitversuch mit Pads von Fujipoly sieht es nämlich besser aus. Denn dann könnte man bei RAM, VRM und PCB auch zu Corsair aufschließen, zumal die GPU-Temperatur ja sehr ähnlich ausfällt. Die Backplate ist optisch ein echter Zugewinn, nur bringt sie bei der Kühlung nichts. Kühlt man die Spulen (die insgesamt rund 5 Watt eigene Verlustleistung sind eher marginal), dann werden sie lauter. Das Gesamtbild auf der Platine ändert sich vielleicht um rund 1 Kelvin, aber das sind eigentlich schon Messtoleranzen. Ich jedenfalls bevorzuge eine leisere Karte.
Es ist wie immer eine reine Preisfrage, ob man die ohnehin schon extrem teure Karte noch teurer macht, indem man einen Kühler kauft, der mit Preisen ab von 239,90 Euro im EK-Shop ebenfalls jeden Rahmen der Haushaltskasse sprengt und exakt auf dem Level des Corsair-Kühlers liegt. Aber man steigert im Gegenzug ja auch den Mehrwert der NVIDIA GeForce RTX 4090 FE in verschiedenster Hinsicht: man spart zwei Drittel Gewicht, jede Menge Platz und sogar noch etwas Energie, während die Performance leicht steigt. Auch diesmal gilt wieder: Ob einem dann der Aufpreis noch in den finanziellen Rahmen passt, muss jeder mit sich selbst abmachen.
EK-Homepage und Shop
EK Water Blocks Quantum Line EK-Quantum Vector² FE RTX 4090 D-RGB, Nickel, Acetal (3831109900635)
 | Lagernd | 239,90 €*Stand: 29.04.24 04:08 |
 | Nicht lagernd, ab Bestellung versandfertig in 11 Tagen | 239,90 €*Stand: 29.04.24 04:01 |
 | 4-6 Werktage | 246,89 €*Stand: 29.04.24 04:10 |
21 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Mitglied
Mitglied
1
Neuling
Veteran
1
Veteran
Veteran
1
Neuling
1
Urgestein
Mitglied
1
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →