Man muss fairerweise voranstellen, dass es sich hier um ein reines Testmuster handelt. Allerdings sind nun mittlerweile bereits so einige Monate vergangen, Treiber über Treiber wurden nachgeschoben und es hat sich an der Gesamtsituation trotzdem nichts verbessert. Nur die rudimentären Funktionen funktionieren, allerdings sind die DisplayPorts und der HDMI der DG1 immer noch komplett unbrauchbar.
Die Performance wird in etwa bei einer NVIDIA GT 1030 verortet, was durchaus real sein könnte, aber leider nicht wirklich nachprüfbar ist. Intel hatte seinerzeit je bereits laufende Spiele gezeigt, was man aber in Anbetracht der aktuellen Situation und des Ist-Standes fast schon anzweifeln könnte. Nicht einmal triviale, OpenCL-basierte Tests laufen, sondern das System crasht bzw. das Programm landet in einer Endlosschleife wie z.B. bei AIDA64. Bei Memory Copy ist dann einfach Schluss.
Auch der PCI-Express Feature-Test versagt komplett, was durchaus verwundert. Nach einem Jahr müsste so etwas eigentlich laufen.
Auch alle 3D-Tests starben entweder gleich nach dem Laden oder kurz danach mit kapitalen Fehlern. Echte Spielebenchmarks älterer und anspruchsloser Titel? Fehlanzeige. Office, Browser und etwas Medienklimbim waren alles, was man der DG 1 überhaupt stabil entlocken konnte. mehr ging leider nicht, egal ob nun 3DMark oder was anderes.
Zusammenfassung und Fazit
Warum Intel Komplettsysteme verteilt, die man auch übers Jahr nie zum Laufen bekommt, das kann man sich bei Intel wohl nur selbst beantworten. Fakt ist, dass wohl alle am Test Beteiligten irgendwann entnervt aufgeben haben. Wofür soll die DG 1 am Ende eigentlich gut sein und stehen? Fürs Office tut es eine aktuelle iGP oder gleich eine komplette APU von AMD besser und mit viel weniger Aufwand. Als Machbarkeitsstudie ist das Teil aber ebenso ungeeignet wie überflüssig, solange die Treiber über Monate hin außer neuen Fehlern keine Lösungen älterer Probleme mit sich bringen.
Ob sich Intel mit der DG 1 überhaupt einen Gefallen getan hat, das kann man in Anbetracht der lausigen (Nicht-)Performance eigentlich auch anzweifeln, denn das ist beileibe kein Aushängeschild, sondern eher ein abschreckendes Beispiel dafür, wie man etwas konstruiert, das man dann mangels passender Treiber noch nicht einmal nutzen kann. Sinnlos vergeudete Ressourcen also, mehr nicht. Ich hätte wirklich lieber etwas Erbaulicheres geschrieben und kann am Ende auch nur hoffen, dass Xe wenigstens als Bestandteil den neuen, mobilen CPUs von Intel deutlich besser und fehlerfreier performt. Als dedizierte Grafikkarte möchte ich das Teil, auch fürs Büro, noch nicht einmal geschenkt haben.
37 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Mitglied
Urgestein
Mitglied
Urgestein
Veteran
Urgestein
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Moderator
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →