Praxis • Speichermedien • SSD/HDD • Storage • Testberichte

Marketing oder echter Mehrwert? Das bringen PCIe 4.0, PCIe 3.0 und SATA im Alltag bei SSDs und Festplatten

21. Dezember 2022 05:55

Igor Wallossek, Fritz Hunter

Muss es wirklich immer der auf dem Papier schnellste Datenträger sein und was leisten ältere SATA-Geräte in Form einer 2,5″ SSD oder einer 3,5″ Festplatte? Brauchen wir wirklich das neueste, vom Marketing aufs Auge gedrückte Produkt, oder darf es auch gern ein paar Stufen niedriger sein? Über Sinn und Unsinn der Produkte kann man genüsslich streiten, aber es gibt immer noch genügend Anwendungs-Szenarien, wo solche Rekord Werte eigentlich (fast) egal sind. Aufwand und Nutzen gegen den üblichen Haben-wollen-Faktor – die Psychologie ist immer mit an Bord und die Geldbörse weint leise ihr Klagelied.

Abweichend vom normalen Testsystem auf einem aktuellen Ryzen Board (MSI MEG X670E Ace) war Fritz Hunter so nett, einmal seinen Alt-Bestand zu plündern und einige seiner Fundstücke für Euch durch die Benchmarks zu jagen. Deshalb ist es auch kein Einzeltest im herkömmlichen Sinne, sondern eine Art Schaulaufen der Generationen. So etwas hat seinen ganz eigenen Charme, so dass ich die technischen Details und Spezifikationen der Probanden einfach mal ausspare. Wer will, der darf das gern googeln, aber es geht heute ja eher ums Prinzipielle.

Das Testsystem kennt ihr zwar auch schon von einigen Tests, aber der Vollständigkeit halber liste ich es gern noch einmal mit tabellarisch auf. Womit auch klar ist, dass ich (Igor) heute quasi nur der Vollstrecker bin, während Fritz Hunter die ganzen Teile brav für uns in seiner kostbaren Zeit geknechtet hat.

CPU	Intel Core i9-12900K
Mainboard	MSI MPG Z690 Carbon WiFi
RAM	2x 16 GB Corsair Dominator 6000 MHz CL 30-36-36-76
SSD 1	Samsung 980 Pro 500 GB (System)
SSD 2	MSI M480 2 TB
SSD 3	MSI M390 1 TB
SSD 4	HP FX900 Pro 1 TB
SSD 5	HP EX950 2 TB
SSD 6	Crucial P2 1 TB
SSD 7	Samsung 840 Pro (S-ATA) 512 GB
HDD	Seagate BarraCuda 7200 rpm 2TB
CPU Kühler	Alphacool Eisbaer Aurora 360
Netzteil	Seasonic Prime Platinum 1300 Watt
GPUs	NVIDIA GeForce RTX 4090
Sound	SoundblasterX AE-5 Plus
Tastatur	Sharkoon Purewriter RGB (Red Taster) via USB @1000 Hz Polling Rate
Maus	ASUS ROG Chakram X @1000 Hz Polling Rate (NVIDIA Reflex Latency Analyzer Support)
Monitor	ASUS ROG Swift PG279QM
Test-Tools	AJA, SPECwpc, 3DMark

MSI Spatium M480 2TB, M.2 (S78-440L500-P83 / S78-440Q150-P83 / S78-440Q480-P83)

MSI Spatium M390 1TB, M.2 (S78-440L650-P83)

	Auf Lager - 1-3 Werktage Lieferzeit	69,55 €*Stand: 24.09.23 16:01
	1-2 Wochen	77,16 €*Stand: 24.09.23 15:49
	Versandlager: in ca. 2-3 Werktagen versandbereit, Lieferzeit 3-4 WerktageZentrale Timelkam: ca. 2 WerktageLinz, Salzburg, Wels: ca. 3-4 WerktageDornbirn, Graz Nord, Graz Süd, Innsbruck, Klagenfurt, St. Pölten, Villach, Wien 15, Wien 20, Wr. Neustadt, Wörgl: ca. 4-5 WerktageStand: 24.09.23 15:33	85,60 €*Stand: 24.09.23 15:37

*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

HP SSD FX900 Pro M.2 1TB, M.2 (4A3U0AA)

	lagernd, begrenzte Stückzahl	133,33 €*Stand: 24.09.23 14:55
	Ab Zentrallager sofort lieferbar	149,01 €*Stand: 24.09.23 15:56
	Lieferzeit 3-5 Werktage	149,01 €*Stand: 24.09.23 16:04

*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

HP SSD EX950 M.2 2TB, M.2 (5MS24AA#ABB)

	Versandlager: Lieferung innerhalb von 4 Tagen nach ZahlungseingangFiliale Reutlingen: abholbereit nach telefonischer BestätigungFiliale Stuttgart: abholbereit nach telefonischer BestätigungStand: 24.09.23 09:32	234,74 €*Stand: 24.09.23 14:03
notebookmonstar	Auf Lager	237,00 €*Stand: 24.09.23 15:55
	Ab Lager lieferbar - Lieferzeit 2-4 Werktage	237,02 €*Stand: 24.09.23 10:25

*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

Crucial P2 SSD 1TB, M.2 (CT1000P2SSD8)

	Filiale Wien 15: 2 WerktageFiliale Innsbruck: lagerndFiliale Klagenfurt: lagerndVersandlager: lagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage, 24h Express möglichStand: 24.09.23 16:04	49,99 €*Stand: 24.09.23 16:07
	Versandlager: lagernd, Lieferzeit 1-3 Werktage, Express möglichGraz Nord, Innsbruck, Klagenfurt, Wörgl, Zentrale Timelkam: lagerndLinz, Salzburg, Wels: 1 WerktagDornbirn, Graz Süd, St. Pölten, Villach, Wien 15, Wien 20, Wr. Neustadt: 2 WerktageStand: 24.09.23 15:33	49,99 €*Stand: 24.09.23 15:37
dotcomp.de	3-4 Tage	59,65 €*Stand: 24.09.23 07:25

*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

Samsung SSD 840 PRO 512GB, SATA, retail (MZ-7PD512BW)

Seagate BarraCuda Compute 2TB, 3.5", 64MB, SATA 6Gb/s (ST2000DM006 / ST2000DMA06)

deOPTIMUSde | eBay.de

lagernd

95,00 €*Stand: 24.09.23 15:00

*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

Pages:

89 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Urgestein

927 Kommentare 412 Likes

#1 Dec 21, 2022

@FritzHunter01 : Danke, das war wirklich ein Test, der einem zum Nachdenken bringt. Was mich auch gerade bei dem AJA Test (Videostream) noch interessieren würde: wie warm oder heiß wurden die Testkandidaten denn so beim Schreiben? Frage, weil SSDs ja durchaus auch ziemlich kräftig drosseln, wenn's Mal richtig heiß hergeht.
Und ich stimme Dir zu: so manche (gute) SATA SSD, v.a. die, die noch MCD sind, haben durchaus ihre Stärken. Ich habe leider selber keine mehr. Muss nicht immer die neueste PCIe 4.0 SSD sein, zumal man die ja eigentlich nur als TLC und QLC kriegt.

Antwort 2 Likes

Urgestein

538 Kommentare 296 Likes

#2 Dec 21, 2022

Für mich habe ich die PCIe-SSD in der mittleren Geschwindigkeitsklasse entdeckt. Die sind vom Preis-Leistungs-Verhältnis angenehm und gegenüber den schnelleren merke ich gefühlt kein Unterschied. Allerdings wo ich mittlerweile mehr Wert drauflege, weil ich die SSD länger behalten möchte, dass die SSD einen TBW von mindestens 1.2 PB erreichen kann. Die findet man dann nur bei SSDs ab 5 Jahren Garantie und selbst da muss man SSDs mit hohem TBW Wert suchen.

Antwort 2 Likes

Urgestein

777 Kommentare 323 Likes

#3 Dec 21, 2022

@FritzHunter01 dein Test spiegelt eigentlich genau das wieder was die meisten Anwender spüren. Das eine SSD egal welcher Art im Alltag vollkommen ausreichen und ist sehr viel schneller sind als eine HDD.
Hab hier auch diverse Generationen in Verwendung und merke da nicht wirklich einen Unterschied, mal von ganz alten Teilen abgesehen.
Bei einem der Kinder war noch eine SATA SSD verbaut, welche ich für mehr Platz gegen eine NVMe getauscht habe, aber wirklich mehr Geschwindigkeit merke ich da nicht. Und die habe ich wie @big-maec auch nur nach dem Preis gekauft, da die Kids keine besonderen Ansprüche an die SSD haben. Für ein wenig Schulkram und Daddeln sind die mehr als ausreichend :ROFLMAO:
Einziger Nachteil der SSD ist der Preis bei hohen Kapazitäten.
Aber der größte Vorteil, sie arbeiten komplett geräuschlos :love:

Mitglied

42 Kommentare 17 Likes

#4 Dec 21, 2022

Kleiner fehle bei der Bandbreite

Antwort Gefällt mir

Mitglied

75 Kommentare 14 Likes

#5 Dec 21, 2022

Das Ergebnis dieses Vergleichs habe ich so erwartet, schön sich bestätigt zu sehen. Dann kann ich für meine Zwecke guten Gewissens nach Haltbarkeit und Preis Leistung gehen, weniger nach Geschwindigkeit.

Antwort Gefällt mir

Urgestein

1,562 Kommentare 718 Likes

#6 Dec 21, 2022

Für direct storage wird sicherlich ne sehr preiswerte PCiE 3.0 reichen. (Ladezeiten für Games ist das Interessante dabei)
und
Das wird auch auf ner "langsamen" billigen NVMe gehen. (solange keine Texturen aufploppen, reichts mir)

Bei meiner NV1 2TB solls wohl evtl. dann noch Unterschiede je nach Füllstand geben, wie der Cache gehändelt wird.
(denke mal, werde so mit 75% Füllstand noch genug Games auf die SSD bekommen)

View image at the forums

金士顿NV1 2TB固态硬盘评测

随着电脑硬件的更新，NVMe已经取代SATA成为固态硬盘的首选协议。近日金士顿推出了全新的入门级NV1系列，采用PCIe 3.0 x4接口和NVMe 1.3协议，提供500GB、1TB和2TB三种容量选项，本次我们评测的是2TB版本。NVMe协议支持HMB主机内存缓存特性，对于入门级常见的DRAMLess无缓存方案SSD有性能加成，这一点是SATA协议所不具备的。金士顿NV1 2TB使用了单面PCB布局，对于轻薄笔记本电脑非常友好，单面2TB大容量对于硬盘安装位置紧缺的笔记本电脑来说是一个好消息

View image at the forums

www.bilibili.com

btw.
Inzwischen gibts wohl sogar nen Nachfolger für meine NV1 als PCiE 4.0.

View image at the forums

Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2TB ab € 77,90 (2023) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2TB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauform: Solid State Module (SSM) • Formfaktor: M.2 2280 • Schnittstelle: M.2/M-Key (PCIe 4.0 x4) • Lesen… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

View image at the forums

geizhals.de

Bei der Größe der heutigen Games würde ich net mit ner 1TB anfangen.
(ausser man hat noch 2x alte 500er rumliegen, die man auch nutzt)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Mitglied

10 Kommentare 1 Likes

#7 Dec 21, 2022

Das einzige was mir bisher untergekommen ist, was gar nicht funktioniert hat war die Intel 600 QLC als Systemlaufwerk. Die hat irgendwann angefangen immer wieder Gedenksekunden einzufügen und das ganze System wurde unglaublich träge.
Als externe Festplatte im USB Gehäuse macht sie ihre Arbeit ganz okay, solange man nicht mehrere GB am Stück schreiben will.

Veteran

494 Kommentare 454 Likes

#8 Dec 21, 2022

Du bekommt Probleme beim Schreiben. Lesen, was beim Nachladen vom Spielinhalten passiert, ist vom Schreibcache unabhängig.

Cunhell

Mitglied

72 Kommentare 48 Likes

#9 Dec 21, 2022

Interessant.
Was ich aber bemerkenswert finde, ist das mitunter schlechte Abschneiden der Msi Spatium M390 in den Realtests. Das ist ja doch teilweise signifikant langsamer als der Rest und "sogar" deutlich langsamer als die SATA-SSD. Habe mich mit der SSD noch nicht groß auseinander gesetzt, da ich immer andere Hersteller kaufe, WD, Crucial usw. Gibt es da einen Grund für? Weil in den synthetischen Tests sieht man davon ja nichts.

Ja ich habe auch immer den Eindruck gehabt, dass für die allermeisten meiner Anwendungsfälle eine SATA-SSD völlig ausreicht. Viele haben ja auch gar nicht wirklich große Datenmengen, die dann ohnehin schnell geladen sind. Daher überhitzen die M.2-SSDs dann bei solchen Leuten auch kaum. Weil is ja dann schon geladen.

Antwort Gefällt mir

Moderator

887 Kommentare 916 Likes

#10 Dec 21, 2022

Die Gen. 4 SSDs werden unter Last gerne mal bis 80 Grad warm. Daher empfehle ich für NVMe einen guten Airflow und Heatsinks. Auf dem Z690 von MSI sind typische SSD Heatsinks dabei und mit gutem Airflow bleiben alle SSDs unter 70 Grad. Thermisches drosseln hatte ich bei keiner!

Urgestein

2,163 Kommentare 818 Likes

#11 Dec 21, 2022

Ich muss sagen, ich kaufe SSDs hauptsächlich nach vorhandenen Anschluss, einigermaßen bekannter Hersteller (Crucial, Samsung & Co.) brauchber TBW Angabe und Preis/Leistung.

Moderator

887 Kommentare 916 Likes

#12 Dec 21, 2022

Die Crucial P2 ist eine Preis-Leistungs SSD. Die 1 TB hat immerhin 300 TBW und das sollte ein normaler Anwender in 5 Jahren nicht erreichen!

Moderator

887 Kommentare 916 Likes

#13 Dec 21, 2022

Zum Thema SLC Cache:

Die Samsung 980 Pro 500 GB ist bei mir zu ca 30% belegt mit Windoof und anderen Anwendungen. Beim Crystaldiskark Schreiben 64 GB läuft der SLC voll und die Schreibrate bricht ein.

Grundsätzlich kann man sagen: Eine SSD sollte max. zu 2/3 voll sein. Darüberhinaus brechen die Schreibraten in jedem Fall ein.

Antwort 2 Likes

Urgestein

593 Kommentare 127 Likes

#14 Dec 21, 2022

Ich kaufe gerne guenstige SSDs und klemme die alle in ein RAID0-Volume zusammen.
Aktuell fahre ich da mit einem Intel VROC 4 x 1TB Intel 670p oder so. Ist angenehm flink. Und da ich nur 2TB ueber das Volume bereit stelle sowie TRIM funktioniert, trotz des RAID, habe ich immer eine angenehme Performance. Und ueber die Haltbarkeit muss ich mir auch keine Sorgen machen. Selbst wenn was ausfaellt > Billig Auszustauschen.

VROC ist aber irgendwann wieder ein Flaschenhals. bei schnelleren SSDs muesste man dann das normale rapid Storage verwenden. Das frisst dann etwas mehr CPU, ist aber dafuer von der Leistung her weiter nach oben offen.

Das gleiche habe ich vorher mit 8 SATA SSDs an einem LSI 9361 8i gemacht. Die SSDs mit jeweils 240GB kosteten keine 30 € das Stueck. Und das war zu der Zeit extrem guenstig und ne PCI3-SSD auf M.2 hat es locker geschlagen. (Der COntroller war billig ueber Ebay zu haben, originale Neuware. Mit Cachmodul...)

Antwort Gefällt mir

Urgestein

1,121 Kommentare 747 Likes

#15 Dec 21, 2022

Danke für den Test!
Was man bei System-SSDs vermeiden sollte, sind Laufwerke mit QLC Nand, die eignen sich nur (mehr oder weniger) als Datengrab.
Eine Crucial P1 oder Intel P660 usw. liefern hier mit der Zeit unterdurchschnittliche Werte.

Moderator

887 Kommentare 916 Likes

#16 Dec 21, 2022

Als ich mit den Test angefangen habe, war die Samsung 980 Pro 500 GB/ 1TB/ 2TB die mit Abstand günstigste Gen. 4 SSD.

Vergleicht man die mit der HP 900 Pro und M480 sind die bzgl. der Leistung im Schnitt auf einem Niveau. Preislich liegen/lagen da Welten dazwischen.

Für Gamer:

- Crucial P2
- Kingston NV1 o. NV2 (aktuell 57 € für 1TB)

oder vergleichbare SSDs. Wer nur zockt der braucht keine 200€ für eine SSD ausgeben.

Für Streaming:

definitiv eine 2TB highend Gen. 3 z.B. HP EX 950 oder gleich die 980 Pro kosten in etwa gleich.

Für andere Anwendungen:

Da sollte man anhand der Tests bewerten, was man braucht. Hängt natürlich auch davon ab, was man macht, wie viel Zeit man dafür hat usw. Wer große zusammenhängende Daten verschieben muss, der kommt um große Gen. 4 aus meiner sicht nicht herum. Da geht es um Geschwindigkeit und die ist im Zweifel Geld.

S-ATA SSDs nutze ich als Datengrab oder für Spiele. HDDs sind reine Backup-Datenträger und haben (aus meiner Sicht) in einem PC nix zu suchen. Diese Geräuschkulisse will ich nicht im PC! Externe Anbindung (USB 3.0) on demand oder in NAS Systemen, sind noch denkbar.

Spiele auf einer HDD zu installieren ist sowas von 1995… grrrr Ladelag usw.

Antwort 4 Likes

Klicke zum Ausklappem

Moderator

887 Kommentare 916 Likes

#17 Dec 21, 2022

Dem kann ich nur zustimmen. P1 als Spiele SSD ist ok. QLC als System Laufwerk halte ich auch für kritisch… da lieber was ordentliches… in all meinen Systemen arbeite in der Regel eine Samsung 500/250 GB Gen. 3 oder Gen. 4, da gehts auch um die Haltbarkeit!

Antwort Gefällt mir

Veteran

247 Kommentare 110 Likes

#18 Dec 21, 2022

Als Systemlaufwerk lohnt ein großer Cache der SSD, da einerseits Windows häufig schreibt und andererseits üblicherweise die temporären Daten dort abgelegt werden, was sporadisch eine hohe Belastung erzeugt. Dazu kommt noch die Auslagerungsdatei, welche je nach RAM stärker genutzt wird. Häufig skaliert der Cache (sofern vorhanden, das sparen sich die Billigheimer) mit der Größe der SSD, so dass eine 4TB SSD besser performt als eine 512er aus der gleichen Serie.

Antwort 2 Likes

Mitglied

18 Kommentare 10 Likes

#19 Dec 21, 2022

Nun ja, die Seagate ist ein SMR Laufwerk - wirklich nur als Datengrab zu verwenden.
Videoaufzeichnung FHD läuft bei mir auf eine 4TB WD Blue CMR, da gibt es keine Probleme.

SMR und QLC sind Techniken für Nischenfälle, nicht für den täglichen Einsatz.

SMR https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording
QLC https://de.wikipedia.org/wiki/Quadruple_Level_Cells

Schade, dass du keine CMR Festplatte im Test hattest *g*

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux im Test – Mobius Lüfter und Cryofuze Wärmeleitpaste

Reparatur des zerbröselten Beyerdynamic Custom One Pro und Labormessung eines komplett verkorksten mechanischen Soundings

About the author

Igor Wallossek, Fritz Hunter