Gaming Grafikkarten Praxis Testberichte VGA

Leistungsaufnahme der GeForce RTX 4090 richtig limitieren: MSI Afterburner vs. Adapter oder beides?

Hybride Hardware-Lösung: 300 Watt Limit über den Adapter (450 Watt) und die Software

Jetzt vermische ich einmal beides. Einerseits lasse ich die Karte als 450-Watt-Modell laufen und andererseits reduziere ich das Power Limit auf 300 Watt. Ein Gegentest mit einer KFA2 RTX 4090 SG 1-Clock OC ergab hier die gleichen Werte! Ergo nimmt man zunächst den harten Cut, um dann noch softwaremäßig einzubremsen. Da man im Afterburner nur ganze Prozente vorgeben kann, bin ich rund 1.5 Watt darüber gelandet, aber das kann man ja später mit berücksichtigen.

Betrachten wir zuerst die Leistungsaufnahme und die Performance, die mit 38,1 FPS nunmehr um rund 14 Prozentpunkte doch etwas einbricht. Dafür benötigt die Karte rund 315 Watt, sie liegt also nur rund 13,5 Watt über dem voreingestellten Limit. Was aber auffällt: der deutlich unrundere Lauf der Leistungsaufnahme, wo die Lastspitzen immerhin bis zu fast 552 Watt ansteigen können!

Die dazu korrespondierenden Ströme sehen genauso hibbelig aus und liegen im Mittelwert nur noch bei rund 23,5 Ampere auf den 12-Volt-Schienen.  Allerdings erreichen die Spitzen wieder bis fast 40 Ampere, was aus meiner Sicht recht viel scheint. Man darf also schon einmal auf die reine Software-Lösung gespannt sein.

Software-Lösung: 300 Watt als Vorgabe mit dem MSI Afterburner

Jetzt landen wir bei den Limits wieder genau auf dem Punkt, allerdings werden wir auch gleich merken, dass sich das System jetzt etwas sträubt, aber auch besser cuttet.

Die Karte genehmigt sich für 38,41 FPS immerhin 326,9 Watt, bietet aber die besseren Varianzen. Auch der Verlauf der Leistungsaufnahme und der Transienten sieht deutlich angenehmer aus, denn es sind in der Spitze noch nicht einmal 499 Watt.

Das sieht man jetzt auch wieder an den Strömen, die bei maximal 32 Ampere festgezurrt sind. Es sind sogar nur 22,5 Ampere im Mittel, also etwas weniger als beim hybriden Versuch. Dass die Leistungsaufnahme dennoch höher ausfällt, liegt an der Betriebsspannung, die im Mittel durch die andere Lastverteilung etwas höher ausfällt. Wohlgemerkt, wenn ich das alles am Labornetzteil mache, fallen diese Unterschiede fast komplett weg. Nur ist die sekundärseitige Regelung von PC-Netzteilen etwas anfälliger für solche stark und schnell schwankenden Lasten. Ich habe diesen Fall auch mit einem echten Single-Rail-Netzteil von Corsair gemacht – es kommt bis auf 1-2 Watt Unterschied aufs Gleiche raus wie mit dem be quiet! Netzteil.

180 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Wie ist das Verhalten wenn man über den Takt drosselt etwas unterhalb des eingestellten PowerLimits?

Antwort Gefällt mir

Saschman73

Veteran

471 Kommentare 274 Likes

:sneaky:

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,228 Kommentare 18,932 Likes

Takt lohnt nicht. Die VRE regelt das besser, dann lieber einen Framezahlbegrenzer.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,774 Kommentare 1,975 Likes

Takt ist ziemlich unabhängig vom PL, man kann (je nach Chip und Kühlergüte) durchaus auf 80% PL runtersetzen und immer noch 140 MHz übertakten.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,774 Kommentare 1,975 Likes

Framelimit ist immer gut, wenn es geht. PL auch kein Problem, kaum weniger fps bei 75-80% PL.

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

855 Kommentare 505 Likes

Das mache ich in der Regel öfters, wenn ich merke, dass die Karte in Spielen unnötig hochheizt. Mache das meist so, weil ich auch etwas zu faul bin, mich damit auseinanderzusetzen, die Karte anders zu limitieren.

Antwort 1 Like

*
*andi*

Neuling

5 Kommentare 5 Likes

Die Spikes finde ich immer noch brutal. Ich frage mich ob man das nicht mit einer Kombination aus Spulen und Kondensatoren deutlich glätten könnte. Nur fehlt mit das Wissen für die korrekte Auslegung sowie auch die Möglichkeit zu messen ob es was bringen würde... Und ich habe die Befürchtung das dass Netzteil aus dem Takt kommt wenn eine zu große Induktive/Kapazitive Last anliegt.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,774 Kommentare 1,975 Likes

Was hast du denn für ein Netzteil? Alle guten, nicht zu alten NT ab 850W (Corsair/Seasonic/Be Quiet!) haben mit den auf 450W begrenzten Karten keine Probleme.

Antwort Gefällt mir

P
PCIE Express 6.9

Mitglied

27 Kommentare 11 Likes

Ich hab meine 3080ti auch auf 850mV mittels Afterburner undervolted damit sich mein Netzteil nicht abschält.
Das Powerlimit hab ich zwar zusätzlich auf 300 Watt begrenzt aber gefühlt hat das nie wirklich geholfen.
Ohne Spikes liefen auch 450 Watt einwandfrei in einem Benchmark.
Aber beim Zocken sind die Spikes je nach Game schon extrem.

Antwort 2 Likes

Rizoma

Veteran

173 Kommentare 140 Likes

Das sind schon heftige spitzen, was hat man für welche wenn sie karte mit 600w läuft? Dann hat man doch spitzen die über der 12VHPWR Spezifikation liegen die sind zwar nur sehr kurz aber häufig. Das wäre dann doch bei 600w dauerbetrieb und nicht optimal verarbeiteten Stecker sicherlich die ursache nr. 1 für geschmort Stecker.

Antwort Gefällt mir

M
MD_Enigma

Mitglied

76 Kommentare 39 Likes

Ich verstehe die versteifung auf den Afterburner nicht. Kann man doch per command line machen und ist bei jedem NVidia Treiber automatisch installiert.
nvidia-smi -pl 300

Antwort 3 Likes

grimm

Urgestein

3,096 Kommentare 2,043 Likes

ich habe bei 6900XT sowie bei der aktuellen 4080 sowohl mit UV als auch mit Framelimiter experimentiert. Am Ende hat der FL immer "gewonnen", einfach, weil die Karte sich nehmen kann, was sie braucht, die Lösung für jedes Spiel taugt und keine Feinjustierung braucht und es nie Ruckler gab.

Antwort 3 Likes

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Wie waren die Temperaturen an den Kontaktflächen des
bei der Limitierung durch den After Burner ?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,228 Kommentare 18,932 Likes

Die Kontakte waren nie heißer als die Platine. Die ist ja nachgewiesenermaßen richtig heiß.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,228 Kommentare 18,932 Likes

Ich schrieb ja nicht umsonst NVAPI, nur wird die Masse das nicht frickeln wollen. :D

Antwort Gefällt mir

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Und um wieviel Kelvin lag die Differenz der Platinen Temperatur zwischen "nativer Spannungsversorgung", Software-, bzw. Hardware-Limitierung?

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,623 Kommentare 888 Likes

Also, wie soll ich diese Aussage verstehen?

Wenn ich bei meiner 4080 die Spannungs/Taktkurve anpassen, bekomme ich bei 0,945V einen Takt von 2640mhz, dabei liegt der Verbrauch bei um die 225W mit Ausreißer um die 240W.

Nun wenn sich hier keine Optimierung lohnt... einfach auf 240W begrenzen, bekomme ich gemessen und spürbar in Spielen weniger Leistung. Im Bench werden dann die 2640mhz nicht mal mehr erreicht. Mit einem Frame-Limit bleibt auch da die Karte durstiger.

Wäre es so einfach würde ich wieder mehr Linux nutzen, es gibt aber da im Moment noch keine Möglichkeit die Spannungs/Taktkurve anzupassen...

Antwort 1 Like

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,623 Kommentare 888 Likes

Nützliches Tool, als ich noch eine AMD-GPU hatte.....

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung