Hardware-Lösung: 450 Watt Limit über den Adapter
Nutzt man den Adapter mit nur 3 Rails und interner Seitenband-Limitierung, wird die Karte automatisch zu einer reinen 450-Watt-Karte. Auch die Firmware nutzt den für diesen Fall hinterlegten Maximalwert von 450 Watt. Wir sehen, dass alle drei relevanten Power Limits einen Wert von 450 Watt aufweisen. Das Spiel läuft mit 44,05 FPS nur unwesentlich langsamer als die Originalvariante.
Ich messe jetzt immerhin noch 422.4 Watt und liege somit nur ein wenig unter der 450-Watt-Limitierung. Die Spikes gehen aber bis zu knapp 570 Watt hoch, liegen also nur etwas mehr als 30 Watt unter dem Wert bei 500 Watt Limit.
Die Stromstärke wird bei 40 bis 41 Ampere gecuttet, liegt im Mittel jedoch bei etwas über 32 Ampere ohne die 3.3V-Rail mit fast 3 Ampere.
Software-Lösung: 450 Watt als Vorgabe mit dem MSI Afterburner
Doch was passiert mit dem originalen 4-Rail-Adapter und einer rein Software-seitigen Limitierung? Das eingestellte (Current Power Limit) und die Zielvorgabe (Requested Power Limit) liegen jetzt bei den eingestellten 450 Watt (90%), das Default Power Limit aber immer noch bei 500 Watt, weil dieses fest in der Firmware als solches hinterlegt wurde:
Die Leistungsaufnahme sinkt etwas und beträgt nun noch 368,9 Watt! Das sind fast 54 Watt weniger als mit Rail-Limitierung! Die Gaming-Performance liegt mit 44,03 FPS fast punktgenau auf der Hardware-Lösung und somit voll im Toleranzbereich. Das Spiel läuft also gleich schnell! Doch was steckt hier dahinter? Die Spikes reduzieren sich auf nur noch knapp 505 Watt. Damit liegen sie fast 100 Watt unter denen der Originalkarte!
Wenn wir uns nun die Ströme anschauen, dann sehen wir, dass die Cuts nun bei 31 bis 32 Ampere erfolgen und der Durchschnitt bei etwas über 27 Ampere liegt. Auch hier liegt die 3.3V-Rail bei zusätzlichen rund 3 Ampere. Der Rest der Leistungsaufnahme oben samt der Spikes kommt aus der Spannungsschwankung als Multiplikator.
Zwischenfazit
Die Softwarelösung regelt sehr viel feiner und härter als die Hardware-Implementierung. Die Gaming-Performance ist quasi identisch, nur die Leistungsaufnahme sinkt um weit über 50 Watt und die Lastspitzen reduzieren sich sogar um rund 100 Watt! Damit ist die durch den Afterburner eingebremste Strix sogar sparsamer als eine gleich schnelle KFA2 RTX 4090 SG 1-Clock OC mit 450 Watt Werks-Limit! Wer bei der Strix beides versucht, also Hardware- und Software-Limit, der wird enttäuscht. Man hat ja nichts zum Runterregeln oder es wird dann insgesamt generell weniger, wenn man unter 100% geht. Aber man kann ja auch noch weiter runtergehen und dann doch mal von jedem etwas nutzen. Siehe nächste Seite, die Erklärung dafür gibt es dann auf der letzten Seite.
180 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Veteran
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Neuling
Urgestein
Mitglied
Veteran
Mitglied
Urgestein
Urgestein
1
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →