Cooling GPUs Practice Reviews Watercooling

Community Test of two GPU Waterblocks: Alphacoool Eisblock Aurora Acetal GPX-A vs. Aquacomputer Kryographics Next

Alphacool vs. aquacomputer? Once again, today we have a reader review by Elmo from our community that addresses this very issue of GPU water blocks. Since I find the test, the methodology and also the used technique extremely exciting, I have summarized the whole thing as a real article and with the author’s consent also slightly changed so that it fits into the article format. So it’s not an article by me, but a user review with lots of potential. In the course of the test I like to let the author write in the first person, because it is his test, not mine 🙂

The overall view of the complete system I have once cheekily turned to landscape format, otherwise a whole page would have been used just for the picture:

Original reader test by Elmo from the community

This is my first user review, so I would ask for some leniency in the wording. The following values were all determined in the same system, with the same settings under the same conditions, in order to compare the two water coolers from Alphacool and Aquacomputer with each other. First of all I just want to mention that I don’t have the possibilities like a chiller or even a thermal imaging camera, so I can only rely on the temperature sensors in my system and the graphics card here. Thus, a direct comparison of the test with another system or another test is only possible to a limited extent.

The test system is composed as follows:

Pump: aquacomputer D5 next with associated aquacomputer Top
Radiators: 1x 480 mm (45 mm thickness)
1x 480 mm (30 cm thickness)
1x MoRa 420 LT
Flow sensor: aquacomputer High Flow next
Temperature sensors: 3x aquacomputer temperature sensor internal/external thread G1/4
1x aquacomputer High Flow next
1x aquacomputer D5 next
Hose, Other: 13/10 mm, 2x quick couplings from Alphacool, one inline filter
Coolant: Aquacomputer Double Protect Ultra Clear, approx. 3l
Mainboard: ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero (X570 motherboard)
Working memory: Trident Z Neo (2 x 16 GB)32 GB 3800 CL 14
CPU: AMD Ryzen 9 5950X
GPU: AMD Radeon RX 6900XT (reference design)
CPU Cooler: Heatkiller IV Pro

Test methodology and implementation

The first thing I did was to buy the Alphacool cooling block in the acetal variant, due to the good performance in the test of IgorsLab and integrated it into my system. As mentioned in IgorsLab’s review, Alphacool’s cooling block reduces flow quite a bit, so my D5 next can reach a maximum of 95 L/h at 100% power, this has become the benchmark in testing. In the test, I ran the Timespy several times, as the test exhausts the graphics card to its maximum performance and thus the graphics card can heat up accordingly.

After the test run, the maximum value of the sensors was always read out and noted – the values are given as delta (°K) to the input temperature. The test was carried out accordingly with the aquacomputer kryographics NEXT RX 6800 / RX 6900 nickel-plated version with active backplate as well. Different settings were chosen in the graphics card driver and with the MorePowerTool, these are indicated accordingly before the data in each case. Both water coolers were installed in the test with Thermal Grizzly Kryonaut to ensure a better comparison of the pure cooling performance of the block.

Lade neue Kommentare

E
Elmo

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Da liest sich der Test mit der übersichtlichen Strukturierung und den weiteren Infos doch noch einmal deutlich besser....

Danke nochmal für den netten Kontakt und die weiteren Infos, ebenso für die Veröffentlichung des Test.

Damit müsste IgorsLab die erste Seite mit einem vollständigen und übersichtlichen Vergleichstest zum aqaucomputer kryographics Kühlblock für die RX6800/6900XT sein.

Viel Spaß beim Lesen und hören der Audiofiles.

Antwort 4 Likes

G
Guest

Das Einführungsbild liegt auf der Seite. Kann jemand das Gehäuse "hinstellen".:)

Antwort Gefällt mir

P
Phoenixxl

Mitglied

35 Kommentare 13 Likes

Spannend am Test: Dass man die 6900 XT beim Powerlimit so krass anheben kann, ohne, dass die Spannungsversorgung sofort in die Knie geht. Ich habe mich nämlich schon gefragt, ob man für solche 400 Watt Eskapaden eine teuer Customkarte auf Wasser umrüsten muss oder ob das auch mit dem Referenz-Design möglich ist.

Nicht so toll:
Eine Wakü ist echt Arbeit. Ich habe gerade erst festgestellt, dass der TechN CPU Kühler anscheinend kein Cape Kelvin Catcher mag. Also muss jetzt die Kühlflüssigkeit ausgetauscht werden. Yippie! Sichtbare Korrosion nach 2 Monaten. Allerdings bin ich mir zu 90% sicher, dass das erst kam, nachdem ich den Alphacool Eisblock in den Loop integriert habe. Also etwa vor 2 Wochen.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
E
Elmo

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Um die 400 Watt auszureizen, müsste man die Spannung auf 1.2 oder 1.25V anheben können, das geht leider nicht (zumindest nicht bei den normalen Chips und auch nicht ohne entsprechende zusätzliche Soft- und Hardware), sodass maximal eine TGP zwischen 380 bis 390 Watt gezogen werden.

Ob das Leistungstechnisch dann noch sinn macht, sei mal dahin gestellt xD

Antwort Gefällt mir

L
Lars-XR4i

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Kann dir nur empfehlen, das CKC zu entsorgen und durch DP Ultra oder destilliertes Wasser mit G48 zu ersetzen.
Haben schon viele mit CKC ihr blaues oder eher grünes Wunder erlebt

Antwort 1 Like

P
Phoenixxl

Mitglied

35 Kommentare 13 Likes

Ja, genau das hat mir auch der Support von TechN empfohlen. Bestellt ist es. Jetzt heißt es den Loop neu befüllen. Das ging das letzte mal ordentlich schief...aber jetzt habe ich ein Ventil verbaut. Mal schauen, ob's damit besser klappt...

Die Temperaturen waren jedenfalls bisher top.

Antwort Gefällt mir

IloveTattoo

Veteran

153 Kommentare 84 Likes

Wenn Du die Spannung auf das Level anhebst , reichen selbst keine 500 Watt. AB 1.2 Volt Vgpu siehst Du im TS im GT2 ganz schnell 500-600 Watt . Natürlich mit dem passenden Takt. Interessant sind deine Ergebnisse auf jeden fall. Eigentlich haben wir beide einen ähnlichen Kühlkreislauf. Ich habe allerdings 3 DDC 1t im Kreislaufen und einen DFS von 252 l/h . Ich denke wenn man den DFS noch weiter steigert fallen die Temps auch besser aus. Viel wichtiger ist den Hotspot näher an die GPU Temp zu bringen. Interessant ist der Aquacomputer Kühler , den scheinbar bleibt der Ram mega Kühl , da hier Paste statt WLP verwendet wird.

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Ja, das mag sehr gut möglich sein, dass können aber nur Nutzer der großen freigegebenen XTU Chips austesten. Die dazu gehörige Leistungssteigerung hält sich dann aber wirklich in Grenzen, ob man im TimeSpy nun 21.400 oder evtl. 21.900 Punkte erreicht macht leider keinen Unterschied zwischen spielbar und unspielbar aus.
Bei den abgeregelten 1.175mV schöpft man das Powerlimit von >400 Watt mit normalen Mitteln mit dem Chip vom Referenzdesign nicht aus, warum AMD das nun so stark begrenzt, dass können die uns leider nur sagen - wollen es nur wohl leider nicht.

Zum Durchfluss sollte ich noch erwähnen, dass eine Distroplate verbaut ist, die "klaut" noch einmal ungefähr 30L/h an Durchfluss und 3 DDC sind doch schon sehr ungewöhnlich, die meisten arbeiten dann doch eher mit einer Pumpe. Aber nicht destotrotz wäre es interessant zu sehen, ob es nicht doch einen kleinen Unterschied machen könnte.
Die Frage ist, wie weit muss man den Durchfluss steigern, mit knappen 120L/h habe ich z.B. keinen messbaren Unterschied feststellen können.

Der Ram profitiert sehr stark von Wärmeleitpaste statt den Pads, das war aber auch zu erwarten, dass der Kühler dann aber doch insgesamt so schlecht abschneidet, habe ich persönlich nicht erwartet, sonst hätte ich mir den nicht gekauft. Auf der anderen Seite gäbe es dann diesen Test nicht...

Was mich hauptsächlich wahnsinnig stört, dass sind die Spannungswandlergeräusche, weil den Rest erledigt der Kühler ja soweit ordentlich, wenn auch etwas schlechter als der ALC Kühler, dafür hübscher 😉

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
L
Lovelace_187

Neuling

4 Kommentare 2 Likes

Schöner Test, hier mal 2 Datenpunkte von meinem System (aquacomputer, vernickelt inkl. aktiver Backplate (ohne Heatpipe, die tropft leider)):

Messstelle 255W (100% Pumpe) 293 Watt (100% Pumpe)
GPU 14 °K 18 °K
Hotspot 27 °K 33 °K

Zum Durchfluss kann ich leider keine Angaben machen, da der virtuelle Sensor der D5 NEXT auch bei 100% nichts anzeigt (nur manchmal kurz 80L). Das restliche System besteht aus MoRa 360, TechN CPU-Kühler und 5 Koolance QD3 Schnellverschlüsse. Flüssigkeit sind ca. 2L DP Ultra.

Zwischen 20% und 100% Pumpe liegen 2 - 3 °K.
Ich habe die 293 Watt im Timespy G2 auch mal für 10 Minuten laufen lassen, macht keinen Unterschied.
Montiert habe ich nach der ersten Anleitung mit Noctua NT-H2 + Alphacool Eisschicht Pads.

Spulenrasseln und Spulenfiepen war direkt nach Zusammenbau auch recht schlimm (wesentlich schlechter als mit dem Luftkühler). Hat sich aber nach einiger Zeit deutlich reduziert (beim Referenzkühler war es am Anfang komischerweise genauso).

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
E
Elmo

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Sehr interessant zu sehen, die Temperatur in meinem großen Kreislauf lag dauerhaft bei 25°C - beim kleinen Kreislauf auch bei etwas über 30°C.

Was ich in meinem kleinen Loop, also ohne MoRa, feststellen konnte, dass waren fast die identischen Temperaturen der entsprechenden Sensoren, wie im großen Loop mit MoRa - die Differenz lag bei ungefähr 1°K.

Wenn ich so deine Tempetaturen betrachte, dann deckt sich das mit der Erkenntnis - das ist schon spannend zu sehen xD
Was man jetzt genau daraus ableiten kann und mag, dass ist wieder eine andere Sache.

Das Spulenrasseln hat sich bei mir leider noch nicht wirklich verbessert - deswegen wird der Block dann wohl wieder aus meinem System verschwinden - was eigentlich schade ist, da er optisch sehr viel her macht.

Die D5 next lief bei mir im Test mit dem aquacomputer Kühler bei 79% Leistung - zu 100% (also 20 L/h mehr Durchfluss) konnte ich keinen messbaren Unterschied feststellen - nach unten habe ich es nicht weiter getestet - da die Vergleichbarkeit der Ergebnisse für mich eher entscheident war ;)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

igor'lLAB Community

Werbung

Werbung