Cooling • GPUs • Practice • Reviews • Watercooling

Community Test of two GPU Waterblocks: Alphacoool Eisblock Aurora Acetal GPX-A vs. Aquacomputer Kryographics Next

16. June 2021 05:30
igor'lLAB Community

Temperature comparisons

Now that we have illuminated the optical and accusistic stuff, let’s move on to the temperature data. As mentioned at the beginning, the tests were performed identically and the maximum value was noted (as delta °K to the input temperature). Info: This data was already published by me (under the name elmobank) at pcgh in the Laberthreat. The flow rate in the test was 95 L/h.

Radeon RX 6900XT PT 255 Watt, VRam OC – Fast Timings 1 2150MHz

Measuring point

Alphacool Block Acteal variant

aquacomputer, nickel-plated incl. active backplate

GPU

14 °K

19 °K

VRam

16 °K

13 °K

Hotspot

27 °K

33 °K

Radeon RX 6900XT PT 293 Watt (255 Watt + 15% per driver), VRam OC – Fast Timings 1 2150MHz

Measuring point

Alphacool Block Acteal variant

aquacomputer, nickel-plated incl. active backplate

GPU

20 °K

21 °K

VRam

20 °K

13 °K

Hotspot

34 °K

39 °K

Radeon RX 6900XT PT 355 Watt (via MorePowerTool), VRam OC – Fast Timings 1 2150MHz

Measuring point

Alphacool Block Acteal variant

aquacomputer, nickel-plated incl. active backplate

GPU

20 °K

25 °K

VRam

21 °K

15 °K

Hotspot

41 °K

47 °K

Radeon RX 6900XT PT 408 Watt (via MorePowerTool 355 Watt + 15% via driver), VRam OC – Fast Timings 1 2150MHz:

Measuring point

Alphacool Block Acteal variant

aquacomputer, nickel-plated incl. active backplate

GPU

22 °K

27 °K

VRam

21 °K

15 °K

Hotspot

42 °K

51 °K (up to 54 °K)

Radeon RX 6900XT PT 408 Watt (via MorePowerTool 355 Watt + 15% via driver) SoC lowered to 987mV, VRam OC – Fast Timings 1 2150MHz

Measuring point

Alphacool Block Acteal variant

aquacomputer, nickel-plated incl. active backplate

GPU

21 °K

26 °K

VRam

21 °K

15 °K

Hotspot

43 °K

51 °K

Summary and conclusion

Alphacool’s cooling block has clearly come out ahead here and the company has delivered a job where you get an extremely good cooler for your money (around €135), which may contain some visual flaws, but can shine with performance and a thermally connected backplate.  Here the aquacomputer cooling block is unfortunately clearly further behind, the exception is the VRAM, this is cooled clearly better and more effectively, since one does without only heat conducting pads and can fall back due to the very exact dimensions on heat conducting paste. This is noticeable in lower temperatures – whether this justifies a purchase of the cooler at the price everyone must decide for themselves.

All in all, the aquacomputer cooler with the corresponding backplate is at least 197,80 € (nickel-plated variant, copper variant is 15 € cheaper), in my variant even 252,70 €. The cooling block of aquacomputer reduces the flow less strongly and will be suitable here for High Flow systems, possibly can be rauskitzeln here by a clearly higher flow still one or other °K. Otherwise, the cooler can definitely score with its appearance, processing quality and accuracy, here aquacomputer has once again done a very clean job. With the new revision of the manual, with the additional pads, the temperature of the VRam drops again by about 2°K compared to the previous revision (test done with the additional pads).

If you own the reference design of the RX6800 (XT) or Radeon RX 6900XT and change to this cooler, you won’t be disappointed in any case, but if you change from a very performant water cooler to the one from aquacomputer, as in my case, you have to make some sacrifices in performance, the same goes for the possible noise level (I hope the audio file gives you an approximate impression).

The results in the TimeSpy tend to be about 100 – 200 points lower due to the higher temperature, but this can also be dropped under measurement tolerance or accuracy, since we are not even at 1% difference here. Whether the optics is worth this extra charge for a change of the water cooling block, that everyone must decide for themselves.

 

Pages:

20 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#1 Jun 16, 2021

Da liest sich der Test mit der übersichtlichen Strukturierung und den weiteren Infos doch noch einmal deutlich besser....

Danke nochmal für den netten Kontakt und die weiteren Infos, ebenso für die Veröffentlichung des Test.

Damit müsste IgorsLab die erste Seite mit einem vollständigen und übersichtlichen Vergleichstest zum aqaucomputer kryographics Kühlblock für die RX6800/6900XT sein.

Viel Spaß beim Lesen und hören der Audiofiles.

Antwort 5 Likes

G
Guest
#2 Jun 16, 2021

Das Einführungsbild liegt auf der Seite. Kann jemand das Gehäuse "hinstellen".:)

Antwort Gefällt mir

P
Phoenixxl

Veteran

158 Kommentare 120 Likes
#3 Jun 16, 2021

Spannend am Test: Dass man die 6900 XT beim Powerlimit so krass anheben kann, ohne, dass die Spannungsversorgung sofort in die Knie geht. Ich habe mich nämlich schon gefragt, ob man für solche 400 Watt Eskapaden eine teuer Customkarte auf Wasser umrüsten muss oder ob das auch mit dem Referenz-Design möglich ist.

Nicht so toll:
Eine Wakü ist echt Arbeit. Ich habe gerade erst festgestellt, dass der TechN CPU Kühler anscheinend kein Cape Kelvin Catcher mag. Also muss jetzt die Kühlflüssigkeit ausgetauscht werden. Yippie! Sichtbare Korrosion nach 2 Monaten. Allerdings bin ich mir zu 90% sicher, dass das erst kam, nachdem ich den Alphacool Eisblock in den Loop integriert habe. Also etwa vor 2 Wochen.

Antwort 1 Like

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#4 Jun 16, 2021

Um die 400 Watt auszureizen, müsste man die Spannung auf 1.2 oder 1.25V anheben können, das geht leider nicht (zumindest nicht bei den normalen Chips und auch nicht ohne entsprechende zusätzliche Soft- und Hardware), sodass maximal eine TGP zwischen 380 bis 390 Watt gezogen werden.

Ob das Leistungstechnisch dann noch sinn macht, sei mal dahin gestellt xD

Antwort Gefällt mir

L
Lars-XR4i

Neuling

2 Kommentare 2 Likes
#5 Jun 16, 2021

Kann dir nur empfehlen, das CKC zu entsorgen und durch DP Ultra oder destilliertes Wasser mit G48 zu ersetzen.
Haben schon viele mit CKC ihr blaues oder eher grünes Wunder erlebt

Antwort 1 Like

P
Phoenixxl

Veteran

158 Kommentare 120 Likes
#6 Jun 16, 2021

Ja, genau das hat mir auch der Support von TechN empfohlen. Bestellt ist es. Jetzt heißt es den Loop neu befüllen. Das ging das letzte mal ordentlich schief...aber jetzt habe ich ein Ventil verbaut. Mal schauen, ob's damit besser klappt...

Die Temperaturen waren jedenfalls bisher top.

Antwort Gefällt mir

IloveTattoo

Veteran

222 Kommentare 129 Likes
#7 Jun 16, 2021

Wenn Du die Spannung auf das Level anhebst , reichen selbst keine 500 Watt. AB 1.2 Volt Vgpu siehst Du im TS im GT2 ganz schnell 500-600 Watt . Natürlich mit dem passenden Takt. Interessant sind deine Ergebnisse auf jeden fall. Eigentlich haben wir beide einen ähnlichen Kühlkreislauf. Ich habe allerdings 3 DDC 1t im Kreislaufen und einen DFS von 252 l/h . Ich denke wenn man den DFS noch weiter steigert fallen die Temps auch besser aus. Viel wichtiger ist den Hotspot näher an die GPU Temp zu bringen. Interessant ist der Aquacomputer Kühler , den scheinbar bleibt der Ram mega Kühl , da hier Paste statt WLP verwendet wird.

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#8 Jun 16, 2021

Ja, das mag sehr gut möglich sein, dass können aber nur Nutzer der großen freigegebenen XTU Chips austesten. Die dazu gehörige Leistungssteigerung hält sich dann aber wirklich in Grenzen, ob man im TimeSpy nun 21.400 oder evtl. 21.900 Punkte erreicht macht leider keinen Unterschied zwischen spielbar und unspielbar aus.
Bei den abgeregelten 1.175mV schöpft man das Powerlimit von >400 Watt mit normalen Mitteln mit dem Chip vom Referenzdesign nicht aus, warum AMD das nun so stark begrenzt, dass können die uns leider nur sagen - wollen es nur wohl leider nicht.

Zum Durchfluss sollte ich noch erwähnen, dass eine Distroplate verbaut ist, die "klaut" noch einmal ungefähr 30L/h an Durchfluss und 3 DDC sind doch schon sehr ungewöhnlich, die meisten arbeiten dann doch eher mit einer Pumpe. Aber nicht destotrotz wäre es interessant zu sehen, ob es nicht doch einen kleinen Unterschied machen könnte.
Die Frage ist, wie weit muss man den Durchfluss steigern, mit knappen 120L/h habe ich z.B. keinen messbaren Unterschied feststellen können.

Der Ram profitiert sehr stark von Wärmeleitpaste statt den Pads, das war aber auch zu erwarten, dass der Kühler dann aber doch insgesamt so schlecht abschneidet, habe ich persönlich nicht erwartet, sonst hätte ich mir den nicht gekauft. Auf der anderen Seite gäbe es dann diesen Test nicht...

Was mich hauptsächlich wahnsinnig stört, dass sind die Spannungswandlergeräusche, weil den Rest erledigt der Kühler ja soweit ordentlich, wenn auch etwas schlechter als der ALC Kühler, dafür hübscher 😉

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
L
Lovelace_187

Neuling

4 Kommentare 2 Likes
#9 Jun 16, 2021

Schöner Test, hier mal 2 Datenpunkte von meinem System (aquacomputer, vernickelt inkl. aktiver Backplate (ohne Heatpipe, die tropft leider)):

Messstelle 255W (100% Pumpe) 293 Watt (100% Pumpe)
GPU 14 °K 18 °K
Hotspot 27 °K 33 °K

Zum Durchfluss kann ich leider keine Angaben machen, da der virtuelle Sensor der D5 NEXT auch bei 100% nichts anzeigt (nur manchmal kurz 80L). Das restliche System besteht aus MoRa 360, TechN CPU-Kühler und 5 Koolance QD3 Schnellverschlüsse. Flüssigkeit sind ca. 2L DP Ultra.

Zwischen 20% und 100% Pumpe liegen 2 - 3 °K.
Ich habe die 293 Watt im Timespy G2 auch mal für 10 Minuten laufen lassen, macht keinen Unterschied.
Montiert habe ich nach der ersten Anleitung mit Noctua NT-H2 + Alphacool Eisschicht Pads.

Spulenrasseln und Spulenfiepen war direkt nach Zusammenbau auch recht schlimm (wesentlich schlechter als mit dem Luftkühler). Hat sich aber nach einiger Zeit deutlich reduziert (beim Referenzkühler war es am Anfang komischerweise genauso).

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#10 Jun 17, 2021

Sehr interessant zu sehen, die Temperatur in meinem großen Kreislauf lag dauerhaft bei 25°C - beim kleinen Kreislauf auch bei etwas über 30°C.

Was ich in meinem kleinen Loop, also ohne MoRa, feststellen konnte, dass waren fast die identischen Temperaturen der entsprechenden Sensoren, wie im großen Loop mit MoRa - die Differenz lag bei ungefähr 1°K.

Wenn ich so deine Tempetaturen betrachte, dann deckt sich das mit der Erkenntnis - das ist schon spannend zu sehen xD
Was man jetzt genau daraus ableiten kann und mag, dass ist wieder eine andere Sache.

Das Spulenrasseln hat sich bei mir leider noch nicht wirklich verbessert - deswegen wird der Block dann wohl wieder aus meinem System verschwinden - was eigentlich schade ist, da er optisch sehr viel her macht.

Die D5 next lief bei mir im Test mit dem aquacomputer Kühler bei 79% Leistung - zu 100% (also 20 L/h mehr Durchfluss) konnte ich keinen messbaren Unterschied feststellen - nach unten habe ich es nicht weiter getestet - da die Vergleichbarkeit der Ergebnisse für mich eher entscheident war ;)

Antwort Gefällt mir

ApolloX

Urgestein

1,664 Kommentare 931 Likes
#11 Jun 17, 2021

Danke für die Soundfiles! Meine 68XT hat mir bisher hörbare Spulengeräusche verweigert, bzw. sind diese immer leiser als die Lüfter.
Und genau da ist ja auch ein Teil des Problems, wenn Lüfter plätzlich fehlen, dann wird man konsequent mehr vom pot. Spulengeräuschen hören können.

Antwort Gefällt mir

DommeP

Veteran

119 Kommentare 33 Likes
#12 Jun 17, 2021

Danke für diesen Test - das hatte ich so nicht erwartet.

@Phoenixxl:
Mhm, das kommt mir bekannt vor:

Der GPU-Block den ich hier gezeigt habe lief auch in einem Loop mit CKC und Alphacool CPU-Kühler.
In der Eisbaer Extreme AIO ist ja auch ein Eisblock verbaut.

Inzwischen wurde auf DPU gewechselt und ein Highflow Next zur Überwachung der Kühlmittelqualität nachgerüstet - aber schon schade das anscheinend immer wieder diese Erfahrungen gemacht werden müssen...

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#13 Jun 17, 2021

Leider nicht ganz richtig.
Es ist reine Physik, dass es immer irgendwelche Nebengeräusche gibt, wenn Spannung fließen.
Damit kann und muss man leben - die Frage ist nur, wie extrem fallen diese aus?

Meine RX6900XT hatte welche mit dem Originallüfter, diese haben sich in ca. 3 Wochen extrem reduziert, bis fast unhörbar (regelrecht "eingeschliffen"). Nach dem Wechsel auf den Kühlblock von Alphacool waren die selben Nebengeräusche erst ab >2500MHz hörbar - vorher nicht.
Mit dem Kühlblock von aquacomputer sind die Geräusche bei meiner Karte immer höhrbar, sobald eine Teillast anliegt (unabhängig der Spannung und Taktrate). Es wird schlimmer, je stärker die Last wechselt.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,552 Likes
#14 Jun 17, 2021

Warscheinlich kühlt der Aqua kühler die Spulen besser ( oder umliegendes ). Die sollen warm ja weniger rasseln.
Lässt sich vieleicht mit verwendung von Pads auf dem Speicher beheben.

Habe mit meiner 68XT weder unter Luft noch unter Wasser ( Alpha Kühler ) groß Spulenrasseln.
Ab und zu hört man sie kurz, ist dann aber gleich wieder verschwunden.

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#15 Jun 17, 2021

Die Frage ist eher, was genau ist im CKC enthalten? Die meisten Kühlmittel setzten u.a. auf Glycolanteile, wie z.B. im Kühlmittel eines Autos. Wenn jetzt aber ohne diesen Zusatz eine Korrosion und Algenwachtum verhindert werden soll, dann sprechen wir schnell von diversen Pufferlösungen bzw. -zusätzen. Die können schnell mal die Schläuche oder auch nicht so intakte Nickelschichten angegriffen werden.
Einfach mal auf die Inhaltsstoffe oder das Sicherheitsdatenblatt schauen, wenn man es nicht so bekommt, einfach beim Hersteller nachfragen, die sind gesetzlich dazu verpflichtet, dies

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#16 Jun 17, 2021

Da der Kühler extrem genau gefertigt wurde, lassen sich hier keine Pads verwenden, da sonst der Anpressdruck auf die GPU nicht da wäre.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,552 Likes
#17 Jun 17, 2021

Giebt auch welche mit 0,2mm Dicke.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,774 Kommentare 3,572 Likes
#18 Jun 17, 2021

Die rasseln warm weniger.

Antwort Gefällt mir

E
Elmo

Mitglied

26 Kommentare 13 Likes
#19 Jun 17, 2021

Selbst bei 0.2mm wäre ich mir nicht mehr so sicher, ob der Anpressdruck noch ausreichend auf der GPU wäre, da die Wärmeleitpaste sehr dünn aufgetragen wird.
Da ich auch, wie Igor schon im Test mit ergänzt hat, nicht davon ausgehe, dass es vom Ram kommt, wird dies leider auch nichts oder nicht viel bringen.

@Igor Wallossek
Das Angebot für den Kühler steht weiterhin, wenn du ihn zum Testen haben möchtest, sag mir einfach bescheid, nur die Sendungskosten wären dann für dich anfallend und ggf. die Wärmeleitpads (1x original noch vorhanden) 😉
Meine E-Mailadresse hast du ja xD

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

View All Posts

igor'lLAB Community

Werbung

Werbung