GPUs Reviews

Driver war: How Nvidia just left AMD’s marketing foils pulverized and pays a lot more | Retro

Test system

AMD shows a workstation with dual Intel CPUs E5-1660 @ 3.30GHz, 16GB RAM, Win7 64-bit SP1 and the AMD driver 9.003.3.3 as the test system on the slide. Since a first test showed that the very low clocked CPUs already noticeably slow down the high-end graphics cards in the SPECapc benchmark, I decided not to use my own dual-CPU workstation, but to generally test with a very high clocked consumer CPU.

Test system
CPU Intel Core i7 3770K @ 4.5 GHz (water cooled)
RAM 32 GB Corsair Dominator Platinum @2066 MHz
Mainboard Gigabyte G1 Sniper 3
SSD 2x Corsair Neutron 480 GB
OS Windows 7 Ultimate x64 (fully updated)
Driver GeForce 310.90 WHQL
GeForce 311.50 WHQL
CatalystPro 9.003.3.3

Solidworks 2013 – First results

Short color theory in advance: The red bars belong to the FirePro cards, there is a rich green for the Fermi Quadros with the current drivers, and there is light green for the Kepler Quadros with the current drivers. The black bars stand for the measurement results made with the older drivers on which the slides are also based. Speaking of slides. If you are still happy to be 2.46 times as fast as a Quadro 6000 with the FirePro W9000 in the “Graphics Composite” benchmark (AMD chart), the fun is over after the driver change. The Quadro 6000 is suddenly 1.12 times faster than the former winner. The FirePro is “only” 1.07 times as fast as the Quadro 4000 that was previously listed with a factor of 2.32 (AMD sheet).

The two other benchmarks on this page offer the same picture, leaving four divisions that could perhaps still save the FirePros’ victory…

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

w124

Mitglied

57 Kommentare 20 Likes

Moin,

immer wieder spannend zu sehen wer da mit wem klüngelt. Man konnte das ja auch schon bei deinem Test der Radeon Pro W6800 sehen, welche Software mit welcher Karte gut performt.

Und auch aktuell mit der neuen RTX A6000 Ada fragt man sich dann automatisch wieder, ist die Karte wirklich so eklatant besser als die alte, oder liegt es auch wieder an der Software.
Bin hier die Tage über einen Vergleich gestolpert

Das stimmt einen doch schon sehr fraglich.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Naja, die AMD Folien, gerade bei neuen Produktpräsentationen waren schon immer sehr speziell.

Antwort 1 Like

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Wer war denn damals der Experte bei AMD? Captain Obvious?

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Naja das man mit guten Treibern gestern wie heute, eklatante Leistungs -und Qulaitätsunterschiede erzeugen kann, das man merkt man ja immer wieder.
Ich sage nur Intel-Grakas^^ Als die raus kamen waren die Treiber so schlecht programmiert, das man hätte meinen können, man hätte dafür einen Script-Kiddie engagiert. Und demetsprechend war auch die Leistung. Und jetzt..verbessert sich das kontinuirlich.
Oder als anderes Beispiel.. die Treiber von den XTX Karten. Da liegt noch immer einiges im Argen. Vor allem, was den Stromverbrauch im Odel angeht. Wobei man da natürlich hoffen muss, das sie es mit der Software sowas wieder repariert bekommen.

Aber ich habe das auch schon in einem anderen Rhread geschrieben bei dem es um Softwarelösungen von Nvidia ging.. letzten Endes wird wohl in Zukunft die Software bzw Firmware der Karten die Zukunft ausmachen. Denn man muss schauen, wie man aus den Karten das maximale herausbekommen kann.
Hardware technisch ist dann wohl auch irgendwann Ende Gelände angesagt.. außer es soll eine 6-Slot-Graka werden mit 1000 W Stromverbrauch^^

Antwort 1 Like

onyman

Veteran

237 Kommentare 125 Likes

Haha, an den Artikel kann ich mich sogar noch erinnern. :)

Allerdings verbinde ich das auch mit einem Vergleich zwischen überraschend ähnlichen Profi- und Gamerkarten. Aber das habe ich dann wohl falsch abgespeichert.

Antwort Gefällt mir

N
Nemesis

Mitglied

22 Kommentare 4 Likes

Ki Anwendungen sind im ganz großen Stil im kommen. Was mich so ungeheuer aufregt ist AMDs Politik in Sachen ROCm. Klar gibt es AMD Kompatibilität aber ROCm heißt eben LINUX weil Windows ist für AMD kein wirklich relevantes Betriebssystem. Da ist NICHTS. Nun mögen die Leute eben ein einfach zu bedienendes Betriebssystem. Das ist das große Loch in AMDs Pro Segment, selbst WENN sie bessere Karten abliefern würden.

Antwort Gefällt mir

S
Shinzon

Mitglied

10 Kommentare 6 Likes

Naja, AMD hatte ja nicht ganz unrecht. Mit den verfügbaren Treibern sah NV ziemlich alt aus. Hättest du NV nicht explizit darauf angesprochen, wäre wohl von Seiten NV nix gekommen.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung