Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

KIOXIA EXCERIA PLUS 2 TB NVMe M.2 SSD Review – Is relatively expensive also really good?

Synthetic benchmarks

I ran the values in CrystalDiskMark this time with an empty but used SSD, which I previously filled to just under 66% and then deleted again. Sequential write rates of up to 3231 MB/s are still achieved, reading is even a bit faster with 3478 MB/s. Thus, the write speed is about the same as the specs, only the read speed is not quite as fast as with the virgin SSD. But you just miss the 3500 MB/s and you’re still within specs.

ATTO also shows a similar picture, even if you miss the read rates a bit more with the used SSD here. However, both values are still really respectable.

Application benchmarks

Using AJA, I create a simulated 4K video stream with decent data. When writing the stream, the average value of 3000 MB/s is a bit more clearly below the advertised 3200 MB/s. However, the fun is over after almost 40 GB, then the show of the pseudo-SLC cache ends and it goes down to the cellar. With an average of just under 1000 MB/s, the stream then collapses to a third of the write speed. The recently tested SSD from HP did not show this behavior, so I will compare both SSDs with 2 TB each in detail later.

Reading in AJA is around 3100 MB/s, even here there is a certain drop from around 40 GB when the cache runs out. This is not as extreme as with writing, but you are then only at about 2800 MB/s and the curve is clearly more unbalanced.

Let’s now move on to the showdown in real applications from the workstation sector and the direct comparison to the significantly cheaper HP SSD from BIWIN. The SSD from KIOXIA is always clearly behind in writing when (see AJA), the cache runs out with longer streams or larger files. The KIOXIA EXCERIA PLUS can score with the smaller files like under CCX or MCAT, otherwise it is unfortunately at a disadvantage in the majority of real workloads. To what extent the controller is also to blame for the overall picture here is difficult to determine. The measurements range from a slight advantage to a tie to a real disadvantage.

This trend also continues in reading, leaving CCX and MCAT aside. However, some applications show extreme disadvantages compared to the HP 950EX, which once again brings its price into focus. Or it makes the KIOXIA SSD seem particularly expensive, depending on how you look at it.

Summary and conclusion

The SSD is relatively fast, gets very hot without extra cooling (controller!) and it is still almost as performant when writing as when new, even after almost complete writing. The warranty of 5 years is okay, but the 800 TB when writing is a bit low. The lack of a cooler is negligible as long as the motherboard has a cooling SSD shield. Even though there is no hardware encryption, the rest of the feature set is perfectly fine and the small management software is a pleasure to take. If you don’t need a PCIe 4.0 SSD but still want to get the most out of your M.2 slot, you won’t go wrong with the KIOXIA EXCERIA PLUS.

When it comes to price, however, KIOXIA will probably have to rethink things a bit. With a surcharge of 40 Euros, one is clearly above a comparable and partly even better competitor product, which is even advertised with 1400 TB write performance. The EXCERIA PLUS is certainly solid and performs well, but still needs to adjust on price to be truly competitive. This is a shame in that it’s very good for normal applications and shorter streams, only breaking down a bit for really extreme workloads.

The test sample was provided by KIOXIA without obligation. There was and is no influence on the tests and results. There was no compensation for expenses and no obligation to publish.

KIOXIA EXCERIA PLUS SSD 2TB, M.2 2280/M-Key/PCIe 3.1a x4 (LRD10Z002TG8)

galaxus1-2 Wochen419,00 €*Stand: 27.04.24 02:29
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

HP SSD EX950 M.2 2TB, M.2 2280/M-Key/PCIe 3.0 x4 (5MS24AA#ABB)

ejoker.de2-3 Werktage149,03 €*Stand: 27.04.24 00:50
Wichmann14 Tag(e)157,25 €*Stand: 26.04.24 03:36
galaxusLager Lieferant: Sofort lieferbar, 1-3 Werktage165,26 €*Stand: 27.04.24 02:29
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

298 Kommentare 301 Likes

Wann packen die Hersteller mal 4 TB oder mehr drauf, dann könnte ich auch mal die Festplatte ablösen.

Beim nächsten Kauf im Auge behalten.

Antwort 1 Like

Arnonymious

Veteran

191 Kommentare 72 Likes

@konkretor
Und hoffen, dass Chia die Preise nicht zu sehr verzerrt.

Antwort 1 Like

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 551 Likes
Martin Gut

Urgestein

7,781 Kommentare 3,576 Likes

Angebote gibt es genug. Aber wenn man etwas schnellere M.2 will, ist der Preis natürlich höher.

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Das geht sogar ohne links zu dem Drecksladen:

Antwort 2 Likes

W
Wandermage

Mitglied

34 Kommentare 8 Likes

Hey, die Adata XPG sieht nice aus. Der Preis ist ja hammergut. 5 Jahre Garantie, LDPC ECC, AES. Ok Bling muss ab + ein verfünftiger Kühler drauf. AE wirds lieben. :D

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Und kein Cache. Plus: wenn du mal bei Geizhals reinschaust UND dir alle Produkteigenschaften anzeigen läßt, dann findest du noch folgende Kleinigkeit:
Laut verschiedenen Rückmeldungen ist diese SSD sowohl mit QLC-, als auch mit TLC-Speicher im Umlauf.

Antwort Gefällt mir

Abductee

Veteran

271 Kommentare 48 Likes

Da gibts mehrere Versionen, die Adata würd ich aktuellen niemanden empfehlen.

Antwort 1 Like

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

Bei Mushkin und Co kann das auch passieren, speziell wenn in den offiziellen Specs nicht von Controller- oder NAND-Hersteller steht.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,198 Kommentare 18,814 Likes

Adata hat leider einen Change hinter sich. Als QLC unkaufbar. :(

Antwort 1 Like

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 551 Likes
LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 551 Likes

NAND-Hersteller für SSDs gibts ja nur noch Samsung und Toshiba/Sandisk/WD, oder?

Edit: SK Hynix + Micron auch

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

Bei Sandisk/WD und Crucial muß man bei den Billigserien auch aufpassen denn dort wird einem QLC untergejubelt, zumindest ab 1TB.
Samsung macht sowas bisher nicht nur bei der 980-Serie wurde die echte Pro gestrichen und durch die Fake-Pro ersetzt (vormals Evo) und mit der 980 wird den Käufern eine cacheless Version zum Vollpreis untergejubelt

Antwort Gefällt mir

W
Wandermage

Mitglied

34 Kommentare 8 Likes

Danke für die Hinweise. Hatte die XPG als V-Nand TLC gesehen. Ist schon ein wenig verwirrend. Manche Tests reden von DRAM-Cache + SLC-Cache. Ich lass da mal die Fingerchen von. ;)

"The drive features a large and speedy dynamic write cache, but direct-to-TLC write speeds are very inconsistent and averaged lower than a SATA SSD. For those who may be cloning 700GB+ of data, things may fly for the first few hundred GB, but will tank after the cache fills. The cache shrinks as the drive fills, too."

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

Adata wechselt nicht nur die NAND-Hersteller sondern auch TLC zu QLC.
Sogar die Controller sind nicht sicher vor Änderungen.
Sprich was am Spotmarkt billig zu haben ist kommt rein ohne Änderung am Modellnamen.

Antwort Gefällt mir

g
gr3if

Mitglied

36 Kommentare 8 Likes

Aktuell ist es eigentlich recht einfach:

Unterer Einstieg ist die Sn550, leicht darüber die A2000 dann folgt die cs3030 mit der Sn750.
Tagesangebot mal außen vor. (s-ata ssds ala mx500 würde ich nicht mehr empfehlen, außer der Pc macht es nötig)

pcie 4.0 oberer bereich ist Sn850 oder Corsair Mp600

Samsungs 980 Pro erfüllt da leider nicht den Anspruch.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

Bei der CS3030 ist auch nichts garantiert, heute gibts die typischerweise nur noch mit dem E12S und halbiertem DRAM-cache, NANDs sind auch Lottospiel. Da würde ich eher die Crucial P5 ins Spiel bringen

Antwort Gefällt mir

g
gr3if

Mitglied

36 Kommentare 8 Likes

Stimmt auch eine gute SSD wobei ich bei 90-100eur die sn750 aktuell richtig gut finde.

Antwort Gefällt mir

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Hat jemand eine P/L Empfehlung für mich 4x3.0 fürs Notebook. 1TB

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung