Aircooling Cooling Fans Reviews

Interactive case fan database – search and compare the specifications as well as real measurement data of current fans

Today we start the beta phase of our first interactive fan database and offer for the first time a variety of real measurement results compared to the manufacturer data in an interactive database, which allows comparisons of application scenarios and speeds that did not exist so far. Since there is currently no source that offers realistic and usable data, even in direct comparison, we have invested a lot of time and money and, with the advice of a large German cooling and air conditioning manufacturer, simply developed our own fan measuring station and then calibrated it on site in the laboratory. Our colleague Pascal Mouchel did a great job and the result is quite impressive. The heavy and massive body with two chambers made of thick MDF boards was calculated in cooperation with the manufacturer’s engineering, planned in the implementation and of course also soundproofed.

Of course, what we can measure from now on doesn’t meet any ISO standard, but the differences to the million-dollar original chamber of the supporting manufacturer are in a range where the manufacturing tolerances of the fans already start. Thus, the ideal can be approached quite well, especially since the installed measuring devices were individually selected from a larger quantity and then also professionally calibrated at great expense. This makes such an investment, including hardware and software, almost worth five figures, but you don’t have to spend six figures to be able to objectively evaluate a fan in the end. That’s because we measure a total of 4 installation scenarios in 100-RPM steps, then create a high-quality long-term audio recording over the entire speed band in each case and offer a frequency analysis. In addition, we provide all DC and PWM controlled results up to the respective power consumption.

Since there is a lot of know-how, time and also money involved in the setup, we will only describe here the things that are really necessary to understand the tests. This is not a blueprint for rebuilding. A very simplified version with a long tube instead of the chamber would have been much cheaper, but it is so inaccurate due to the design that the values can only be considered as a rough estimate with many errors. The pressure drop is immense and a serious sound level measurement is simply impossible due to the resonant body thus created. Values below approx. 30 CFM can hardly be evaluated in a meaningful way. There were also such tubes as a promo action of different fan manufacturers to measure, but more than nice toys are these all not.

Planned updates and new fans

  • After we released the beta on Thursday, I received a lot of feedback from the community. This was reason enough for our programmer to go one step further and implement what makes sense from a technical point of view. Thus, two new columns can already be used for ranking: Airflow per dBA and static pressure per dBA. Since this ratio is rather confusing, we have normalized the results in relation to the best fan in this category, which then represents the 100% mark. All other fans are subordinated in percentage.
  • Additionally, we have implemented five interactive charts below the ranking table with 10 entries per page.
  • We also expect an influx of other current fans in the next few days, which we will then promptly include.

In the beta phase, there is still the restriction with the subsequently interpolated and partly not yet collected data (100 rpm steps) of the older, first fan tests, which we will complete step by step over time. If no data is visible in some metrics or lists, this is not an error of the software, but is subject to the conditions of the respective acquisition period. All newer fans have already been completely integrated. We apologize for any display errors in the software or in the data entry and we will then also adjust the whole thing in a timely manner. Please send your comments and suggestions exclusively by e-mail to [email protected].

Either you click on one of the above links to start the database or on the respective headline of the description.

Fan search and overview (ranking)

Here you can find all fans tested so far and you can search for many features individually or in combination. The tables can also be sorted by features in ascending or descending order. For each individual fan there is of course also a detailed view with all recorded and measured data, up to sound examples and exact frequency analyses.

Direct 1:1 comparison of two fans

You can compare two fans in detail on this page. In the selection lists you will find all fans listed in alphabetical order. Thus, the comparison can be individualized as desired. For each individual fan there is of course also a detailed view with all recorded and measured data, up to individual reviews, sound examples and exact frequency analyses.

Test methods and equipment

For the methodology and equipment you will find here and in the menus the corresponding button to an extra page, which explains everything really detailed.

Details for each single fan (Example)

Both the listings and the 1:1 comparison offer the opportunity to display all the data stored for each individual fan. This ranges from manufacturer information, the image gallery, links to individual reviews, to all available measurement data, audio samples, and the price search engine. The special feature lies in the freely selectable display options, where one can individually combine different data such as throughput vs. volume. A mouse-over over the points of the curves in the graphics also allows the exact reading of the measurement values using a tooltip.

Pascal made a short tutorial how to use this database. It’s in German but understandable. We also will make a lot auf changes and improvements in the next days, so stay tuned:

Example for a single fan (Example)

(preview, not clickable)

209 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,405 Kommentare 1,413 Likes

Wäre heute Morgen fast vom Sofa gerutscht.
Was lange währt wird endlich gut!
Schöne Überraschung.
Werde mich mal durchklicken.

Danke Igor.
Danke Pascal.

Das wird ein wirklich praktisches Werkzeug für den PC-Bau werden.
Einzigartig.

Edit:
Der direkte 1 zu 1 Vergleich führt bei mir zu (beta) – 404 ....
Aber Beta ist ja nur der Anfang :)

Antwort 5 Likes

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

Könnte man noch zusätzlich die W einbauen?
(quasi als Alternative zu 1000rpm, ... da scheinen ja einige Modelle auch noch tiefer zu funzen)

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,655 Kommentare 987 Likes

@Pascal TM-Custom/Igorslab , @Igor Wallossek :
Toll! Da habt Ihr Euch echt reingekniet, die Messungen und daraus resultierende Datenbank können sich sehen lassen! Derartige Informationen sucht man sonst vergebens - bis jetzt, denn hier sind sie, die Lüfter Daten. 👍👍👍 Und ich hab schon mal angefangen, da zu stöbern...

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Jetzt nicht mehr, das war die einzige Seite, die noch auf "privat" stand. Muss mur so durchgerutscht sein. Danke! :)

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Dann schau mal in die Detaildarstellung, da sind sogar die Langzeitmessungen über alle Drehzahlen als Kurve drin ;)

Antwort 2 Likes

Rizoma

Veteran

184 Kommentare 156 Likes

Schon mal nettes Teil aber mir fehlt was. In der regel sucht ein Nutzer nicht den leisesten Lüfter oder den mit den meisten Luftstrom sondern den der den besten Kompromiss aus beiden bildet. Von daher wäre es meiner Meinung nach sinnvoller wenn 2 Metriken angezeigt werden sollten Von mir aus Lautstärke als feste Metrik da sie in aller regel die wichtigste ist und dann wahlweise eine 2 der anderen Metriken damit man sich ohne 2 Fenster Methode das gewünschte ergebnis auf einen blick hat. die Farboptionen im Ranking finde ich als extrem unwichtig und sollten dafür raus genommen werden.

Antwort Gefällt mir

DrQuendt

Administrator

20 Kommentare 27 Likes

Pro Lüfter kann man das schon sehen, zumindestens mit 2 Y-Achsen z.B. wenn du bei den Detailansichten runterscrollst.

Oder meinst du X-Y statt mit 2 Y-Achsen?

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Solche vergleichenden Metriken kann man NUR in der Einzelansicht machen, das wird wirklich filigraner Overflow, wenn man das ins Vergleichfenster presst.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Hat zufällig jemand Zeit und Lust ein Tutorial zu verfassen? :)

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,886 Kommentare 876 Likes

Jo, jetzt seh ichs, dort gibts auch 500rpm und das Diagramm.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,904 Kommentare 3,666 Likes

Super. Wieder ein riesiger Schritt weiter. Vielen Dank für eure grosse Arbeit. Da versteht man, dass so etwas länger dauert. :cool:

Dem kann ich mich nur anschliessen. Bei welcher Drehzahl ein Lüfter eine Leistung bringt, ist mir relativ egal. Interessant ist, wie laut es bei welchem Luftdurchsatz ist.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,424 Kommentare 19,438 Likes

Geht ja :)

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

RaptorTP

Veteran

327 Kommentare 158 Likes

Holy Moly ! ... wie geil ist das denn ...

Ein Kurztest hat gezeigt das zB bei der Gegenüberstellung hier und da noch die Angabe der Größe im Dropdown-Menü fehlt (120/140mm)

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,806 Kommentare 1,706 Likes
Opa-Chris

Mitglied

87 Kommentare 122 Likes

Hallo @Igor Wallossek,
hallo @Pascal TM-Custom/Igorslab,

was ihr da geliefert habt, ist einzigartig!
Auch wenn ich hier schon wieder die ersten Kritiken lese, dass man ja doch nicht alles sofort auf einen Blick auf der ersten Seite geliefert bekommt und man bloß nix mehr machen muss....:
Ihr habt etwas geschaffen, dass es in der Form noch nicht gab und schon super Vergleiche ermöglicht! Der 1:1 Vergleich ist einfach nur geil!

Ein dickes Danke dafür!

PS: Es ist ja erst noch die Betaphase, das sollte man auch nicht vergessen!

Antwort 2 Likes

RaptorTP

Veteran

327 Kommentare 158 Likes

In der BETA Phase sollte Kritik erwünscht sein (konstruktive)

Antwort 3 Likes

Martin Gut

Urgestein

7,904 Kommentare 3,666 Likes

Ich will da auch nicht kritisieren, aber ... . Ganz ehrlich, ich weiss wie viel Arbeit dahinter steckt und schätze das sehr hoch ein. Deshalb finde ich es auch wichtig, dass die Datenbank so weit kommt, dass jeder schnell findet was er braucht.

Die Grafik ist so aber wirklich nicht übersichtlich um verschiedene Lüfter zu vergleichen. Damit ich verschiedene Lüfter vergleichen kann, muss ich jetzt verschiedene Lastfälle annehmen (50 m3/h, 80 m3/h, 120 m3/h). Dann muss ich in der Grafik von der rechten Skala nach links bis zur blauen Linie. Dort sehe ich wie schnell der Lüfter dafür dreht, was mich aber nicht interessiert. Von dort muss ich also nach unten/oben zur gelben Linie und dann auf der linken Skala schauen wie laut der Lüfter dabei ist. Das muss ich dann für verschiedene Lastfälle und Lüfter machen bis ich vergleichbare Daten bekomme.

Man programmiert manchmal zu gerne das, was gerade gut machbar ist. Dabei verliert man aber manchmal etwas das Ziel aus den Augen eine Darstellung zu erreichen die wirklich übersichtlich ist. Es ist wirklich nicht böse gemeint, aber so werde ich die Grafiken kaum verwenden. Die Daten sind zwar alle da, aber für normale Nutzer die mal schnell hinein schauen kommt so nicht viel verwertbares heraus.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
echolot

Urgestein

1,083 Kommentare 832 Likes

Dinge die die Welt definitiv braucht. Vielen Dank dafür!
Hab gleich mal was Komisches gefunden. Kann das sein oder sind die so gut?

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

die sind wirklich so gut der Lian Li ist auch etwas Dicker und das tut manchen Lüftern schon gut.

Du siehst auch bei denn anderen Lüftern das von 500 auf 1000 es sich fast immer verdoppelt an Luftstrom

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung