CPU Latest news System

Intel presents Alder Lake – with the Core i9-12900K, Core i7-12700K and Core i5-12600K against AMD’s Ryzen | Data, pictures, macro photos and first analyses

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

Which functions are new?

Intel is unveiling a new architecture for its processors in which performance cores work hand-in-hand with efficiency cores in the background, which should boost performance in games, but also in office applications. Intel is referring primarily to sophisticated software such as Lightroom. However, with this architecture, Intel is also completely reliant on Windows 11, as it is the only one capable of handling this complexity, and becomes virtually mandatory if you want to use one of these new desktop processors.

Whether and how this will meet with general acceptance remains to be seen for the time being, of course. Gamers in particular will probably still have problems with DRM-protected content at first, even though Intel is currently focusing on fixing the bugs. Denuvo is just one of these (rather temporary) hurdles.

In addition, this architecture enables a new management of the cache memory thanks to the efficient cores. Intel promises extremely short load times in games. The stability of the frames per second should also be improved. In addition, the new processors support DDR5 RAM and PCIe 5.0 and there is also the logical support for Wi-Fi 6.

 

Intel promises better overclocking management with a new version of its Extreme Tuning Utility that lets you control every aspect of your processor, core by core. Moreover, this software allows you to overclock your CPU in a very simple, even childish way, just by clicking a button. It will be possible to deactivate this function during operation.

 

How high is the performance of these processors to be estimated?

Intel says the new CPUs will bring an extra performance boost, and they’ve used slides and their own benchmarks to give a first glimpse of what to expect. With a Core i9 of the 12. In the slides, Intel shows us that the performance index is higher in almost all games in a configuration with an RTX 3090 in 1080p than with the 11th generation processor. Generation. Similarly, Intel has logically compared its new Core i9 to its direct competitor, the Ryzen 5950X, across a range of games (tested under the same conditions as above). Intel boasts of being better, but we must remember that we are dealing with manufacturer data.

By the way, in the gaming benchmarks I’ll be using a Radeon RX 6900XT and light OC, as the overhead is much lower there and the RTX 3090 is also almost always outperformed. I’ve already tested that. In the 720p benchmarks, this is true anyway. This could allow any performance advantage of the 12. Generation will be even more pronounced, if they exist as announced. First of all, here are the manufacturer’s values, whereby the selection of the games has of course not turned out completely randomly. I’m sure you can help out a bit here in later reviews, though:

 

But it’s not just in gaming that Intel promises significantly better performance, as the manufacturer has also shared data on creative software that is known to be particularly resource hungry. Together with subsequently adjusted performance data and limits for power consumption, Intel will certainly leave nothing to chance.

 

New CPUs, a new architecture, more performance and easy tools for overclocking are the promises of this new generation of CPUs. I will of course keep you posted as soon as the performance tests are available. Then we can wait for AMD’s response (if) and have binary popcorn ready. Because it will surely continue. But it continues for now on the next page with a close look at and under such a new CPU. But first I can refer you to an older article of mine, which contains much more details than you can get from the slides.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

NoMercy77

Veteran

127 Kommentare 39 Likes

Sehr schön freue mich drauf!
Aber um ehrlich zu sein würde ich die Tests gerne unter Luftkühlung sehen vorallem wie lange die CPU den Takt halten kann auf Dauer....
So wie Ich Intel einschätze sind die Teile so abgestimmt max. für die länge der meistens Benches und dann gehts Berg ab.....
Hauptsache den längsten Balken.....

MfG

Antwort 3 Likes

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

Ja, so nen Luftkühler der bis ~170W TDP ausgelegt ist wäre mal interessant

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Ich mache auch noch ein Special zum Thema Kühlung, keine Angst. :)

Antwort 13 Likes

H
Himmelhund83

Mitglied

24 Kommentare 7 Likes

Mehr wie 56sec sind beim Boost sowieso nicht vorgesehen...

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Bin mal gespannt wie die Preis- und Leistungsunterschiede zwischen DDR4 und DDR5 aussehen.

Würde mich nicht wundern, wenn ADL+DDR4 der neue P/L König wird. Hängt wahrscheinlich davon ab, was die Z690 MB kosten...

Antwort 1 Like

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

Käsekönig hat die schon gelistet...

370 Euro für die Z690 Asus TUF Variante, läuft bei denen :oops:

EDIT:
MSI 210 Euro geht ja sogar

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,776 Kommentare 3,572 Likes

Aber bitte nicht auf die Herstellerangabe verlassen. Die geben oft schon bei mickrigen Kühlern 180 Watt an. Da kann man solche Prozessoren wenn es gut geht bei voller Lüfterdrehzahl knapp unter 100 Grad halten.

Antwort Gefällt mir

Balu_

Mitglied

49 Kommentare 6 Likes

mal sehen wie dann die Tests bezüglich der Benchmarks ausfallen, ob wirklich Platz 1
oder ob die ganzen Leaks die TDP so weit anheben mussten, das die CPU mehr frist als manche Grafikkarte :)

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Der Preis für den 12900k schockiert mich. Wie hoch fällt dieser wohl in DE aus? Ich glaube mein 9900k wird mich noch länger begleiten. RAM und MB würden auch noch dazu kommen. Über 1000€ für paar Prozent mehr FPS? Puuuhhh.
Aber ich freu mich trotzdem auf die Tests :)

Antwort 1 Like

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

In DE kostet der 12900K 655 Euro - Klingt jetzt bei den Aktuellen Preisen nicht so schlimm

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Naja, für eine 8+8 CPU? Ich weis eben nicht ob es mir das wert ist wenn ich 8 Atom Kerne bekomme. Vielleicht setze ich doch nochmal eine runde aus.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Die nächste Runde wird aber bei Raptor Lake nicht anders aussehen. Die Atominos sind jetzt immer dabei :)

Antwort 1 Like

B
Besterino

Urgestein

6,730 Kommentare 3,326 Likes

Danke für den Teaser!

Müsste aber dieser Thread nicht eher ins CPU-Unterforum?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ich würde die e-Cores nicht unterschätzen.

Gibt ja einen Grund, wieso die "normalen" Kerne langsamer takten, wenn alle voll am laufen sind. Für reine MT Anwendungen dürfte es durchaus Sinn machen, die Chipfläche mit weniger hungrigen, kleineren Cores vollzupflastern. (gerüchteweise soll 2022 8+16 und 2023 8+32 kommen)

Und für weniger MT-lastige Anwendungen kannst du ja mal die Performance eines 5600X mit einem 5950X bei gleichem Takt vergleichen, um zu sehen, was 10 zusätzliche Kerne bringen.

Was den Preis angeht: Wie gut der ist, hängt ja primär von der Konkurrenz ab. Und die ist aktuell ja auch nicht gerade auf der günstigen Seite.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 551 Likes

hm
CPU: PCI-E 5
Mainboard: PCI-E 4

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

337 Kommentare 131 Likes

Weiß jemand, ob Intel die Vergleichsmessungen beim Gaming gegen Zen3 mit den nötigen Patches gemacht hat? Die Tests waren ja unter Win11, was ja bekanntermaßen auf Zen3 zunächst mit angezogener Handbremse lief.
Naja, offiziell gibt Intel 125W für die Dinger an. Daher sollte man idealerweise neben einem großen Kühler auch zum Vergleich einen kleinen Kühler mit 125W Spezifikation testen. Eigentlich sagt die TDP ja genau das aus, also sollte man so einen Grenzfall auch abtesten. Zumindest als zusätzlichen Test finde ich so einen kleinen Kühler durchaus sinnvoll, weil es ja eigentlich die Herstellerangabe ist.

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Gemäss Intel waren die Tests vor dem Patch.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Ja, die Messungen waren vorher und sicher auch mit altem AGESA. Ich habe letzte Woche Freitag noch 'nen Patch bekommen.

Antwort 1 Like

M
MGFirewater

Veteran

139 Kommentare 49 Likes

also braucht man mindestens agesa 1.2.4 A für win11? – also ein agesa update. vielle wunder sich da sin windows 11 die performace de slevel 3 cahce immernoch schwankt, trotz neustem treiber und win11 patch. der einzige unterscheid war. amnche hatten Agesa 1.2.0 andere 3.C und andere .4A

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung