CPU Latest news System

Intel presents Alder Lake – with the Core i9-12900K, Core i7-12700K and Core i5-12600K against AMD’s Ryzen | Data, pictures, macro photos and first analyses

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

I sat down once out of pure curiosity with a Keyence VHX 7000 and went also purely externally once something on trace search. On the photo you can also see the office, where I quickly moved in with the three test systems to save me the long ways between office and lab.

The CPU in macro – IHS and PCB in detail

At first, because it’s also a nice toy, I had the contacts recounted. Here, of course, the microscope with its AI-based counting of nearly identical surfaces and shapes is a great help. And yes, there are exactly 1700 contact areas. Their total area can of course also be seen in the graphic.

The next thing was to check the camber of the IHS or the whole package. You really have to give Intel a lot of credit here, because it’s almost flat before and stays flat after installation. Of course, this is also due to the increased thickness of the IHS and the thinner layer between the chip and the inside of the IHS. But there was something about that in the slides on the first page in the overclocking section. From my own experience, I would even go so far as to say that you can reduce the amount of thermal paste needed by almost a third.

However, our surface analysis by IHS shows that it is not possible to do completely without it. I have included a reference mark here for size comparison.

A closer look at the SMD components on the Core i9-12900KF’s back, however, showed two small conspicuities in the assembly, where small components have been soldered rather carelessly and crookedly. Whether this happened at the time of touchdown or afterwards can no longer be determined, but it’s not entirely clean. Anyway, the other SKUs were much more accurate.

Curiosity won out and so I took a closer look at one of the two places. It’s not dramatic yet, but it’s not really pretty anymore. To what extent the whole thing under the thermal load and possible stresses then holds in the long term, I can not and may not judge. However, I will try to swap this CPU for sure.

Cooling is important

First tests with potent air coolers and new retention kit lead the topic with the PL1 of 241 watts with the big CPUs a little bit into the absurd. That’s why I explicitly decided to use water cooling. I deliberately choose a custom loop solution in order to be flexible when setting up and testing the limits, and to be able to connect the chiller later on. Quick couplings are really a practical invention. My personal thanks also go to my friends at Aqua Computer, who quickly lasered me a suitable backplate and fitted it with screws overnight. The Aqua Computer Cuplex Kryos NEXT RGBpx fits like a glove, chapeau!

As I already wrote: More is available from the colported 04.11.2021 and I will have to split the article and bring it on several days due to the extensive test results. So to the case of the test NDA, of course, there will be gaming. A total of 11 games in a total of 4 resolutions from UHD to 720p including variances and the usual curve progressions and frame time analyses are not all. I have also logged the power consumption for each game and resolution and will also provide the usual cumulative summaries at the end in addition to the individual evaluation for each resolution.

The second part will cover real professional applications ranging from AutoCAD 2021 to Solidworks 2021 and Inventor 2021 Pro to large workloads with Blender. Then there are compute applications and, of course, the usual CAD applications where an NVIDIA RTX A6000 is waiting to finally stop working in the CPU limit. The third part will include the load peaks and power consumption values of CPU and motherboard, because you have to look at the complete ecosystem as a whole.  Overclocking will also be done and Xaver will also be able to work with the DDR5 memory.

You see, a lot of effort for a new CPU generation and a solid base also for what may come here. On that note, I’ll be reading you!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

NoMercy77

Veteran

127 Kommentare 39 Likes

Sehr schön freue mich drauf!
Aber um ehrlich zu sein würde ich die Tests gerne unter Luftkühlung sehen vorallem wie lange die CPU den Takt halten kann auf Dauer....
So wie Ich Intel einschätze sind die Teile so abgestimmt max. für die länge der meistens Benches und dann gehts Berg ab.....
Hauptsache den längsten Balken.....

MfG

Antwort 3 Likes

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

Ja, so nen Luftkühler der bis ~170W TDP ausgelegt ist wäre mal interessant

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Ich mache auch noch ein Special zum Thema Kühlung, keine Angst. :)

Antwort 13 Likes

H
Himmelhund83

Mitglied

24 Kommentare 7 Likes

Mehr wie 56sec sind beim Boost sowieso nicht vorgesehen...

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Bin mal gespannt wie die Preis- und Leistungsunterschiede zwischen DDR4 und DDR5 aussehen.

Würde mich nicht wundern, wenn ADL+DDR4 der neue P/L König wird. Hängt wahrscheinlich davon ab, was die Z690 MB kosten...

Antwort 1 Like

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

Käsekönig hat die schon gelistet...

370 Euro für die Z690 Asus TUF Variante, läuft bei denen :oops:

EDIT:
MSI 210 Euro geht ja sogar

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,776 Kommentare 3,572 Likes

Aber bitte nicht auf die Herstellerangabe verlassen. Die geben oft schon bei mickrigen Kühlern 180 Watt an. Da kann man solche Prozessoren wenn es gut geht bei voller Lüfterdrehzahl knapp unter 100 Grad halten.

Antwort Gefällt mir

Balu_

Mitglied

49 Kommentare 6 Likes

mal sehen wie dann die Tests bezüglich der Benchmarks ausfallen, ob wirklich Platz 1
oder ob die ganzen Leaks die TDP so weit anheben mussten, das die CPU mehr frist als manche Grafikkarte :)

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Der Preis für den 12900k schockiert mich. Wie hoch fällt dieser wohl in DE aus? Ich glaube mein 9900k wird mich noch länger begleiten. RAM und MB würden auch noch dazu kommen. Über 1000€ für paar Prozent mehr FPS? Puuuhhh.
Aber ich freu mich trotzdem auf die Tests :)

Antwort 1 Like

LEIV

Urgestein

1,544 Kommentare 622 Likes

In DE kostet der 12900K 655 Euro - Klingt jetzt bei den Aktuellen Preisen nicht so schlimm

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Naja, für eine 8+8 CPU? Ich weis eben nicht ob es mir das wert ist wenn ich 8 Atom Kerne bekomme. Vielleicht setze ich doch nochmal eine runde aus.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Die nächste Runde wird aber bei Raptor Lake nicht anders aussehen. Die Atominos sind jetzt immer dabei :)

Antwort 1 Like

B
Besterino

Urgestein

6,730 Kommentare 3,326 Likes

Danke für den Teaser!

Müsste aber dieser Thread nicht eher ins CPU-Unterforum?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ich würde die e-Cores nicht unterschätzen.

Gibt ja einen Grund, wieso die "normalen" Kerne langsamer takten, wenn alle voll am laufen sind. Für reine MT Anwendungen dürfte es durchaus Sinn machen, die Chipfläche mit weniger hungrigen, kleineren Cores vollzupflastern. (gerüchteweise soll 2022 8+16 und 2023 8+32 kommen)

Und für weniger MT-lastige Anwendungen kannst du ja mal die Performance eines 5600X mit einem 5950X bei gleichem Takt vergleichen, um zu sehen, was 10 zusätzliche Kerne bringen.

Was den Preis angeht: Wie gut der ist, hängt ja primär von der Konkurrenz ab. Und die ist aktuell ja auch nicht gerade auf der günstigen Seite.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 551 Likes

hm
CPU: PCI-E 5
Mainboard: PCI-E 4

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

337 Kommentare 131 Likes

Weiß jemand, ob Intel die Vergleichsmessungen beim Gaming gegen Zen3 mit den nötigen Patches gemacht hat? Die Tests waren ja unter Win11, was ja bekanntermaßen auf Zen3 zunächst mit angezogener Handbremse lief.
Naja, offiziell gibt Intel 125W für die Dinger an. Daher sollte man idealerweise neben einem großen Kühler auch zum Vergleich einen kleinen Kühler mit 125W Spezifikation testen. Eigentlich sagt die TDP ja genau das aus, also sollte man so einen Grenzfall auch abtesten. Zumindest als zusätzlichen Test finde ich so einen kleinen Kühler durchaus sinnvoll, weil es ja eigentlich die Herstellerangabe ist.

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Gemäss Intel waren die Tests vor dem Patch.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,807 Likes

Ja, die Messungen waren vorher und sicher auch mit altem AGESA. Ich habe letzte Woche Freitag noch 'nen Patch bekommen.

Antwort 1 Like

M
MGFirewater

Veteran

139 Kommentare 49 Likes

also braucht man mindestens agesa 1.2.4 A für win11? – also ein agesa update. vielle wunder sich da sin windows 11 die performace de slevel 3 cahce immernoch schwankt, trotz neustem treiber und win11 patch. der einzige unterscheid war. amnche hatten Agesa 1.2.0 andere 3.C und andere .4A

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung