CPU Editor's Desk Reviews

Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K, Core i5-11600K and Core i9-10900K vs. Zen3 – Last man standing in silicon

Now the time has finally come and the other CPUs of the 11th generation may also tested and the results published. I also deliberately decided against an early release of the Core i7-11700K, which is already available in stores, because only in direct comparison and with the micro code for a new BIOS, which was only added a few days ago, will it be possible to better explain the sense or nonsense of the new Core i9-11900K. That the 11. Generation is a backport on 14 nm, give it a rest, we’ve had it all before several times and don’t need to repeat it again. It will therefore be much more interesting to evaluate the result of this technical pull-up. So if it works, why not?

Important preliminary remark

From this point of view, I can save myself a lot of theory, especially since I was not officially briefed by Intel Germany or directly provided with samples. The fact that I was able to use the complete media documents (and certain basic whitepapers) for the tests (without leaking anything), I owe to friendly colleagues of international editors and a pretty good connection in Intel’s headquarters, which also helped my colleague Skullbringer in the creation of a detailed guide for the handling of the memory and its overclocking, which will be published as another part this week.

The required CPUs come in the form of the Core i7-11700K from well sorted German retailers, for the Influencer kit with the Core i9-11900K and the Core i5-11600K I could in the meantime fall back on a loan from Schenker Technologies (picture at the top), since I will soon also test an already announced and freely equippable barebone. Here I would like to express my gratitude to Leipzig, because such a gesture also preserves the necessary degree of independence for such a CPU launch. Even if the time was really tight.

MSI also has to be mentioned positively here, because I was able to communicate internally with the OC Lab and the BIOS managers in advance, also regarding my results with the RX 6900XT, as well as the German support on short official channels. However, I hope for the future that in the interest of our readers and the community in the social networks, a direct cooperation with Intel in Germany should be possible again, because circumstances like this already make an objective and comprehensive testing a bit more difficult and one would then not only depend on one’s own network.

Short introduction of Rocket Lake S

Intel had, after all, first previewed its upcoming Rocket Lake (RKL) architecture at CES 2021, and these new CPUs also mark the first truly major architectural overhaul in well over 5 years.  It’s also an architecture that, due to circumstances, was backported from 10nm at great expense so Intel could get it to market as quickly as possible. In addition, the long-awaited PCIe 4.0 support will finally be brought to Intel’s mainstream platform, which has been sorely missed so far.

The new Rocket-Lake-S CPU is, as you can see in the picture with the direct comparison to Comet-Lake-S, grown and thankfully soldered again to the IHS. However, if you want to do it yourself, please note the row of capacitors (arrow below right), which must not be destroyed. The size of the die grows from a generous 206 mm² to 276 mm², with length and width increasing in equal measure.

Up to 8 cores (and 16 threads) and over 50% more integrated graphics performance based on the 12th generation Xe architecture. Generation are the most important cornerstones here. RKL-S is based on the proven and well-known 14nm process, but unlike older generations, it will feature a revised architecture based on the Sunny Cove (Ice Lake) architecture called Cypress Cove. It’s essentially a backport from 10nm (non-SuperFin) to 14nm.

Thus, Rocket Lake S will be able to boost the Core i9-11900K up to 5.3 GHz (which is typical for the very mature process) and which will also allow something like a “best of both worlds” situation in the end, where the new architecture will be able to immediately maintain the high clock rates of its direct predecessor due to the very mature node. The all-core turbo will be 4.8 GHz according to Intel, which is actually pretty high for an 8-core chip. However, ABT is a true fair-weather boost that requires very excessive cooling. We’ll soon find out whether this will pay off in games and workstation applications.

Rocket Lake S will now offer 20 CPU-based PCIe 4.0 lanes, 4 more than the last generation. It’s also the first mainstream Intel architecture to support the PCIe 4.0 standard – something that has been sorely lacking in the company’s lineup. It has the new Deep Learning Boost and VNNI support, which should lead to a significant acceleration of AI-related workflows. In addition, you now have the new USB 3.2 Gen 2×2 standard for very high USB transfer rates. Also integrated is Intel’s Xe graphics iGPU, which offers support for high-end video decoders like 4:4:4 HEVC and VP9, and enables display resolutions of up to 3x 4k60. The integrated memory controller now natively supports speeds up to DDR4-3200 without further overclocking.

This is actually good news for enthusiasts, as RKL will be the first major new architecture in a very long time. Even more amazing is that Intel claims to have managed to retain most of Willow Cove’s IPC growth in 10nm (which was 25%+), with the new 14nm architecture still expected to show IPC growth of 19%. A double digit IPC improvement while staying on the same node is truly remarkable. Intel sees the Core i9-11900k as being up to 4.4% faster than AMD’s Ryzen 9 5900X, although there was certainly some proper cherry-picking in the slides here. That’s exactly why I’ve used other games and apps, without claiming sweeping generalities myself. Benchmarks are snapshots, nothing more.

The graphic above shows once again the interaction of CPU and chipset. We have prepared a special guide for the somewhat different memory OC, which will be published as a follow-up soon and which will then also go into the details of the new gear modes.

 

Lade neue Kommentare

W
WedgeAntilles

Neuling

5 Kommentare 4 Likes

Technisch zweifellos keine Offenbarung und wenig aufregend.
Dafür bekommt man bei RL einen deutlich günstigeren 6-Kerner und einen günstigeren 8-Kerner als bei Zen3.
Was unterm Strich bedeutet, dass ich bei Intel aktuell mehr Frames pro Euro bekomme wenn ich zocken will.

Die Leistungskrone bleibt bei AMD, spätestens wenn man 12 Kerne und mehr braucht führt an Zen 3 ja eh kein weg vorbei.

Wenn ich aber nicht das letzte Frame benötige sondern einen schnellen Spielerechner mit möglichst gutem Preis-Leistungs-Verhältnis möchte, bin ich bei RocketLake genau richtig. Und besser aufgehoben als bei AMD. Auch wenn AMD natürlich "cool" und "angesagt" ist - ob einem das den Aufpreis wert ist muss jeder selber entscheiden.

In wie fern es Sinn macht sich jetzt RL zu kaufen lasse ich dahingestellt - wer warten kann sollte sicherlich auf AlderLake warten.
Aber es gibt ja viele Gründe weswegen halt jetzt zwingend ein neuer Rechner her muss und nicht erst in 9-12 Monaten.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
D
Deridex

Urgestein

1,644 Kommentare 471 Likes

Der 6Kerner scheint tatsächlich deutlich günstiger zu sein und wäre aus meiner Sicht recht gut. Aber bei den 8Kernern lande ich persönlich aufgrund Verbrauch und Kühlung wieder bei AMD.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,365 Kommentare 8,297 Likes

Den Text hätte man früher 1:1 bei AMDs CPU-Launches bringen können. Wie sich die Zeiten doch ändern :D

Antwort 12 Likes

ArthurUnaBrau

Veteran

116 Kommentare 32 Likes

@Igor Wallossek
Zählt es, dass ich PBO und so komplett aushabe und meinen Ryzen einfach mit 4,7Ghz allcore bei 1,25V laufen lassen? ;-)

Antwort Gefällt mir

K
Kobichief

Veteran

451 Kommentare 88 Likes

Meine Erwartung war, vergleichbare Leistung wie die Ryzens mit niedrigerer oder gleicher Taktgeschwindigkeit.
Da man jetzt aber die Taktraten Vollgas ausreizen muss um Mitzuhalten zu können, scheint entweder die Architektur oder der Backport nicht so geil gelungen zu sein, bzw Einschränkungen und zu viele Kompromisse zu haben. Hoffe mal Intel kriegt das mit der nächsten Generation in den Griff.

Antwort Gefällt mir

R
RX Vega_1975

Veteran

449 Kommentare 43 Likes

@Igor Wallossek

Wie Wahr du da zitierst was Einst mal war :)
So wie bei Karl May.

Antwort Gefällt mir

Freiheraus

Mitglied

20 Kommentare 30 Likes

Dass die Leerlaufleistungsaufnahme und Teillast(1Kern)leistungsaufnahme trotz monolithischem Design so gestiegen ist, ist wohl dem hohen Takt und breitem Design und evtl. PCIe 4.0 geschuldet. Ich bin auf den Vergleich mit Ryzen 5000G aka Cezanne gespannt, das könnte effizienztechnisch noch deutlich unangenehmer für Intel werden, wobei der wiederum nur PCIe 3.0 bieten wird.

Antwort 2 Likes

M
MoGas

Mitglied

11 Kommentare 10 Likes

Shadow of the Tomb Raider in 720p. Ich dachte zuerst, die x-Achse ist gekürzt...
Das sieht echt übel aus für Intel :eek:

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

146 Kommentare 37 Likes

Der 6-Kerner hat aktuell einen Preisvorteil von 40€, was schon eine Hausnummer ist. Allerdings kann man beim AMD aufgrund des niedrigen Verbrauches vielleicht ein billigeres Board nehmen, auf dem einfachere VRMs sind. Das kompensiert den Preisvorteil des Intel zu Teilen wieder. Und der AMD ist dabei noch etwas schneller (je nach Spiel mal mehr, mal weniger), insofern ist im Endeffekt der Vorteil für Intel vermutlich nicht so hoch, wie man meinen würde, aber durchaus da.
Es gibt übrigens auch noch andere Gründe, die in die Kaufentscheidung eingehen. Wer bisher ein B450 Board mit Ryzen2k hat und aufrüsten will, der wird kaum auf Intel wechseln. User mit LGA1200 werden eher nicht auf AMD switchen und für manche Leute zählen noch andere Faktoren.
Im Endeffekt hat man wieder einen schönen Zweikampf, wobei sich, wie Igor schon geschrieben hat, diesmal die Vorzeichen gedreht haben. AMD hat die modernere Fertigung und vermutlich deshalb auch die Nase vorne. Aber zum Glück nicht so weit, dass sie sich zurück lehnen können. Und jeder User kann das kaufen, was ihm gefällt, ohne von anderen Usern gleich Kopfschütteln zu ernten... Das war nicht immer so.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
C
Capsaicin

Veteran

190 Kommentare 88 Likes

Das ist ja schon fast enttäuschend. Nachdem Intel über die letzten 5 Jahre die gleiche Technik (Skylake, 14nm) immer wieder einfach nur neu aufgebrüht und damit enorme Leistungssprünge gemacht hat (4C -> 10C, 4,2GHz -> 5,3GHz Turbo), ohne dabei exorbitant teurer zu werden (den 10850K gibt's für 380€), bringen sie jetzt einen wenig schnelleres, neues Prozessor-Lineup, der die bisherigen Vorteile gegenüber den Ryzens zunichte macht: Geringe Leistungsaufnahme im Idle (für die ganze Plattform) und die teils gute Effizienz bei leichten Workloads (z.B. Spiele in hohen Auflösungen). Bleiben als Pro-Argumente vor allem AVX-512 und ein paar andere Features, und der Preis.
Nicht, dass Intel ein besseres Produkt nötig hätte, um Umsatz und Gewinn zu steigern...

Allerdings, für eine 14nm-CPU ist es trotzdem ein erstaunliches Stück Technik. Auf dieser Basis darf man gespannt sein, was Alder Lake auf den Tisch bringt mit nochmals neuen Kernen und besserer Fertigung.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung