GPUs Graphics Reviews

Exotic Card from 2012: Gigabyte 7970 SOC Windforce 5X Review with a new Solution Approach | Retro

Preface and measurement method

Before we take a closer look at different ranges and scenarios, we first fixed the most important speeds via settings and recorded them for direct comparison in picture and sound. The recordings were made at a distance of 50 cm, as was the measurement of the sound level. This time, the audio track comes directly from the device for the level measurements. We mixed the respective video and sound after each run, as well as synchronized both appropriately.

  VGA testbench (open structure)
Processor Core i7 2600K @4.5 GHz
Cooler Prolimetech Supermega + Noiseblocker Multiframe
Memory 4 x 4 GB Kingston HyperX 1600
Mainboard Gigabyte Z68X UD7-B3
Operating system and drivers Windows 7 Ultimate x64
Catalyst 12.6 WHQL
Test software Furmark, OCCT

30% Fan speed

After manually changing the fan control profile, we use this value as the initial value for room temperatures up to 28°C, since the original value of 40% is too high from our point of view. But more about that later. First of all, we noticed that the acoustic performance in load-free operation was more discreet than initially feared. Only the somewhat metallic, buzzing motor noise of the 5 fans disturbs the acceptable overall picture, especially since there should be no noise reduction due to the requirement of a side panel opening. This is a noise that the proud owner will probably have to live with. We spared the video with 40% because such high idle speeds are simply pointless. On average, you can comfortably stay below 36 dB(A), at 40% it would be already plenty of 38 dB(A)

50% fan speed

After changing the fan profile, the speed range between 45 and 55% is exactly the speed window that we could determine later during the measurements from the Gamig scenarios to the stress test. While you can still stay below the 50% mark during gaming, higher rates of up to 47 dB(A) occur during the stress test and GPGPU applications that demand more computing power. The normal gaming level should not exceed 45 dB(A), which is still an acceptable value. Axilal fan cards like an Asus 7970 DirectCUII are much quieter here, but have a much more negative impact on the internal temperatures, while the Windforce 5X, in contrast, was even able to cool things down. The CPU did not show any measurable temperature increases after several hours of operation and remained on the same level as in comparison measurements with a very frugal Radeon HD 6570.

75% Fan speed

Now it gets really loud and for the first time we clearly suffer from the 5 very small fans, which are acoustically very impressive. We measured just under 60 dB(A) , which is about as much as the Radeon HD 7970 GHz Edition also achieved in Furmark in our tests. However, the GPU temperatures are then a record-breaking 65°C in the continuous stress test in the open case and 68°C in the closed case (GHz Edition 90°C!), which led us to use the manually modified fan profile described in the next chapter throughout. You simply don’t need that much reserve if it is so extremely at the expense of the noise, and it repeats the same little game as with the Gigabyte GTX 680 Windforce 3X, where the fan profile was once again adjusted in a new BIOS revision after our objections.

100% Fan speed

This value can never be reached in fact, unless you set it manually – for whatever reason. The sound level is now an ear-catching 62.9 dB(A) and is unacceptable to anyone. Whereby this value is really only theoretical. But you should already know what works.

Interim summary

The card is quieter than one might first assume, but not really quiet. The basic noise at idle is generated by the high number of fans, but is bearable in moderation. The speeds in the medium and higher load range around 50% produce a just acceptable sound level that remains well below 50 dB(A). This is especially true when you use the huge cooling reserves to further lower the sound level. This is exactly what we will now test in great detail in the next chapter.

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

297 Kommentare 300 Likes

Ein schönes seltenes Einhorn

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,806 Likes

Ehrenplatz in meiner VGA Lounge ;)

Antwort 2 Likes

D
Dezor

Veteran

492 Kommentare 215 Likes

Ich finde es interessant, dass ein derart anderer Ansatz zur Kühlung auch ohne explizite Optimierung des Gehäuses bereits recht gut funktioniert. Wenn man 4 Slots akzeptieren würde und einen größeren Kühlkörper samt größerer Lüfter nehmen würde wäre das ganze in einem entsprechenden Gehäuse vermutlich sogar silent-tauglich.

Da man bei GPU-Kühlern fast immer die ansaugenden Lüfter sieht, hatte mich das erste Bild im ersten Moment irgendwie verwirrt. Wurde damals getestet, wie sich eine Drehung der Lüfter auswirkt? Dann könnte man vielleicht durch die Seitenwand ansaugen, einen Top-Blow-Kühler auf die CPU setzen und Front, Deckel und Rückseite vergittern. Ein Test würde klären, ob das in der Praxis wirklich funktionieren könnte.

Antwort Gefällt mir

O
Ozzy

Veteran

225 Kommentare 137 Likes

Was ist bei Gehäusen, die in der Seitenwand keinen Auslass haben?
Soll es ja geben.
Macht es wirklich einen Unterschied, ob die Lüfter in diesem Konzept saugen oder durchpusten?
Ansonsten echt toll, das mal nach neuen Wegen gesucht wird.
In meiner Wuselkiste bin ich vor kurzem über so kleine Lüfter gestolpert und will damit etwas ähnliches ausprobieren.

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Gute Idee und Hut ab für den Mut, dies umzusetzen, was letztlich gut zu funktionieren schien, damals.

Heutige Axial-Kühlung ist schlicht eine Airflow-Katastrophe. Die Hitze regelrecht an die Wand (Platine) blasen und die Luft dann sich selbst, resp der Physik, zu überlassen. Null Airflow. Da ist endlich mal wieder Zeit und Bedarf für innovative bessere Lösungen. Aber soweit denken die meisten Grafikkartenhersteller konsequent nicht. Höher schneller weiter, heisser, viel heisser. Fail.

Antwort Gefällt mir

Sephiroth Nikon

Mitglied

55 Kommentare 7 Likes

Ja, so war das damals.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

429 Kommentare 367 Likes

Es ist auch einfach so, dass die meisten Tester auf dem Benchtable testen. Die warme Luft kann viel leichter entweichen. Tests in geschlossenen Gehäusen sind Mangelware und wenn mal jemand testet und dabei auf ein Gehäuse ohne jede Frischluftzufuhr setzt (siehe CB beim Test der 3090 Ti), merkt man ganz schnell wie die Realität wirklich aussieht. Überhitzung und Lautstärke deluxe.

Antwort 2 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Genau. Das fängt schon beim Mainboard an, möglichst kurze Signalwege, also sitzt alles eng bei einander und bringen sich gegenseitig zum schwitzen. Nvme sitzt quasi unter der Grafikkarte und wird von dieser gekocht. Platz für Kühler, Fehlanzeige. CPU und RAM sind auch gleich da und köcheln mit. Die Luft der Grafikkarte heizt wie Umluft im Ofen wild unkontrolliert umher. Zudem hockt die GraKa wie eine Wand da und unterbricht jeglichen Airflow. Zu 'guter' Letzt sitzt meist noch das Netzteil darunter, wo Hunderte Watt bereitgestellt und alles andere von unten beheizt wird. Oben im Gehäuse ist nicht genug Platz, weil RAM und/oder CPU Kühler im Weg sind, weil Gehäuse-Hersteller da fast immer einfach keinen Platz lassen. Last but not least, der Sommer ist da und alles wird nochmals wärmer.

Die Hersteller von Grafikkarte, Gehäuse, Mainboard, Kühler etc. kümmern sich alle keinen deut. Soll doch der andere, soll doch der User umbauen und modden. Allen voran Nvidia & Co, künftig mehr als ein halbes Kilowatt Wärmeenergie unkontrolliert durch die Gegend pusten.

Es wird einfach mal Zeit, dass a) ein paar graue Zellen aktiviert und b) gemeinsam etwas dafür resp dagegen getan wird, und nicht immer nur die noch höhlere Hand ausgestreckt wird. Das muss einfach mal gesagt werden! Interessieren tuts eh keinen, da brav weiter gekauft, verheizt, geschwitzt und bezahlt wird. *Mit der Faust auf den Tisch donner*

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
R
Rubbelrudi

Mitglied

35 Kommentare 2 Likes

Thinking out of the Box kann eine gute Sache sein und für Fortschritt sorgen. Man muss es nur brauchbar umsetzen.
Heute wird sich eher Gedanken gemacht wo man wie Geldsparen kann um dann ein gutes Produkt mit Kleinigkeiten wieder zu verhunzen ...
Besser ich lege etwas Hand an um so ein Produkt wie die Gigabytekarte vernünftig nutzen zu können als Hand anlegen zu müssen um Mängel zu beseitigen und sich darübner aufzuregen .

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung