Blown dream: AMD’s Navi 41 RDNA 4 with 50% more shader performance thanks to 9 shader engines

@Samir Bashir da hat sich ein Tippppfehler wohl eingeschlichen :)
Letzter Absatz ", bieten die Lecks und Informationen"

Antwort Gefällt mir

Ist doch die passende Übersetzung. Vielleicht ungewohnt, aber korrekt.

Wahrscheinlich war die Komplexität noch zu hoch, aber die Reise geht in diese Richtung.

Antwort Gefällt mir

Dann sollte man es vielleicht konsequent so verwenden, aber einmal so einmal so :) Im ersten Abschnitt ist es noch als Leaks.

Antwort Gefällt mir

Schade, dass AMD das Handtuch geschmissen hat. Im Datacenter Bereich mit AI-Beschleunigung ist aber wohl auch mehr Geld zu verdienen, da sind die Gamer nicht mehr wo wichtig.
Was ist eigentlich aus dem Chipletansatz geworden? Technisch nicht realisierbar, zu hohe Kosten?

Antwort Gefällt mir

Ich hoffe ja immer auf unseren Whistleblower aka Seitenbetreiber hier.

Wenn ich aber bedenke, wie lange Treiber nach dem Launch brauchen, tippe ich drauf, dass ungelöste Fallstricke zu überwinden wären.

Antwort Gefällt mir

Irgendwas soll wohl nicht geklappt haben bei den angedachten großen Karten, entweder Probleme mit den Chiplets oder der angedachten neuen Architektur. Bei den Monolithen hat man ggf wieder auf bewährtes zurückgegriffen und das mit RDNA4-features aufgewertet.
Mal schauen was da dann schlußendlich bei rauskommt.

Antwort Gefällt mir

Sie nutzen das Chiplet-Design ja bei Instinct MI300A/MI300X. Erfahrung sollte daher wohl da sein. Vielleicht gibt es auch Engpässe bei den Interposern und sie nutzen sie lieber für die Instinct MI300A/MI300X.
Wenn dann noch die aktuellen Fertigungskapazitäten zu gering sind, macht es ja durchaus sinn, nur Singlechip-GPUs und Ryzen-Zen5 CPUs zu produzieren. Damit macht man mehr Umsatz als mit Halo-Produkten wie Highend-GPUs.
Und AI und Ki ist ja im Moment der Hype schlecht hin. Warum also für Highend-GPUs Resourcen verbraten, wenn der Gewinn mit MI300A/MI300X deutlich höher ausfällt.

Cunhell

Antwort 4 Likes

Hm, ob MSI das wusste und daher die Reisleine gezogen hat bei den RADEON GPUs ?

So langsam wird es spannend, Insider wissen darf man eigentlich nicht "ausnutzen" ;)

Antwort Gefällt mir

Wollen wir hoffen, das AMD im Gaming-GPU-Berich nicht ganz den Anschluss verliert. Wäre schade für die Preisstabilität, und ich möchte mir nicht ausmalen, wo diese hinführt, wenn NVIDIA Monopolist wäre.

Antwort 1 Like

Sehr interessanter Artikel und gleichzeitig auch wahnsinnig Schade! Meine große Vermutung ist genau das Chiplet Design als Grund für das Aus des Chips. Ich denke das es aber weniger finanzielle sondern eher technische Probleme als Grund geben wird, warum der Ansatz wenigstens im Moment verworfen wird. Persönlich hoffe ich allerdings auf eine äußerst geschickte Marketingtechnik von AMD. Was meine ich damit? Ich hoffe darauf, dass AMD nur so tut als wäre im High-End-Bereich bei ihnen mit der nächsten Generation eher nichts los, damit sich Nvidia in Sicherheit wiegt und dadurch AMD wenn der Hammer ausgepackt wird, direkt zur Spitze aufschließen kann. Natürlich nur Spekulation. ;)

Antwort Gefällt mir

Ja, es ist alles zu spät.
Keine Spiele Konsole ohne AMD, kein Microsoft Server ohne AMD, kein Gaming Rig ohne AMD... Keine Software Entwickler ohne AMD.

Wollte nvidia nicht mal selbst Spiele Konsolen und Mainboards Herstellen ?

Antwort Gefällt mir

Probleme mit der Ausbeute halte ich für tendenziell eher unwahrscheinlich. Gerade Chiplet-Designs versprechen ja wegen der geringeren Fläche eine höhere Ausbeute: Bei einem Fertigungsdefekt muss man nur das eine Chiplet entsorgen und nicht gleich einen kompletten großen Chip.

Meine (spekulative) Vermutung ist eher, dass RDNA 3 gezeigt hat, dass man das Chiplet-Design für GPUs noch nicht gut genug im Griff hat und deswegen vorerst zu einem Monolithen zurückkehren muss.

Antwort Gefällt mir

wann hatte AMD denn das letzte mal ne Highend GPU?

Antwort Gefällt mir

Ich tippe auch auf Engpässe in der Fertigung, allerdings mehr im Bereich Packaging; da steht AMD mit Nvidia und einigen anderen (Apple!) in der Warteschlange. TSMC scheint hier im Moment deutlich weniger Bandbreite zu haben als bei den fabs selbst. Und ja, die Beschleuniger haben eben viel größere Gewinnmargen, also wird die Kapazität die da ist dorthin gerichtet.
Wenn das so weiter geht, wird es dann bei dGPUs in Chiplet Bauweise uU sogar noch auf ein Wettrennen von Nvidia mit Intel rauslaufen. Verrückte Welt!

Antwort Gefällt mir

Am 13.12.22.

Antwort 1 Like

Klasse Erklärung. Danke :-)

Antwort Gefällt mir

Gerüchteküche munkelte ja bereits sehr früh, dass RDNA4 wohl eher nur Midrange bedienen wird und nicht den RDNA3 Weg einschlägt hinsichtlich "Chiplets". Die Entwicklung lief auch zu Teilen parallel, sofern man dem Aspekt glauben schenken darf.

Gleiche Gerüchteküche, der man nicht mehr glauben sollte, als man sie schmeißen kann, stellte seiner Zeit für RDNA5 aber eine Rückkehr zu Chiplets in aussicht. Natürlicha alles viel besser und toller als mit RDNA3 ;)

Antwort Gefällt mir