Komplett-PCs • Mini-PC • Reviews • System

Beelink SER3 Mini-PC Review – fat bumblebee with decent performance

21. January 2022 06:00
Tim Kutzner
Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!


As another entry in our new category of small PC systems, today we’re looking at a model from Chinese manufacturer Beelink, which specializes in just this form factor. Even the product name is compact! How the SER3 performs in terms of performance and workmanship is revealed in the following article:

 

Packaging and scope of delivery

In any case, the box is already space-saving, only slightly larger than the computer itself. Unlike many other manufacturers, there is no product picture or much text, apart from the name of the series on the front and the specifications on the back, there is not much to see.

If you pull the packaging apart, you are immediately greeted by the SER3. A little more padding for shipping would certainly not have been bad, but obviously everything arrived in one piece.

The accessories then consist of the corresponding power supply, a wall mount including screws, and two HDMI 1.4 cables in 100cm and 20cm lengths.

The labeling of the power supply was unfortunately difficult to photograph, so here are the specifications again: 19V @ 3.0A at a maximum of 51.0 watts, model TDX-1903000E

 

Specifications

Here is an overview of the technical details. As always, more information is available on the manufacturer’s product page.

 

Pages:

24 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Tim Kutzner

Moderator

917 Kommentare 754 Likes
#1 Jan 21, 2022

Und hier nochmal die Bitte, mir gerne Vorschläge für diese Art von Artikel zu machen :)
Was wäre noch interessant zu testen? Graphen mit Vergleichsdaten wird es bei der Leistung geben, sobald ich ein paar mehr Ergebnisse von verschiedenen Modellen zusammen habe !

Antwort Gefällt mir

m
mkossmann

Mitglied

33 Kommentare 32 Likes
#2 Jan 21, 2022

Warum nur HDMI-Anschlüsse ( Welche Version übrigens ?) und nicht mindestens einen flexibleren DP ?

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

917 Kommentare 754 Likes
#3 Jan 21, 2022

Gute Frage. vermutlich weil etwas kleiner. Und der typische TV oder portable Monitor hat auch HDMI.
Die Kabel sind wie im Artikel erwähnt scheinbar HDMI 1.4, die RX Vega 10 kann HDMI 2.0

Antwort Gefällt mir

M
MyRunner

Veteran

318 Kommentare 100 Likes
#4 Jan 21, 2022

Evtl. wieder n paar Cent Lizenzkosten faellig, fuer ein Patentkonsortium? Ich hab keine Ahnung.

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

917 Kommentare 754 Likes
#5 Jan 21, 2022

Video über USB-C ist aber auch nett :D

Antwort Gefällt mir

ArcusX

Urgestein

944 Kommentare 544 Likes
#6 Jan 21, 2022

Was ich bei diesen kleinen PCs immer interessant finde, sind die Möglichkeiten im BIOS. Gerade Kleinstrechner werden auch gerne im Businessumfeld eingesetzt und haben dort auch viele Möglichkeiten. Ich denke da zum Beispiel an die Lenovo Thincenter tiny Serie.

Ansonsten lässt sich an den Rechnern ja im Regelfall nur wenig modifizieren oder tunen. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung mit den kleinen Würfeln. Vielleicht lässt sich darüber noch das eine oder andere Alleinstellungsmerkmal herausarbeiten.

Antwort Gefällt mir

m
mkossmann

Mitglied

33 Kommentare 32 Likes
#7 Jan 21, 2022

Meines Wissens sind Lizenzkosten für HDMI erforderlich, nicht aber für DP.

Antwort 1 Like

m
mkossmann

Mitglied

33 Kommentare 32 Likes
#8 Jan 21, 2022

Das wäre USB-C mit DP alternate Mode. Technisch problemlos möglich, die Übertragungsrate des USB wird da aber dann eingeschränkt.
HDMI alternate Mode ist zwar in den USB-C Specs auch vorgesehen. Aber da habe ich noch kein Gerät in freier Wildbahn gesehen, das diese Variante unterstützt.
Hauptvorteil von DP wäre, das man mit DP MST mehr als einen Monitor an einem Port betreiben kann wenn es die Bandbreite des DP hergibt.

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

353 Kommentare 148 Likes
#9 Jan 21, 2022

Das wäre dann Displayport. Hab das bei meinem Arbeits P14S Gen2 und bei meinem Privaten G5 (5505). Vor allem der P14S ist da nett, weil Laden auch über die Buchse geht. So hat man mit einem günstigen USB Hub für 35€ eigentlich eine Docking Station für über 100€ ersetzt...(y)

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

353 Kommentare 148 Likes
#10 Jan 21, 2022

Das kann man so pauschal nicht sagen. USB nutzt nicht grundsätzlich alle Leitungen des USB-C Anschlusses. Es kommt also auch drauf an, welche USB-Version der Anschluss und der Hub hat und vor allem, welche Auflösung man nutzt. Bei FullHD gibt's z.B. keine Einschränkungen, auch wenn man mal 240Hz verwendet. Prinzipiell gibt es nur Probleme, wenn man 4 Links braucht, 2 Links gehen noch mit voller USB Bandbreite.

Antwort Gefällt mir

D
Dodga

Neuling

6 Kommentare 3 Likes
#11 Jan 21, 2022

HDMI kannst du fast überall anschließen, Displayport nicht..

Antwort Gefällt mir

m
mkossmann

Mitglied

33 Kommentare 32 Likes
#12 Jan 21, 2022

Jein. Sobald du auch DP überträgst, ist die schnellste Variante von USB 3 ( USB3.2 Gen2x2) auf dem USB-C Stecker nicht mehr möglich, wenn du DP-1.4 übertragen willst bleiben nur die langsamen USB-2.0 Leitungen für USB übrig. Das würde ich schon als Einschränkung bezeichnen. Wenn sie sich auch in vielen Anwendungsfällen nicht bemerkbar macht.

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

353 Kommentare 148 Likes
#13 Jan 21, 2022

Das stimmt laut Spec so aber nicht ganz:
"On 22 September 2014, VESA published the DisplayPort Alternate Mode on USB Type-C Connector Standard, a specification on how to send DisplayPort signals over the newly released USB-C connector. One, two or all four of the differential pairs that USB uses for the SuperSpeed bus can be configured dynamically to be used for DisplayPort lanes. In the first two cases, the connector still can carry a full SuperSpeed signal; in the latter case, at least a non-SuperSpeed signal is available."
Also nur, wenn alle 4 DP Lanes nötig sind, ist nur noch USB2 möglich. Bei DP 1.4 (hat nichts mit der Lane Anzahl zu tun, sondern mit dem Takt des Signals) hast du pro Lane 8,1 GBit/sec. Bei 2 Lanes also 16,2 GBit/sec, was bei FullHD Auflösung bis über 200Hz geht, bei QHD bist du da auch noch bei grob 150Hz. Wie gesagt, mit gleichzeitig SuperSpeed, also USB 3.2 (10GBit).
Dass 3.2 2x2 (20GBit) nicht funktioniert, das stimmt allerdings, daher hatte ich ja geschrieben "USB nutzt nicht grundsätzlich alle Leitungen des USB-C Anschlusses". Nicht grundsätzlich, da eben die langsameren Standards nicht alle Leitungen nutzen und daher für DP die halbe Leitungszahl übrig bleibt.
Also ja, es gibt Einschränkungen, aber für die meisten sind die nicht so dramatisch.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
geist4711

Veteran

278 Kommentare 131 Likes
#14 Jan 21, 2022

liegt das jetzt an der CPU oder hat man in der bios-umsetzung beim RAM taktfrequenzen 'liegengelassen' ?
gerade als APU profitieren die teile ja recht ordentlich von höherem takt.
ich hätte da an DDR4-3600-CL16 gedacht, wenn das denn ginge.
schätze da würde noch ein wenig mehr gehen in den benches und wenn grafik gefordert wird?

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

917 Kommentare 754 Likes
#15 Jan 21, 2022

AMD gibt die 2400Mhz vor
Meines Wissens lässt sich da nur an den Timings schrauben

Antwort Gefällt mir

M
Maze

Mitglied

11 Kommentare 6 Likes
#16 Jan 21, 2022

Vielen Dank für diesen sehr informativen Test. Das Beelink sieht sehr interessant aus (y)
Mich würde noch der reale Verbrauch des Gesamtsystems in idle/office/unter Last interessieren.

Antwort Gefällt mir

Carcasse

Veteran

379 Kommentare 125 Likes
#17 Jan 21, 2022

Ich habe mir die Herstellerseite angeschaut. Kein Impressum, keine AGBs. Bei Kauf über den Hersteller wird eine 12-monatige eingeschränkte Garantie gewährt. Das ist mir persönlich zu wenig.

Es könnten zu den technischen Details mehr "kaufmännische" Informationen erfolgen. :unsure:

Antwort Gefällt mir

c
catpig

Mitglied

26 Kommentare 10 Likes
#18 Jan 22, 2022

Eine kleine Erbsenzählung: Ich glaube auf Seite 1 ist 57,0W gemeint, nicht 51? "Die Beschriftung des Netzteils war leider nur schwierig zu fotografieren, daher hier nochmal die Spezifikationen: 19V @ 3.0A bei maximal 51,0 Watt, Modell TDX-1903000E"
Ansonsten danke für die gute Arbeit ^^

Antwort Gefällt mir

c
chithanh

Mitglied

24 Kommentare 6 Likes
#19 Jan 22, 2022

Da gibt es den Minisforum UM700, der hat alles: DisplayPort, HDMI und USB-C mit DP Alternate Mode.
Das einzige was mir beim UM700 fehlt (neben einer Option auf 6- oder 8-Kern Ryzen), ist die Möglichkeit ihn per USB-C Power Delivery mit Strom zu versorgen. Wie sieht es bei dem Beelink SER3 diesbezüglich aus?
Da wären 2 Lanes auch für >4K@60 bzw. mehrere 4K@60 Monitore ausreichend, wenn die Prozessorgrafik DisplayPort MST DSC unterstützen würde. Leider ist das bei Picasso nicht der Fall, erst ab Renoir geht MST DSC.
Nein, die Mobil-Ryzens haben eine RAM-Taktbegrenzung, mutmaßlich aus Gründen der Leistungsaufnahme.

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

View All Posts

Tim Kutzner

Supporting force on cooler, periphery and 3D printing arcticles.
Linux novice and wanna-be datahorder with DIY NAS.

Werbung

Werbung