GPUs Graphics Reviews

AMD Radeon RX 7600 8 GB (MBA) Review – A quiet and short GeForce RTX 3060, but this time from AMD

So, today we have part two of the graphics card festivals and this time it is AMD’s turn. Today’s question: What is small, cuddly and performs almost as well as a GeForce RTX 3060 12 GB? It is AMD’s latest Navi33 scion. The child is called Radeon RX 7600 8 GB, lands in Full HD almost exactly on the same performance point as the RTX 3060 12GB and even needs a few watts less life elixir. So, in order not to double down, AMD has to go over the price, which at the time I’m writing these lines has unofficially just been lowered to 299 Euro with taxes. It is true that a GeForce RTX 3060 is already available in Germany for 269 Euros, but with only 8 GB of memory and also much slower. The comparable 12 GB models are around 320 Euros and above. And even only those are about as fast. To be fair, I have to put that first.

Important preface

Of course, as usual, there are many benchmarks, the comprehensive teardown, a very elaborate PCB and cooler analysis with some reverse engineering, as well as the analysis of the power consumption and load peaks including a suitable PSU recommendation. Since I know that many colleagues also repeat all the technical details including theory, which have already been presented in various tidbits, I’ll spare myself that today and only briefly refer to the already known data. Of course, today’s review will show how this compares to NVIDIA’s GeForce RTX 3060 12 GB and where AMD’s older 6000 cards can still compete.

NAVI33 XL in full expansion

The AMD Radeon RX 7600 relies on the Navi 33 XL GPU, i.e. the full expansion with 204 mm² in 6 nm. And it is the third and also only chip of the RDNA 3 line-up that still uses a true monolithic design. In addition, there is 8 GB of GDDR6 memory on a 128-bit bus interface. The specifications of the memory are identical to those of the NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB, which results in a maximum bandwidth of 288 GB/s (20 Gbps). The GPU will offer 32 compute units (CU) with 2048 stream processors, exactly the core count of the older Navi 23 GPU.

Key specs also include 32 ROPs and 128 texture units, as well as a PCIe 4.0 x8 interface, identical to the NVIDIA GeForce RTX 4060. GPU base and memory clock rates are 2250 MHz each, as well as 2655 MHz (boost), but the card will also sometimes deliver values above 2.8 GHz, depending on cooling and load. But I’ll come to that later. Otherwise, the same features apply as for the larger RDNA3 chips, up to the AV1 video encoder.

 

The AMD Radeon RX 7600 8 GB MBA (Made by AMD)

The small card only weighs 753 grams. The length of 20.4 cm is extremely moderate and the height of 11 cm is only slightly above normal. You don’t need a trum of cases, especially since you don’t have to use a 12VHPWR adapter, but get by with a single 6+2 pin. That this is nevertheless not completely unproblematic, I will show you in the teardown. The installation depth is about 4 cm plus the 5 mm for the backplate attachment on the back. This makes it just about a real dual-slot card.

The light metal frame is well-known and the design language of the fan, cover and slot bezel in the Radeon RDNA3 design isn’t new either. Only that everything looks richly shrunk. AMD uses a single BIOS and those who want to overclock have to use a suitable tool like Wattman. The feel is, as usual, high-quality, the cards have quite a collector’s value and look pleasantly timeless. However, you won’t find ARGB, not even for an additional charge.

You can not only plug power into the card, but also video connections. There are four of them, to be exact: three DisplayPort 2.1 and one HDMI 2.1a. A native USB port is unfortunately no longer available here.

The screenshot from GPU-Z once again shows us standard specifications of the RX 7600:

 

 

 

  RX 7600
RTX 4060 RTX 3060 Ti RTX 3060
Architecture NAVI33 XL Ada Lovelace Amps Ampere
Process node TSMC 6nm TSMC N4 Samsung 8 nm Samsung 8 nm
CUDA cores 2048 3072 4864 3584
Ray tracing cores 32 24 (3rd-gen) 38 cores (2nd-gen) 28 cores (2nd-gen)
Tensor cores 96 (4th-gen) 152 cores (3rd-gen) 112 cores (3rd-gen)
Base clock speed 2.250 GHz 1.83 GHz 1.41 GHz 1.32 GHz
Boost clock speed 2.655 GHz 2.46 GHz 1.76 GHz 1.78 GHz
VRAM 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6/6X 8 / 12 GB GDDR6
L2/L3 cache 32 MB (L3) 28 MB (L2) 4 MB (L2) 3 MB (L2)
Bus width 128-bit 128-bit 256-bit 192-bit
Total Graphics Power (TGP) 162 W 115 W 200 W 170 W

With that, this first page is done and we’re slowly getting ready for the test.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,457 Kommentare 818 Likes

Danke, und schon Mal gute Reise zur Computex!
Frage: Wie gut/schlecht (v.a. Bildqualität bei 4K) ist denn der AV1 Encoder von AMD verglichen mit denen von (kleinen) Adas und dem, was Intel ja auch bietet?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,166 Kommentare 18,742 Likes

Kommt genauso hin. Besser als befürchtet. Intel ist aber besser

Antwort 1 Like

c
com1

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Bei "Lüfterkurve und Betriebsgeräusch („Lautstärke“)", hat sich was grünes "Doch was ergibt dann die Messung für die NVIDIA GeForce RTX 4070 FE 12GB?" reingeschlichen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,457 Kommentare 818 Likes

Danke, gut zu wissen! Vielleicht hat die kleinste und billigste Intel Arc ja tatsächlich da ihre Nische.

Antwort 1 Like

S
SpotNic

Urgestein

913 Kommentare 382 Likes

Da isn Bild falsch, die Frontansicht auf die Backplate ist die 4060Ti :D

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

546 Kommentare 501 Likes

Seite 11: Sollte es da statt "Doch was ergibt dann die Messung für die NVIDIA GeForce RTX 4070 FE 12GB?" nicht "Doch was ergibt dann die Messung für die AMD RX7600 MBA" heissen?

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,166 Kommentare 18,742 Likes

Zu viel Stress, sorry

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,166 Kommentare 18,742 Likes
S
SpotNic

Urgestein

913 Kommentare 382 Likes

erste, unter der Bildersammlung.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,166 Kommentare 18,742 Likes

So, gefixt. Ich sehe echt nix mehr. Die Bildersammlung explodiert auch grade :D

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

546 Kommentare 501 Likes

Alles gut. Kann man doch korrigieren.

Ach ja, viel Spass auf der Computex!

Cunhell

PS: Irgendwie zieht sich das mit der verkorksten WLP wirklich durch. Und es wäre so einfach, dass richtig zu machen.
Gleich richtig machen kostet auch nicht mehr als falsch machen. Die Arbeitschritte sind die selben ;-)

Antwort 1 Like

SchmoWu

Mitglied

91 Kommentare 23 Likes

Danke für den Test.

Ich wünsche dir auch viel Spass aus der Computex.

Antwort Gefällt mir

l
lablaka

Mitglied

41 Kommentare 28 Likes

Minimalst schneller und effizienter als eine 3060 mit 8 statt 12 GB RAM für aktuell 20€ weniger.

Fortschritt ist auch irgendwie anders.

Antwort 2 Likes

hrcn

Mitglied

20 Kommentare 21 Likes

Wie erwartet nicht unbedingt der große Wurf. Kaum Mehrleistung verglichen mit den Vorgängern, ein Effizienzmonster ist die Karte ebenfalls nicht, die 8GB VRAM sind hochproblematisch und der Preis ist hart an der Grenze dessen, was man für so ein Produkt noch verlangen kann. Eigentlich sehe ich die Karte eher bei ~250€.

Aber ich freue mich, dass AMD nun auch bei den kleinen Karten ein Refdesign anbietet, die Designsprache gefällt mir bei allen MBA Modellen aktuell sehr gut, die Sache mit dem Stecker ist aber wirklich peinlich.

Für mich bleibt dann nur noch zu hoffen, dass AMD mit der RX 7700 / 7800 (XT) noch ein paar echte Knaller raushaut, ansonsten ist RDNA3 dann insgesamt doch eher enttäuschend.

Antwort 2 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Beim Kapitel über den PCIe/PEG Strombedarf evtl. auch noch mal kurz drüber... 😉

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Ich habe ja schon nichts erwartet, aber das unterschreitet noch mal alles.

Mühelos sogar.

Antwort 1 Like

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Hm, bei dieser Karte fällt mir zusammenfassend nur das ein : etwas der aktuellsten Reihe irgendwie zu irgend einem Preis zusammenschustern und rein in den Pool, äh Markt, damit.

Eigentlich positiv angefangen, trotz der gegenteiligen Hinweise, 8 Pin Strom, ok, DP 2.1, ok. Dann die erneut miese Qualität der Kühlung. Und bei den Zahlen letztlich gähnende Leere. Preis? Runter damit.

Antwort 2 Likes

A
Arcbound

Veteran

137 Kommentare 105 Likes

Naja, immerhin: etwas mehr Leistung als der direkte Vorgänger aus eigenem Hause, und dafür sogar etwas geringere UVP. Also insgesamt eigentlich zu begrüßen. Der Trend war ja bei den letzten Releases immer eher in die entgegengesetzte Richtung.
Es ist und bleibt aber halt eine Fußhupe. Jetzt abwarten, wie sich die Preise für die Karten dann am Markt entwickeln. Dann kann es schon eine passable Einstiegskarte werden.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,740 Kommentare 1,642 Likes

Irrer Leistungssprung: Schon die RX 7600 XT soll so schnell sein wie die RX 6900 XT​

So zumindest hat Gamestar Tech am 4.08.2021 getitelt.

Alleine dafür liebe ich AMD.

Was wir sehen, war zu erwarten. AMD ist eine Generation zurück.

Mindestens.

Antwort 5 Likes

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung