AMD Ryzen 7 7800X3D im Gaming- und Workstation-Test – Ultra-schnell spielen mit der halben Tankfüllung eines Core i9-13900K (Update)

Rendering mit Cinebench, Blender und LuxRender

Auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag, weil der Cinebench R23 eher inkonsistente Ergebnisse liefert, in der Summe kann man natürlich trotzdem noch eine korrekte Aussage treffen. Die Performance des Ryzen 7 7800X3D liegt taktbedingt niedriger als die des Ryzen 7 7700X. Obwohl die TDP mit 120 Watt angegeben wurde, kappt das Mainboard bei fast genau 90 Watt. Was bei Games eher unwichtig ist, kostet hier sicher ein paar Score-Pünktchen. Aber es liegt auch eher am Sweet-Spot, so dass man das gern auch mit 90 Watt nutzen sollte. Ja, mehr geht auch, aber dann müsste ich die Standardvorgaben des Boards manuell anheben.

Bei der Einzel-Thread-Performance ergibt sich dann logischerweise auch das erwartete Bild.

 

Es ist natürlich wie immer: Ein guter Renderer benötigt kräftigendes Kernfutter, das war schon immer so. Mein geliebter igoBOT ist da eine eine dankbare Aufgabe, auch wenn das Rendern auf der CPU langsam aus der Mode kommt. Aber ehe ich solche Dinge wie den Cinebench als alleinigen Maßstab nehme, lasse ich dann lieber auch so etwas laufen, das auch schon mal einige Minuten Arbeit verursacht und sehr konsistente Ergebnisse liefert. Und heizen kann es auch.

Wir sehen erneut den Ryzen 9 7950X, der faktisch alles in den Boden rammt und rendert, was sich nicht bis Drei auf die Bäume gerettet hat. Auch die neue CPU zeigt sich hier zumindest dem 30 Watt durstigeren Ryzen 7 7700X ganz gut gewachsen und profitiert vom Cache (Denoiser, Texturen). Effizienter geht es kaum, aber das sehen wir gleich noch…

Der Luxmark als Auskoppelung der LuxRender-Suite zeigt beim Score wieder das Verhalten wie beim CB23.

LTspiceXVII

Neu in meiner Benchmark-Suite ist LTspiceXVII, ein Schaltungssimulationsprogramm. Der Simulator ist so konzipiert, dass er Halbleiter- und Verhaltensmodelle nach Industriestandard ausführen kann. Neue Schaltungen können mit der integrierten Schaltplanerfassung entworfen werden. Simulationsbefehle und Parameter werden als Text auf dem Schaltplan unter Verwendung der gängigen SPICE-Syntax platziert. Wellenformen von Schaltungsknoten und Geräteströmen können durch Mausklick auf die Knoten im Schaltplan während oder nach der Simulation aufgezeichnet werden.

Mein Dank geht hier an unser Forenmitglied Deridex, der neben der Idee auch den Workload beigesteuert hat. Insgesamt 16 Threads werden im Benchmark genutzt, was natürlich die CPUs ab 8 Kernen an der Spitze enger zusammenrutschen lässt und den Fokus auf den Takt verschiebt. Hier können dien ganzen X3D-Modelle eigentlich nur verlieren.

 

Encoding, Financial Service und Programmierung

Die beiden ersten Benchmarks kommen auch wieder vielen Kernen zugute, wobei FSI reines Compute ist. Der Ryzen 7 7800X3D liegt deutlich hinter dem Modell ohne Cache. Das passt zum Charakter der Aufgaben, wobei natürlich die Leistungsaufnahme des X3D deutlich geringer ausfällt.

In Python und mehr noch Octave war Intel bisher das Maß aller Dinge, nun ist man es nicht mehr. Bei Python setzt man, wie auch in Math Lab, in vielen Bereichen auf Intels Math Kernel Library (MKL). Vor allem NumPy litt hier in der Vergangenheit ein wenig. Der Ryzen 7 7800X3D liegt hinten. Der Cache bring da leider nicht viel, wenn der Takt fehlt.

Der nächste Workload verwendet Octave, eine Programmiersprache für wissenschaftliches Rechnen, um eine Vielzahl von mathematischen Operationen zu lösen. Der Ryzen 9 7950X3D bricht regelrecht ein, warum auch immer. Falscher CCD und damit zu wenig Takt? Es ist leider reproduzierbar.