AMD entfernt Anti-Lag+ in allen Spielen

Immerhin kein grosser Verlust, laut Igors Test hat es sowieso nie viel geholfen und war manchmal sogar kontroproduktiv :LOL:

Antwort Gefällt mir

Was sagt unserer Lieber Igor dazu
und bekommt AMD noch die Kurve,- oder wird´s dies gewesen sein ?

Antwort Gefällt mir

Dumm nur das Igor nichts getestet hat, es gab nur eine Newsmeldung am 10.10. dazu.
Aber immer schön den Fanboi raushängen lassen und ordentlich bashen ohne Grundlage gelle?

Antwort Gefällt mir

Vermutlich wie bei allen anderen solchen Fällen muss der Treiber auf die Whitelist der Cheaterkennung. Bei wechselnden Signaturen (Treiberupdate) ist das sehr riskannt, also koppelt AMD den Binary Teil dafür eventell aus, der dann auf die Whitelist kommt

Antwort Gefällt mir

Ein glück habe ich CS2 noch immer nicht angefasst, wo ich doch zwischenzeitlich diese AL+ global aktiv hatte. Wäre schade um mein Account gewesen, welcher seit dem 12.09.2003 stetig wächst 😗

Ach AMD, wann bekommt ihr endlich eure Treiber wieder in den Griff. Husch husch, erjibt Pfusch ...

Antwort Gefällt mir

Ich kann nur so viel sagen:
AMD Brett, AMD CPU, neueste und beste AMD GPU.. Und in Overwatch2 auf minimalen Settings mit FSR immer noch Ruckler mit AntiLag+.
Also wie früher. Yikes.

Antwort 2 Likes

😘

Antwort Gefällt mir

"Das Unternehmen hat jedoch auch erklärt, dass sie mit Spieleentwicklern an einer Lösung arbeiten, um die Unterstützung von Anti-Lag+ in den Spielen wieder zu aktivieren"

So blumig wie das hier klingt, so wichtig wäre es gewesen mit den Spieleentwicklern zu sprechen bevor man deren DLLs verändert. 🙃

Antwort 4 Likes

Das ist nicht das Anti-lag+. Wer lesen kann ist klar im Vorteil 🤣
Das einfache Anti-Lag läuft weiterhin mit allem.

Antwort 2 Likes

Also ich habs halt selbst getestet und beziehe mich hierbei auf meine eigene Technik😄
Aber nicht nur das, meine Hardware ist auch noch unten in meinem Profil einsehbar😂

Und den falschen Artikel hast Du auch noch verlinkt😂😂😂

In dem Sinne: Setzen, sechs.

Antwort Gefällt mir

Hast du da Werte? Bei den YT vids waren es solide 40% und bei Witcher 3 als Ausreißer 70% weniger Latenz.

Antwort Gefällt mir

Du, die geringere Latenz stelle ich überhaupt nicht in Frage.
Aber wenns ruckelt, bringt die Latenz nichts. An der Rechenleistung kann es nicht liegen.
Das ruckeln, aka kappen von Frames war aber schon ein Problem bei der 1. Generation. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich durch die Low-Settings CPU-bound bin und AntiLag effekiv nur die Renderqueue auf 1 setzt.

Es gab aber mal einen Reddit-Thread, wo sich Leute das Ruckel-Problem (ja, die Latenz ruckelt mit) sehr schön erklärt hatten. Mag gucken, ob ich den finde. Sollte ja inzwischen besser sein, is es aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Was ich herausgefunden habe: @Yumiko
1) AntiLag eliminiert die Render Queue und sorgt so für weniger Latenz
2) AntiLag kann von sich aus die CPU-Geschwindigkeit drosseln. In CPU-Bound Szenarios (competitive settings) kommt es dann zu massiven FrameDrops. Die Latenz geht in diesem Moment hoch.
3) Die meisten Games haben eine Option, um die Render-Queue zu verringern. Das reicht in der Regel. Wenn man CPU-Bound ist, hat man keine Renderqueue. Bringt also doppelt nüscht.
4) Wenngleich NVIDIA Reflex besser ist, wird es ab VSYNC bzw. FreeSYNC unübersichtlich. Benutzt das Zeug nicht. Entweder 3FPS unter der Monitorgrenze, oder weit drüber. Nichts dazwischen.

Antwort Gefällt mir

Hm, momentan nutze ich das "alte" Anti-Lag mit Freesync (Premium) durchgehend. Massive Framedrops hatte ich bisher mit den 5800X3D nicht bemerkt. Bei 4k@144 bringt 3fps unter der Monitorgrenze auch nur bedingt etwas.

Antwort Gefällt mir

Bei Freesync kann der Monitor im Falle eines FPS-Drops auf das nächste Bild warten, anstelle das selbe wieder zu nehmen. Ist gut, generiert aber wieder Input-Lag. Die maximalen FPS 3 unter HZ zu stellen, eliminiert das Problem.
(144 fps = 6,94ms, 141 fps = 7,09ms -> ~+0,15ms InputLag) Vorausgesetzt, du erreichst die 141 fps konsistent. Dann federt dein selbst-eingestellter FreeSync nur den Drop ab. Wenn du drüber liegst, brauchst dus eh nicht. Achtung auch hier wieder: Nur wenig drüber zu liegen, ist kontraproduktiv.

Der Grund, warum AntiLag bei Dir (zumindest nach AMD-DEV Äußerungen) funktioniert, ist, weil Du bei 144Hz 4K noch eher im Graka-Limit hängt, als ich bei 1440P Minimum settings und Upsampling.

Antwort Gefällt mir

Vor ein paar Wochen habe ich mich gefragt, wo eigentlich mein Half Life ist....? Hat sich dann rausgestellt, dass ich noch meinen ersten "verschollenen" Account bei Steam habe. Es hiess ich sei seit über 6000 Tagen nicht mehr online gewesen 🤣 der ist auch bald 20 Jahre alt.

Antwort Gefällt mir

Das selbe bei mir, ich nutze Anti Lag+ auch mit Freesync Premium Pro.

Wichtig ist, dass es der Monitor (oder TV) Unterstützen muss, das Freesync Premium oder P. Pro

Antwort 1 Like

Aber warum kann man sowas nicht von Anfang an richtig machen? Da is ja gefühlt keine Kommunikation oder QC oder sonstiges am Start..

Antwort Gefällt mir

Richtig, mein billiger Dell 4k@144 (Handkalibriert von Dell, daher wohl weniger Probleme wie beim MSI Artikel heute) macht AMD FreeSync Premium Pro. Ist ja auch wichtig bei HDR, sollten also eigentlich alle "echten" HDR Monitore/TVs können.

Antwort 1 Like