PSU Reviews System

Should you buy an ATX v3.1 power supply now or is ATX v3.0 enough? Here is the surprising answer!

The big question that many people are asking themselves: Is it still worth buying an ATX v3.0 power supply now? Recently, everyone has been asking me why they should still buy an ATX v3.0 power supply when the ATX v3.1 specification has long been on the market. However, this is also because very few people even understand that the main difference between these two specifications is just a silly PCB header on the modular panel of the power supply, which is super easy to replace and plug into Igor’s beloved plunger. We’ve already written a lot of details about the new and previous ATX specs, but in today’s article I’m going to break things down for you!

What few people know is that many ATX v3.0 power supplies actually already have a 12V 2×6 connector instead of the 12V HPWR connector. This is not advertised for two reasons, because old stock is no longer sold if the product has been revised or if it is advertised as ATX v3.1 instead of v3.0! The cost of changing the packaging, marketing material etc. is high enough to wait for the right time to make the change. But secretly many things have already happened and been changed.

The connection cable is the same!

Another detail that most users are not aware of is the fact that the cable remains the same, because only the headers on the graphics card and in the power supply unit have changed! The cable that connects the 12 4-pin (or 2x 8-pin) connector of the power supply unit to the 12 4-pin connector of the graphics card has not been changed at all for reasons of compatibility! Or to put it bluntly: Yes, there is a difference, namely only the naming scheme on paper! Instead of 12VHPWR cable, it is now called 12V-2×6 cable! Crazy, isn’t it? Even with renaming, you can scare customers and make money. But it gets even worse…

ATX v3.1 statement about 12 4 pin headers on the PSU

This is part of the ATX v3.1 specification, which clearly states that the 12V-2×6 PCB header is optional for modular PSUs! Of course, the same applies to non-modular PSUs where the high power cable is soldered directly to the PSU’s PCB. The whole thing can of course even be read up on:

The ATX v3.0 requirements are even stricter than ATX v3.1!

PSU with 12VHPWR (ATX v3.0) PSU with 12V-2×6 (ATX v3.1) PSU with 2x 8-pin (ATX v3.1)

To make matters worse for potential buyers, the ATX v3.1 specification, with the sole exception of the 12V-2×6 connector (for PSUs that have it), is actually significantly looser than the ATX v3.0 specification, as it only mandates 12 ms of bridging time. In comparison, the older 3.o specification requires at least 17 ms. So can I please get an ATX specification 3.1 with the 12V 2×6 header and 17 ms bridging time? Probably not.

Especially as the funny thing is that Intel does not even make it clear whether a power supply should have this 12V-2×6 connection at all or not, or whether it is sufficient to continue working with a 2x 8-pin connection. Because the specifications only mention that the graphics card must have a 12V-2×6 connector, the power supply is not mentioned at all. What nonsense, but it’s true!

The PSU PCB header: 12VHPWR or 12V-2×6? Does it matter?

In most cases where melted connectors have been reported, the problems have been with the graphics card and not the PSU. This is because it is difficult to connect the 12VHPWR (or 12V-2×6) cable to the power supply incorrectly, as it is more rigidly mounted than a graphics card that can move (especially if the case does not have a mechanism to prevent the GPU from sagging or a stand is used).

For all of the above reasons, I believe I have made the following things clear:

  • Replacing an ATX v3.0 PSU with an ATX v3.1 PSU only requires replacing the 12 4-pin header with the new one (assuming the PSU already has one).
  • If a power supply uses 2 x 8-pin headers on the module board to power the 12VHPWR (or 12V-2×6) cable, it is automatically ATX v3.1 compliant (provided it meets the other requirements).
  • Power supplies with native 12VHPWR (or 12V-2×6) cables can be ATX v3.1 compliant if they already meet the ATX v3.0 specification.
  • ATX v3.1 power supplies allow a lower hold-up time (12 ms instead of 17 ms for ATX v3.0), which in my opinion is a big step backwards!
  • ATX v3.1 power supplies are NOT ATX v3.0 compliant due to the lower hold-up time. This is a first in the ATX specification! A newer specification does not cover the previous one in all points!
  • There may be ATX v3.1 power supplies WITHOUT the 12V 2×6 connector that have lower transient response requirements (150% peak instead of 200%).

So before you invest in a new PSU, just read my article on the best ATX v3.x PSUs to check out all the alternative PSUs.

Aris writes here with me as a guest author and I would be delighted if you also read the articles on his remarkable website hwbusters.com, because they are certainly rare in their kind and they are definitely worthy of much more attention. It’s hard to beat social media and influencers in writing these days, but both Aris and I are still confident that quality and depth will prevail in the end.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

298 Kommentare 301 Likes

Die Diskussion hatte ich die Woche mit einem Freund der hat sich nach 10 Jahren einen neuen Rechner gekauft. Er meinte 3.1 muss es sein. Wenn er schon kauft.
Wurde doch ein 3.0 Netzteil......

Ich hoffe das die ATX Spezifikationen nicht so verwässert wird wie die von USB.

Danke für den tollen Artikel

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,199 Kommentare 18,822 Likes

Sicher kein Nachteil, im Gegenteil :D

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Sehr gut. Jetzt herrscht mal Klarheit. Herzlichen Dank an den promovierten Netzteilkollegen.

Antwort 3 Likes

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

Warum muss man da an USB denken ? Oder lieber nicht auf ideen bringen.

Antwort 3 Likes

Martin Gut

Urgestein

7,784 Kommentare 3,577 Likes

USB 3.0, 3.1, 3.2, 5 GB/s, 10 GB mit einem Lane Super Speed oder 2 Lanes, 20 GB/s, mehrfach geänderte offizielle Bezeichnungen und bei den Produkten, meist Bezeichnungen die keiner offiziellen entsprechen. Dann zusätzliche Möglichkeiten wie Thunderbolt oder PCIe-Lanes über USB-C die oft nicht angegeben sind. Unterschiedliche Stecker, Kabel, ...

Solange 5 GB/s ausreicht, ist eigentlich alles gut. Für Eingabegeräte wie Maus und Tastatur oder einen Drucker reicht schon USB 2.0 (läuft manchmal auch zuverlässiger). Für eine externe SATA-SSD oder USB-Sticks reicht jeder USB 3.x Anschluss mit seinen 5 GB/s. Wenn es schneller sein soll, muss man genau darauf achten dass alle Geräte und Kabel das können was man braucht. Es kommt ja immer nur raus, was alle können. An einem Mainboard-Anschluss mit 20 GB/s, einem Superspeed-Kabel (1 Lane mit 10 GB/s) und einem angeschlossenen Gerät mit 10 GB/s (2 Lanes mit je 5 GB/s) kommt am Schluss auch nur 5 GB/s an wie bei jedem herkömmlichen USB 3.0.

(Ich habe absichtlich nicht alle Bezeichnungen korrekt geschrieben 😜 )

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,722 Kommentare 1,949 Likes

Das ist das Problem, Front USB C mit angegebener USB 3.2 2x2 Geschwindigkeit am Mainboard nützt nix, wenn die Gehäusebuchse und das Kabel nur 3.1/3.0/3.2 Gen2 zulassen. Alles extra verwirrend gemacht, nur damit Hersteller mit USB 3.2 werben können. Eine Thunderbolt SSD funktioniert an den I/O-USB 3.2 Anschlüssen aber flott beim msi Board, hab's mal mit geliehener Samsung SSD getestet.

Antwort Gefällt mir

DigitalBlizzard

Urgestein

2,068 Kommentare 964 Likes

Danke für dies kurze und präzise und fast schon philosophische ;) Aufklärung, was einmal mehr zeigt, dass der Trend bei Käufern prinzipiell den "neuesten" Standard automatisch für den besten Standard zu halten ( V2,3,4 etc muss ja besser sein als V1 ) ein Irrglaube ist.
Dem ist halt leider nicht immer so, gerade im IT Bereich können neuere Versionen oder Standards auch durchaus Nachteile bergen, vor allem wenn gewisse Abwärtskompatibilitäten nicht gegeben sind.
Auch beim Wifi und LAN muss das neueste nicht das beste sein, die "tollen" Intel Killer mögen zwar gut sein, haben aber mit dem falschen Router gerne mal ein Problem, einige 74er Fritz Boxen z.B.
Also es gilt genau zu schauen was für die verwendete Hardware tatsächlich passt und Sinn ergibt, für Netzteile gilt das gleich dreimal, denn hier kann dann 3.1 bereits unschöne Nachteile bergen.

Und der Artikel zeigt auch nochmal, dass auch Geisteswissenschaftler so richtig Ahnung haben können und dann den Vorteil haben, dieses Wissen auch gut vermitteln zu können.

Antwort 2 Likes

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Die Melange aus Wissen und Wissen transportieren ist eine Kunst, an der sich mancher Lehrer schon die Zähne ausgebissen hat.

Antwort 3 Likes

Tronado

Urgestein

3,722 Kommentare 1,949 Likes

Bei ATX 2.x Netzteilen, für die es native Kabel für die RTX 4090 gibt, kann man relativ sicher sein dass es gut funktioniert und Lastspitzen ausgehalten werden. No need to buy expensive.

Antwort 1 Like

DigitalBlizzard

Urgestein

2,068 Kommentare 964 Likes

Genau das, noch lange nicht jeder taugt zum Professor, und sei
er fachlich noch so erstklassig.
Ein bisschen Extrovertiertheit und Kommunikationsfähigkeit braucht es auch.
Bei Ausbildern ist es oft ähnlich.
Umso mehr freue ich mich über sowas hier

Antwort Gefällt mir

midwed

Mitglied

34 Kommentare 6 Likes

Vielen Dank für den Beitrag und insbesondere den Hinweis auf den Artikel über die besten ATX v3.x-Netzteile :) (y)

Antwort 1 Like

_
_roman_

Mitglied

78 Kommentare 18 Likes

Vielen Dank für diesen Fachartikel.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,199 Kommentare 18,822 Likes

Es sind oft die Kleinigkeiten, die (k)einen Unterschied ausmachen :)

Antwort 5 Likes

RAZORLIGHT

Veteran

355 Kommentare 262 Likes

Dann kann ich ohne Bedenken zum FSP Hydro Pro Ti greifen :).

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,199 Kommentare 18,822 Likes

Natürlich kannst Du das :)

Antwort Gefällt mir

DaBo87

Mitglied

76 Kommentare 49 Likes

Artikel kommt für mich genau zur rechten Zeit. Habe überlegt ob ich mir mein favorisiertes neues Super Flower Netzteil kaufen sollte oder auf den 3.1 Nachfolger warten sollte, da noch nicht zeitkritisch.
Bestellung ging nun gestern raus und die Erkenntnisse durch diese Lektüre hier werden sicher einigen Bekannten und Freunden helfen. DANKE!

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,199 Kommentare 18,822 Likes

Immer gern :)

Alles bis ATX 4.x ist nur temporäre Gummihopse :D

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

218 Kommentare 155 Likes

Aber irgendwie auch harte irreführende Vermarktung, was soll der Mist, wenn 3.1 gar schlechter ist als 3.0? Die IT Industrie ist auch manchmal völlig gaga im Kopf 🤣🤣🤣

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Veteran

476 Kommentare 207 Likes

Bleibt die Frage ob die 3.0 Netzteile die Überbrückungszeit überhaupt eingehalten haben - wenn nicht würde es erklären warum man bei 3.1 wieder runtergegangen ist.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Dr. Aristeidis Mpitziopoulos

Chief Test Engineer at Cybenetics LTD

Ph.D. in Wireless Sensor Networks
Bachelor in Computer Science and Electronics
Telecommunications Engineer Degree

Werbung

Werbung