Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

KIOXIA EXCERIA PRO 2TB Review – BiCS5 has to compete with Micron’s 176-layer NAND, also in terms of price

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

The KIOXIA EXCERIA PRO 2TB is a relatively fast data carrier that unfortunately also has a small contradiction. On the one hand, a state-of-the-art and fast controller is used, and on the other hand, it is only paired with the older 112-layer BiCS5 NAND, although BiCS6 has also been announced for a while. To be fair, I have to preface this so that you can properly and objectively classify the title and also the results of the test. BiCS5 is not bad per se, but it also has a limited number of interfaces nowadays and the NAND memory definitely shows its age. Of course, this could also be compensated by the price, because BiCS5 can still keep up in many aspects, but more about that in the conclusion.

But to understand where the journey is really going, or could go, I will compare today’s results with an NVMe SSD that uses the same controller, but now Micron’s latest 176-layer NAND memory. Of course, you have to keep an eye on the price window here as well, since BiCS5 was launched more than 2 years ago to significantly reduce costs. But even though the advertising claims look nice and fast when read sequentially, I have to refer to the practical tests, which are incorruptible. The EXCERIA PRO is really not a total failure, but it is a bit out of time. That’s what we’re going to look at now.

Unboxing, accessories and assembly

KIOXIA uses, as already mentioned, the BiCS5 modules, which I will discuss in more detail in a moment. By the way, the SSD is shipped without a heatsink, which does not bother at first because most motherboards already have NVMe coolers installed. But it’s also a factor in minimizing costs, don’t forget. At least an optional cooler should have been expected in the almost 300 euro price range, because the parts also get quite hot.

The back is unpopulated and offers no information other than the label. What is nice, however, is the fact that you can remove both labels, front or back, quite easily and without leaving any residue, with a little care, without violating the warranty or destroying the labels. However, you should keep them well and preferably stick them on the plastic cover of the inner package. You never know what will happen within the 5-year warranty period.

Removing the two stickers is very beneficial for cooling, it can make up to 4K difference! By the way, if you do not have a motherboard with a suitable NVMe shield, you MUST install a 3rd party cooler, because without an SSD cooler, this SSD will reach the 70-degree mark pretty quickly and throttle accordingly. Exactly for this reason, I equipped the SSD, as well as the comparison object, with an active cooler from Graugear(see review), in order to exclude all possible performance drops due to inadequate cooling from the start.

Incidentally, KIOXIA also offers other models, sizes and form factors in the current consumer series, which I would not like to withhold from you at this point:

For a better overview, I now have the data sheet of the KIOXIA EXCERIA PRO 2TB for you before I uncover the SSD on the following page and analyze the technology including the dynamic pSLC:

KIOXIA_Exceria_Pro_Product_Brief

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

c
catpig

Mitglied

26 Kommentare 10 Likes

Mal eine ganz dumme Frage... wo ist denn der zweite DRAM-Chip versteckt? Sind die gestapelt?

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,514 Kommentare 547 Likes

Bestückung ist auf der Rückseite vorgesehen für die 4TB-Variante, bei der 2TB ist nur einer drauf auch wenn er Text von zweien spricht

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,176 Kommentare 18,759 Likes

Danke für den Hinweis, typischer Kopierfehler aus einem Vorgängerartikel, um mir die Abtipperei der Bezeichnunegn zu sparen :D
Ist mir leider durchgerutscht und wurde gefixt :)

Antwort Gefällt mir

c
catpig

Mitglied

26 Kommentare 10 Likes

Shit happens, ist ja letztlich auch ein unwesentliches Detail. Aber schön, dass du auch die korrigierst ^^

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,402 Kommentare 1,060 Likes

Danke für den Test, immer wieder aufschlussreich und leider zum Teil ärgerlich zu gleich...
Herstellungskosten werden auf ein Minimum reduziert und an der Kasse wird trotzdem voll rein gegriffen.

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Veteran

425 Kommentare 362 Likes

Immer wieder interessant, wenn die SSDs auch mal produktiv benutzt werden. Ich bin da mit den Crucial P1 und P2 auch schon hart aufgeschlagen. Nutzlos, wenn größere Mengen geschrieben werden, merkt man teils sogar bei großen Spielinstallationen. Seitdem wieder bei Samsung und WD gelandet. Aber im Zweifel halt ins höhere Preisregal gegriffen, anstatt sich wundern warum plötzlich das ganze System lahmgelegt wird...

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,707 Kommentare 3,306 Likes

Der ganze sequentielle Unsinn ist eh ohne Aussagekraft - lesend wie schreibend. Oder positiv formuliert: für einige spezielle Anwendungen (Backup, Videoschnitt…?) mag das interessant sein, für alles andere NICHT. Überall sonst zählt allein IOPS und da trennt sich ganz ganz schnell die Spreu vom Weizen und zeigen sich eben ganz andere vorne, als die Benchmarkpupser in den Marketingabteilungen uns weismachen wollen.

Da geht nichts über 3DXPoint - leider nur zu brutalen Preisen (da kosten 100GB mehr als 2TB TLC). Trotzdem lohnt sich das, denn mit 400k konstanten IOPS schreibend rockt man jede Consumer SSD weg, selbst wenn man das nur als Schreibcache nutzt: dann kann man nämlich wieder die „lahmen“ 08/15 NVME Consumer SSDs als Hauptspeicher nehmen (weil man dann nämlich aus den vielen kleinen writes wieder große sequentielle macht und dann doch das vom Marketinggeschwurbel Angepriesene in der echten Welt nutzen kann).

Aber obwohl ich totaler Storage-(und Netzwerk)-Performance-Jünger bin, war selbst mir das zu teuer…bisher… ;)

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,514 Kommentare 547 Likes

Bei der P1 war ja QLC bekannt, bei der P2 wurde der zwar nachgeschoben aber das war eigentlich auch von Crucial so angekündigt (oder zumindest angedeutet). Die Lahmheit von QLC war auch bekannt.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung