Allgemein CPU DDR-RAM Hardware Reviews System

What Ryzen 6000 performance could theoretically look like | Investigative with the MSI B550 Unify-X

Ryzen has been known to be a gluey matter since Zen 2, though not in a conventional way. AMD has been combining CCX chiplets with IO chiplets into one CPU since the Ryzen 3000 series and the glue is the package in the form of copper and fiberglass. Today, we are seperating the glued components of two such CPUs and glueing them back together to form a new one – at least virtually – which could theoretically soon be available in stores.

Premise and theory

Although the chiplet concept was initially ridiculed by competitors and labelled as a cheap alternative to the conventional monolithic construction method, the advantages of the better usability and combinability of the chiplets could not be denied. Unsurprisingly, the trend has caught on in the industry, both in the last 3 generations of Ryzen CPUs, but Intel has also adopted some of these principles in its latest product families in the server, desktop and mobile segments. …evil tongues might even say copied.

Today’s article is aimed at the combinability of various chiplet components, because if they can be swapped between products so relatively easily, with a little extrapolation we can also infer the theoretical performance of such speculative products. And if we look a little into the past, then such relatively simple forecasts have largely come true. So today we dare to take another such look into the milkmaid’s crystal ball and consider what we might expect in the future with Ryzen 6000.

With the Ryzen 5000 generation and the Zen 3 architecture released, AMD has made a big leap in terms of compute chiplet (CCD/CCX) performance, the ones that the CPU cores and cache sit on. However, the IO chiplet (cIOD, IO-Die) still uses the same design as with Ryzen 3000, based on a 12 nm process, while the compute chiplets are already manufactured with the newer 7 nm process. Accordingly, it would be relatively obvious to assume that AMD will probably start right here for the next generation of CPUs, leaving the compute chiplets mostly identical and prioritizing a new IO chiplet as an upgrade to achieve more performance.

Conveniently, there are already CPUs on the market with such a new design of the IO portion, in the form of Ryzen 4000G Pro APUs. Here, both Zen 2 CPU and Radeon GPU are installed on a monolithic chip, mainly because the GPU part would react very sensitively to possible higher latencies of a chiplet architecture. So AMD was forced to put all the components of the APU on a single piece of silicon and include the IO chiplet. Accordingly, the opportunity has been taken to re-engineer the IO portion to achieve better performance there with higher clock speeds and tighter timings.

So already today we can compare this Ryzen 7 4750G Pro CPU, based on older Zen 2 compute chiplets but with new IO portion, with a Ryzen 9 5950X CPU, based on Zen 3 compute chiplets but with older IO die. Finally, we can take the best of both worlds and mathematically calculate what the memory performance of a CPU with Zen 3 compute chiplets and new IO chiplet would approximately be. As a reference for that calculation we use the DDR4-3800 performance, to which the respective percentage performance gain of the faster clock rates, made possible by the new IO portion, are added.

Test hardware and methodology

The MEG B550 Unify-X motherboard, which was kindly provided to us by MSI, serves as the basis for the test. With this board the focus is on the maximum performance of CPU and RAM, which is also why there are only 2 DIMM slots. Everything that has no meaning for the performance, such as RGB lighting and other bells and whistles have been removed. This makes it perfect to compare the memory performance of two CPU generations without having to expect a bottleneck on the part of the board.

Our selection of memory kits and clock rates is also correspondingly high-end. A Sinlge-Rank 2x 8 GB kit and a Dual-Rank 2x 16 GB kit, each based on Samsung 8 Gbit B-Die, and a Single-Rank 2x 8 GB kit based on Hynix DJR are tested. The following clock rates and timings are tested with them:

  • Single-Rank DDR4-3800 1:1 CL14-14-14-28, tRC 42, tRFC 300, Vdimm 1.5 V
  • Single-Rank DDR4-4533 1:1 CL16-16-32, tRC 48, tRFC 300, Vdimm 1.5 V
  • Single-Rank DDR4-5200 2:1 CL20-27-27-47, tRC 78, tRFC 600, Vdimm 1.6 V
  • Dual-Rank DDR4-3800 1:1 CL14-14-14-28, tRC 42, tRFC 300, Vdimm 1.5 V
  • Dual-Rank DDR4-4533 1:1 CL16-16-32, tRC 48, tRFC 300, Vdimm 1.5 V

In the following, Single-Rank is abbreviated with “SR” and Dual-Rank with “DR”, the “DDR4-” prefix is omitted for the clock rates and only the CAS latency is specified for timings and voltage in order to achieve better readability. Only the DDR4-3800 settings could be tested with both CPUs, due to limitations of the infinity fabric and memory controller of the 5950X. All tested settings were checked for stability with a run of Testmem5 “Extreme1@Anta777”, so they are really representative for the performance in daily use.

You might think at first that such high clock rates would not be achievable for most users anyway. But today’s high-end is tomorrow’s mid-range, as we all know, and the settings used were just clock speed, primary timings, tRC, tRFC, and RAM voltage (Vdimm), so this would pretty much match an XMP usecase. That’s also all a mainboard usually does when loading an XMP profile. Thus, the measured performance would actually be achieved by the user of tomorrow with a mid-range mainboard without much effort.

The following is a complete list of the test hardware used:

Test system
Hardware:
  • CPU:
    • AMD Ryzen 9 5950X (static OC at 4.4 GHz)
    • AMD Ryzen 7 Pro 4750G (static OC at 4.4 GHz)
  • Mainboard: MSI MEG B550 Unify-X (BIOS A21, AGESA 1.2.0.1)
  • Memory:
    • G.Skill Ripjaws V 2x 8 GB DDR4-4000 CL15 1.5 V Kit
    • G.Skill Trident Z Neo 2x 16 GB DDR4-3800 CL14 1.5 V Kit
    • ADATA XPG Spectrix D50 2x 8GB DDR4-4800 CL19 1.5V Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600W
  • SSD: Samsung 860 Evo 500GB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia RTX 3090 Founders Edition
  • Operating system: Windows 10 Pro 64-bit (20H2, up-to-date)
Cooling:
  • CPU Block: TechN CPU Waterblock AMD AM4
  • CPU TIM: Arctic MX-4
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240mm
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120mm 1600rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120mm
  • Pump: EK D5 PWM
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse: Zowie FK1

Kommentar

Lade neue Kommentare

D
Dirtdevil1975

Mitglied

20 Kommentare 16 Likes

Vielen dank für den Artikel! Weiterhin alles gute....

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,060 Kommentare 2,022 Likes

Spekulatius am Morgen passt gut zum Kaffee. Ist ziemlich schlüssig hergeleitet. Wenn allein IO-Die 4-7% hergeben, wird die Nächste Generation wieder 10+ Prozent drauflegen. Oder entsprechend effizienter zu Werke gehen, denn an Leistung mangelt es nicht. Das das relativ "einfach" umzusetzen scheint, gehe ich von neuen Ryzens zum Jahresende aus? Gibts da ne Roadmap? Überlege nämlich, ob ich auf nen 3700X upgrade (und nochmal länger Ruhe habe) oder einfach direkt die Plattform wechsel.

Antwort Gefällt mir

E
Eddy Stoiber

Mitglied

24 Kommentare 11 Likes

Ich würde einen Ryzen 6700X / 6800X auf Zen4-Basis eher Mitte 2022 erwarten, dann aber mit einem brachialen Leistungssprung und wohl auch komplett neuen Boards (vlt. AM5). Der Nachfolger eines Ryzen 7 4750G Pro ist ein anderes Thema.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,587 Kommentare 2,516 Likes

Könnte ja noch ein Zen3+ vor dem Zen4 kommen.

Antwort Gefällt mir

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Nach derzeitigem Stand der offiziellen roadmaps (und diversen einigermaßen glaubwürdigen leaks 🤫😆) ist für irgendwann 2022 ja schon die "Zen4" Generation angepeilt, und die wird mit ziemlicher Sicherheit den kompletten Plattform-Wechsel erforderlich machen: neuer Prozessor-Sockel, DDR5-RAM, PCIe 5(6?).0, USB4,... (RAM ist bereits für Mitte dieses Jahres in den Startlöchern, ab 2022 wohl auch "mainstream- verfügbar" auf dann gängigen Mainboards).
Vor diesem Hintergrund ist zu vermuten, daß ein "Zen3+ Architektur-upgrade" noch irgendwann (gegen Ende) dieses Jahres kommen wird.
Einfach nur deswegen, weil bei (viel) späterer Markteinführung und dann bereits paralleler Verfügbarkeit der neuen Plattform und DDR5 das Ganze nämlich (marketing-)technisch etwas schwierig wird, wenn man sich selbst Konkurrenz macht.
Da Zen4/DDR5 aber Anfangs definitiv überteuert sein wird, ist die "Zen3+" Variante dann aber trotzdem sinnvoll ins Portfolio einpreisbar: eben als "neue Golf-Klasse", wenn ich den Vergleich mal so ziehen darf.

Und da sind wir wieder bei der uralten Frage angelangt, was "wann rüste ich auf" angeht:

1.
Man kann immer auf irgendwas für bald/demnächst/in weiter Ferne angekündigtes warten, was einen tollen Leistungssprung verspricht.

2.
Man kann auch immer zwischendurch mal wieder punktuell einzelne Komponenten für vergleichsweise wenig Geld gegen eine dann nicht ganz so merklich flottere aktuellere Variante tauschen.

Beides funktioniert.
Selten aber dafür high-end kaufen kostet einmal richtig viel Kohle, dafür dann erstmal "ewig" Ruhe.
Öfter mal ein preis-leistungs-Schnäppchen schießen funktioniert auch, ist in der Regel insgesamt günstiger, aber man darf auch keinen "wow" Effekt beim Leistungszuwachs erwarten.

Man muss sich einfach nur entscheiden, richtig oder falsch gibt's da nicht.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Case39

Urgestein

2,481 Kommentare 918 Likes

Bin mir mittlerweile nicht so sicher, ob ein ZEN 3+ kommt....

Antwort Gefällt mir

a
alles_alles

Urgestein

768 Kommentare 179 Likes

Danke für den Artikel . Sehr interessant :)

Zum Thema kopiert . Es ist zwar nichts ungewöhnliches, dass AMD und Intel Leute untereinander wechseln. Aber wenn Koduri einer der Ryzen und VEGA Väter dahin wechselt, wird Intel schon seine Kopiergründe gehabt haben. Zufall war der wechsel sicher nicht. Zufall war auch der Intel, AMD Vega Chip damals nicht. Von diesen Chips haben viele nie den Weg in den Markt gefunden. Ergo : Das ist so wie bei Microsoft, Apple und VisiCalc oder das VisOn. Kopiert lebt sich es ungeniert und am Ende hatte Microsoft den Trumpf. Windows 1.0 ---> Ja die hatten den Apple bei Microsoft gekauft und ihn so lange auseinandergenommen bis die sagten ja das brauchen wir auch. Apple hatte das ganze Grafische Oberflächen OS von Xerox kopiert. Denen war das egal. VisiCalc. -->Billgates Multiplan war natürlich Praktisch es mit dem os zu bundlen und die Anwendung nachzubauen. VisOn der Windows Manager, da rieb sich Bill gates auf einer Computermesse die Augen. Das müssen wir auch nachbauen.

View image at the forums

Und als es wegen Windows mit Apple zum Streit kam sagte, Bill Gates vor Gericht aus: "Nun hätten wir nicht von einander Kopiert würden wir nicht da säßen wo wir heute sitzen. Man habe die Technologie gemeinsam vorangebracht." So in der Art jedenfalls. _D Ergo: "Kopieren ist der Erfolg der PC Story . Das war damals so und ist heute so.

View image at the forums

" Und wer nun sagt ja aber AMD,,, Ja die haben eben Lizenziert am Anfang den 0486? oder wars 0386? kopiert und waren auf einmal schneller als Intel."

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
M
Marv 12

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

So wie es aussieht wir amd 6000x Warhol auf am4 laufen zen3+, zen4 wird 2022 mit PCI 5 und DDR5 anrollen und ein am5 Board nötig wird. Zu Beginn werden die DDR5 DIMMs richtig teuer werden. Als normal Nutzer, mit ein bissel zocken sehe ich bei am5 noch keinen mehr wert, da PCI 4 bei Grakas noch nicht am Ende der Bandbreite ist. Da der DDR5 Speicher recht teuer sein wird und noch nicht am Anfang steht, denke ich das max 15-25 % mehr Leistung unter dem Strich raus kommt. Erst einmal alles nur für Server interessant. Kurz AM5 wird teuer.

Ist aber noch nichts handfeste DDR 5, PCI 5 Gerüchte aus News

Kann auch sein das Warhol Ende 2021 raus kommt und DDR 4/5 unterstützt wird was auch wieder eine neue Plattform hervorbringen könnte. Ende 2022 der umstieg auf PCI5 zusammen mit Usb4, wieder mit einem neuen Board mit ZEN 5

Antwort Gefällt mir

a
alles_alles

Urgestein

768 Kommentare 179 Likes

ach so ein Am 5 620 einsteigerbrettchen sollte das schon regeln XD hahahahahahaha

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,060 Kommentare 2,022 Likes

Die ist für mich dann klar. Ich würde nur den kompletten Plattformwechsel auf dann AM5 o. ä. mitmachen. Daher ja auch die Überlegung, jetzt nen 3700X reinzustecken: +2 Kerne und Ryzen 3 Performance = spürbar mehr Pace und reicht mir für die nächsten 2-3 Jahre (bis sich AM5 whatsoever) etabliert hat. Ich bin im Hardware-Bereich eher Late-Adopter, weil keinen Bock auf Treiber-Probleme und Beta-Tester Feeling ;)

Antwort Gefällt mir

Chismon

Veteran

130 Kommentare 92 Likes

Also ich denke AMD wird gar keine andere Wahl haben, auch wenn Intels Rocket Lake vermutlich nicht so der Bringer sein duerfte und nur vereinzelt sich in Spielen die Krone zurueck holen duerfte (dafuer aber in der Breite verfuegbar sein duerfte, weil Intel eben genuegend eigene Fab-Kapazitaet besitzt im Gegensatz zu AMDs eingekaufter TSMC-Fab-Kapazitaet, und insgesamt Rocket Lake von der Leistung wohl Zen3 nicht gerade riesig - sondern fuer viele wohl kaum spuerbar - hinterher laufen duerfte).

Wenn man bis Mitte oder Ende 2022 (also gemutmasstem Zen 4 Marktstart) Intel den CPU-Mainstreambereich mit den kommenden wohl (auch?) DDR5 sowie evt. schon PCIe 5.0 unterstuetzenden Alder Lake CPUs nicht komplett ueberlassen moechte und dran bleiben moechte bzw. eine Alternative bis zu Zen 4 bieten moechte, wird AMD wohl Zen 3+ bieten muessen, zumal abgesehen von eher wenigen Early Adoptern und Hobby-Enthusiasten viele wohl keine Lust haben werden, die zu erwartenden derben Aufpreise - nicht nur aufgrund neuer AM5-Sockel und vermutlich PCIe 5.0-Boards, sondern auch wegen der kleineren Fertigung (vermutlich 5nm) - dann am Anfang zahlen zu muessen, vom teuren DDR5 Speicher ganz zu schweigen.

Zen 3+ wird definitiv gebraucht - evt. auch als preiswertere Alternative zu Alder Lake - denn Zen 3 duerfte da wohl nicht mehr halbwegs mithalten koennen, wenn die Alder Lake CPU-Architektur das kolportierte Leistungsniveau erreicht (auf die SuperFin 10nm Effizienz im Big-Little Kerne-Ansatz bin ich natuerlich auch schon gespannt).
Fuer jemanden wie mich - der schon DDR4 3200CL16 Micron RAM guenstig im voraus gekauft hat und lieber deutlich guenstiger eine 1 Jahre aeltere und einfacher erhaetliche Plattform kaufen wuerde - kommt ein im Voraus gehypter Zen 4 zum Marktstart (wie Preise und Verfuegbarkeit dann ausfallen werden, moechte ich gar nicht erst wissen) definitiv nicht in Frage ebenso wie ein Alder Lake, wenn letzterer DDR5 Anbindung zwingend voraussetzen sollte (bzw. die Leistungssteigerung dadurch enorm ausfallen wuerde bei erschwinglichen DDR5-Bausteinen - also nicht exorbitant teuren Samsung Dies fuer die Enthusiastennische - was ich nicht wirklich glaube).

Momentan peile ich Ende des Jahres/Anfang 2022 entweder eine Desktop-Cezanne APU (da ich mich nicht vom Mondpreise-dGPU-Markt abhaengig machen werde bzw. nicht bereit bin diese Wucherpreise fuer Grafikkarten zu zahlen und die Ausreden wie Miningboom, Pandemie, usw. interessieren mich nicht, genauso wie fuer die Beteiligten dort nur die Maximalgewinne vordergruendig zaehlen), Zen3+ (wenn der Preis fair ausfallen sollte, was ich aber arg bezweifle, denn Zen 2+/XT war alles andere als ein lohnendes Upgrade und das klappt ja aktuell auch schon nicht mehr, siehe offizielle RX 6700XT Referenz-Grafiksteckkartenpreise im Vergleich Next-Gen Konsolen-Komplettsystemen) oder eben Alder Lake mit DDR4 (falls moeglich) an und ja, natuerlich sollte das System locker 4(+) Jahre ausreichen und mehr als maximal 12 Kerne (24 Threads) kaemen auch fuer mich nicht in Frage (da fuer meine Beduerfnisse unnoetig/nicht lohnend und generell in vielen Anwendungen immer noch zu wenig ausgereizt, wie ich finde ... gut, das kann sich natuerlich in ein paar Jahren aendern).

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
a
alles_alles

Urgestein

768 Kommentare 179 Likes

naja denke nur noch als reaktion auf rocket lake. nach dem motto gameing krone ... nicht mit uns

Antwort 1 Like

D
Denniss

Urgestein

1,488 Kommentare 540 Likes

Vielleicht mal wieder als XT-Versionen wo diesmal aber wirklich was geändert wurde (am I/O die)

Antwort Gefällt mir

P
Psistorm

Neuling

9 Kommentare 2 Likes

Es macht überhaupt keinen Sinn für Zen3+ nochmal ein neues DDR4 IO Die zu designen, wenn man für Zen 4 dann eins für AM5 mit DDR5 braucht. Aktuell wird ja das Zen2/3 IODie ja auch als x570 chipset benutzt. Das kann ich mir für Zen4 auch wieder gut vorstellen, um USB4 und die anderen neuen Schnittstellen günstiger zu implementieren.
Entweder ist Zen3+ nur nen kleiner Refresh wie die XT chips ohne viele Änderungen, oder sie führen damit AM5 ein und Zen4 ersetzt das Zen3 Chiplet wenn es nächstes Jahr fertig ist. Aber auch eher unwahrscheinlich, weil sie Zen4 mit DDR5 wahrscheinlich mit nem Knall einführen wollen. Die 5-10% Leistungsverbesserung von Zen3+ wird wohl nicht viele zu ner komplett neuen Platform verleiten.
Andererseits sind die erste Chips eines neuen Speicherstandards immer ziemlich schlecht und nur eine lauwarme Verbesserung gegenüber den Highend Chips der alten Generation.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,662 Kommentare 3,259 Likes

Tjo, und dann darf man wieder gucken, was überhaupt bei „Release“ verfügbar ist...

Antwort 2 Likes

Case39

Urgestein

2,481 Kommentare 918 Likes

Das ist ja mittlerweile ebenso ein wichtiger Faktor geworden. Bis die jetzigen ZEN3 CPUs (besonders 5900X und 5950X) verfügbar und annähernd zur UVP zu bekommen sind, wird ZEN3+ vor der Tür stehen.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,662 Kommentare 3,259 Likes

Bei CPUs ist mein Leidens- bzw. Upgradedruck inzwischen sehr gering. Während bei den GPUs für mich immer noch jeder Funken Mehrleistung zählt, reichen mir die heutigen CPUs (und selbst die aus dem Vorjahr) eigentlich noch für wirklich alles. Damit ich meinen 3960X zum Server umfunktioniere, muss jedenfalls schon ein echtes (Gaming-)Biest um die Ecke kommen. Im Prinzip warte ich recht entspannt auf die ersten Intel 10nm CPUs - da erwarte ich den nächsten wirklich großen Leistungssprung - und gucke dann halt mal, was AMD zu dem Zeitpunkt im Regal hat.

DDR5, PCIe6 und was weiss ich interessiert halt nur bedingt, wenn man eh im GPU-Limit hängt... ;)

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,395 Kommentare 748 Likes

Das könnte schneller gehen, wenn die Big Player ihre Rechenzentren Effizienter gestalten wollen ;)

Quelle: https://winfuture.de/news,121721.html

Leistung kann man nicht Unterdrücken, wer sie will, gibt auch!

Quelle: https://winfuture.de/news,121132.html

Ich würde auch lieber vorher Testen bevor ich ein Urteil fälle, aber da sind andere evt. schneller?

Antwort Gefällt mir

N
Numfuddle

Mitglied

58 Kommentare 36 Likes

Geht man nach der aktuellen Benamung wird es wohl eher ein Ryzen 7000 mit dem Apu Ryzens als 6000er Serie

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung