Gaming GPUs Graphics Reviews

GeForce Now Ultimate: The ultimate gaming experience in a subscription model? Yes, but… Between Oha! and bottleneck

Cyberpunk 2077 runs well in single-player

Let’s start with NVIDIA’s standard benchmark, Cyberpunk 2077, which is exciting to play. The game didn’t really run any better with maximum settings on GeForce Ultimate than with my Core i9-9900k and my own RTX 4080. The FPS also dropped below the 60 FPS limit here sporadically, especially in the sections of the latest DLC “Dogtown”. However, the image quality and the patch tracing almost came close to the native local level, at least in terms of the visuals. And if you don’t have any powerful (graphics) hardware yourself and the connection to the GeForce Now servers remains stable, I don’t think the average player would notice any difference here.

If you want to see the last 10 or 15 percent of the missing image quality, there’s currently no way around your own setup, but this is of course complaining at a high level. In order to get the maximum picture quality from GeForce Now, you should set the slider in the program to 75 Mbps, which on average with my 250,000 line meant an average load of around 22% with 64 Mbps of bandwidth used. During my tests, I accessed several different GeForce Now servers, be it EU Central in Frankfurt or the server in Amsterdam. Hardly anything changed.

With a 250k line, almost 5 users could enjoy 4k streaming on GeForce Now at the same time. Well, more likely four players plus overhead and other background noise in the household (“Alexa, play me the song of death!”). The gaming experience with maximum graphics settings is ok, i.e. quite playable for Cyberpunk 2077, but in my opinion not “ultimate”, as the name of the “Ultimate Package” would like to convey to us here. Switching back and forth to other GeForce Now rigs in the EU region did not deliver any better performance in FPS. Only the difference to another rig was noticeable in a deterioration in latency. It is really recommended to use the “Auto” settings so that GeForce Now automatically selects the best server with the lowest latency for the user. Depending on where you live and your location, this latency can of course vary.

With shooters, you are (and will be) shot. In the truest sense of the word

Fortnite then did really badly in my test, because the gaming experience here was sometimes catastrophic for my requirements in 4k and maximum settings. In short: unplayable. It was never due to the internet connection, as you can always monitor the connection and the lost frames with the current latency. So while I was jumping out of the Battlebus in Fortnite, the FPS dropped from 65 – 75 to 35 FPS at times, which had a noticeably negative effect on the immersion and feeling. The latency to the server was around 23 ms and was therefore completely fine.

Source: https://www.fortnite.com

To my great disappointment, all the action on the map didn’t get any better in combat mode, with short freezes to almost 8 – 10 FPS. Drama baby and quick series death for free. Some duels against opposing players thus became completely unplayable, always to the delight of the third party. Even in quiet scenarios, where there were no opponents in sight, there were absolute stutters and freezes. A major problem with the server hardware capacity became apparent, as the RTX 4080 rig seemed to be absolutely overloaded in the EU region.

To give Fortnite another try, I started a round in the middle of the night, around 1:30 a.m., because I just wanted to know if the performance would be better here in the EU region. After all, most European gamers are already in bed at this time, the last coke has been drunk, the pizza has been eaten and the servers should finally have enough air to run at full computing power. Unfortunately, another test run during the night showed no noticeable improvement in Fortnite. Fiddlesticks and free headshot deluxe.

GeForce Now Ultimate against the final boss

Let’s now move on to the final boss of GeForce Now Ultimate, namely Counter Strike 2. To test the advertised 240 FPS feature, I switched to the 1080p streaming option in the program’s menu, again with the maximum possible bandwidth. Only the Deathmatch mode came into question as a test, which provided an extremely surprising challenge for GeForce Now Ultimate. Of the possible 240 FPS in 1080p, the ultimate RTX 4080 rig could not even exceed 200 FPS after the round was completed and the lowest display load was applied.

During gameplay, the FPS behaved like a rollercoaster ride in Counter Strike 2, a constant up and down. At some points, the performance was only 80 FPS and at best 180 FPS, a far cry from the possible 240 FPS.

The single-core performance of the AMD Ryzen 16 core was absolutely unusable here and was absolutely not worthy of an RTX 4080; it felt as if a system combination had simply been thrown together here that had not been extensively tested.

Fortnite should therefore not be an isolated case in the test, because the RTX 4080 is certainly not the problem here and even at a higher resolution with 120 FPS streaming, the performance was unfortunately also not constant and it dropped to well below 130 FPS at WQHD (2560 x 1440 pixels). In terms of gaming, it is actually possible to compensate for the slight delay of the streaming service if your own gaming level in a shooter is at a good level. Despite GeForce Now, I was in the lower middle of the player rankings on the Deathmatch server. I wasn’t the worst player, but unfortunately I was also miles away from the best player and my usual rankings.

When I play Counter Strike 2 locally on my computer, I am usually always among the top 5 or top 3 players, fluctuating depending on the strength or daily form of the opponents. So it should certainly be technically possible at some point to reach the skill level of an average first-person shooter player with a little practice, even with a streaming service in the background. However, the prerequisite is that the frame rate remains stable and does not drop sporadically. And please turn the page again. Thank you! 🙂

Kommentar

Lade neue Kommentare

Betonserver

Mitglied

13 Kommentare 12 Likes

Ich sehe diese ganzen Mietmodelle eher kritisch. Bei Spielen will man das ja auch einführen. Am Ende bekommt man für eine vermeintliche Erleichterung immer drei Freiheiten genommen. Das ist zumindest meine Erfahrung. In Zeiten von word policing will ich mich auch nicht noch weiter in die Fänge von globalen Unternehmen begeben, welche allesamt bei den durchgeknalltesten Ideologien mitmachen.

Antwort 8 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,534 Kommentare 864 Likes

Die Grundidee hinter GeForce Now und ähnlichen ist, wie auch von Dir (@olligo ) beschrieben eigentlich gar nicht so schlecht. Allerdings wußte ich bis zum Lesen Deines Artikels nicht, daß man ausgerechnet die im Prinzip Leistungsstarken Varianten gar nicht für umsonst austesten kann.
Für mich persönlich wäre sowas, wenn überhaupt, am attraktivsten fürs Spielen am Laptop unterwegs; allerdings wird man da selten bis nie die Datendurchsätze kriegen (Hotel WLAN usw) die man wohl benötigen würde. Schade, denn gerade hier ist eine echte Nische da. Na ja, mein Steamdeck gibt's auch noch, und wenigstens kann ich auf dem selbst dann spielen, wenn's mal kein Internet gibt. Von einer 4080 ist man da natürlich weit weg, und man schleppt dann halt doch wieder mindestens zwei Geräte mit. Abschließend: wie gut/schlecht/durchwachsen macht sich GeForce Now auf dem Smartphone (neueres iPhone oder Android mit schnellem SoC und mindestens 8 GB RAM)?

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

559 Kommentare 569 Likes

Mich würde hier detailliert die von NVIDIA genutzte Server-Hardware interessieren.

Zudem wüsste ich gern, ob die Ressourcen den Usern statisch bereitgestellt werden oder - und es müffelt danach - dynamisch.

Antwort Gefällt mir

Sebden

Mitglied

31 Kommentare 5 Likes

Ich würde denken dynamisch, die Schwankungen würden sich mir sonst nicht erklären. Der zusätzliche Aufwand um die Ressourcen zu schieben liegt da als Ursache durchaus nahe. Und aus ökonomischer Sicht wäre die statisch Verteilung sowieso ein schlechteres Geschäft und um das geht es am Ende des Tages. :sneaky:

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

559 Kommentare 569 Likes

Interessant ist zudem das Session Limit. Somit kann es nie ein vollwertiger Ersatz sein.

Ich denke an alte Tage, in denen man einen Urlaub mit einem Rollenspiel füllte. Geht hier nicht.

Antwort Gefällt mir

FfFCMAD

Urgestein

681 Kommentare 179 Likes
C
ChaosKopp

Urgestein

559 Kommentare 569 Likes

Ist ein passender Kommentar zu EKWB. 😃

Antwort 1 Like

gamb

Neuling

6 Kommentare 24 Likes

Ich trauere immer noch Google Stadia nach. Wenn man ein Spiel gekauft hatte, konnte man es kostenlos in 1080p spielen (oder für 10 Euro im Monat in 4k). Als Stadia abgeschaltet wurde, konnte ich GeForce Now einen Monat lang kostenlos testen. Die Qualität und die "Casualness" waren einfach nicht Vergleichbar. Gerade das Spielen unabhängig vom Endgerät war perfekt für Familienväter. Aber Google hat halt mal wieder Google Dinge gemacht...

Antwort Gefällt mir

M
Miau

Mitglied

24 Kommentare 3 Likes

Ist denn bekannt wo da das Problem mit den Drops liegt? Latenzen sehen ja alle OK aus.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das sich das auf Dauer durchsetzt.
Viele zu teuer, und ob die Performance jemals was wird....ist und bleibt für mich eine nische, ein Experiment, wo Google ja den Stecker schon gezogen hat.

Die Leute kaufen sich doch lieber ne Konsole und einen game Pass und gut ist.

Edit: ich bin beruflich auch zu rund 30% unterwegs, gerne auchmal länger im Ausland.
Für <1000€ findet man gebraucht richtig gute gaming Laptops, und kaufen müsste ich ja sowieso einen.

Oder man nimmt direkt die ps4 mit, kann dann auch zu netten Gesprächen mit dje Sicherheitsbeamten am Flughafen führen, hat der Kollege schon erlebt ^^

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

559 Kommentare 569 Likes

Heißt aber auch, dass es totaler Mumpitz ist, den Anwendern FPS zu nennen. Bestenfalls kann man von "bis zu x FPS" reden, aber darauf kann ein User nicht bauen.

Antwort 1 Like

A
Alxtraxxx

Neuling

9 Kommentare 0 Likes

Habs mal vor Monateb getestet und es ist kein Ersatz. Es fehlen einfach viele Spiele und spätestens bei Mods hörts auf. Sonst wäre das für mich fast ein Ersatz gewesen

Antwort Gefällt mir

olligo

Veteran

253 Kommentare 73 Likes

Das konnte ich auf einem Smartphone leider nicht testen, da ich hier noch einen extremen Alter Dinosaurier verwende, der leider keinen Zugang zum Appstore mehr hat. Ansonsten hätte ich das auch gerne mal auf einem mobile Device für euch alle getestet. Die Bildqualität wird wahrscheinlich extrem gut sein, was natürlich am Ende auch nicht schwer ist bei solch einer "geringen" Bandbreite die hier von Nöten ist.
Des Weiteren macht NVIDIA ein ziemliches Geheimnis aus der exakten Hardware, die hier verwendet wird. Man kann generell nur hoffen, dass man auf ein Spiel oder internen Benchmark trifft, der hier die CPU und Grafikkarte von dem verbundenen Rig intern im Spiel somit anzeigt....
:ROFLMAO:

Antwort 2 Likes

M
Macces

Mitglied

27 Kommentare 22 Likes

Die fehlende Möglichkeit die Spiele zu modifizieren, ist auch ein Grund der mich von solchen Modellen abhält. Zudem möchte ich nicht monatlich oder regelmäßig Geld abgeben um "meine" Spiele zu spielen. (ggf. sogar Abo Modell)

Wenn man nicht immer die dickste Hardware kauft und die Spiele immer im Sale besorgt werden, ist man günstiger dran. Dazu kommt, dass der Stromverbrauch bei etwas kleinerer Hardware auch nicht so hoch ausfällt.

Aber das ist meine Meinung und nicht jeder möchte 1 bis 3 Jahre warten, um ein Spiel zu einem Preis zu bekommen, den man bereit ist zu zahlen.
Viele "brauchen" auch immer die aktuellste und schnellste Hardware und dann will man ggf. auch aktuelle AAA Titel spielen.

Direkt zum Release kaufe ich ehe keine Spiele mehr, weil mir das viel zu teuer ist (und leider oft noch viel zu viele Bugs zum Release vorhanden sind.) Außerdem fehlt oft die Zeit um Zeit vor dem Rechner zu verbringen.

Antwort Gefällt mir

m
mattiii

Mitglied

16 Kommentare 8 Likes

irgendwann hat man den Überblick über die Abos verloren, wenn man das wirklich nutzen möchte.
Hier nen Abo, da nen Abo, das auch noch als Abo und und und. Läppert sich dann auch ordentlich im Monat

Da warte ich lieber nen halbes oder ein Jahr und kauf mir das Game im Sale dann.
Bin auch extra wieder zurück zu WQHD, um nicht immer die dickste Hw im Rechner haben zu müssen, um gescheit zu spielen. Fps auf 100 gecappt und dann reicht auch ne "langsamere" Graka völlig, um in schön zu spielen. Spiel zum Glück keine Shooter..

Ist nur meine Meinung.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,534 Kommentare 864 Likes

Ich habe den Verdacht bzw die Vermutung, daß die 4080 "Instanzen" die einem bei GeForce Now zugeteilt werden, eher virtuelle 4080 sind. Würde sich ja für Nvidia anbieten: im Moment nicht ausgelasteten Beschleuniger in Pseudo 4080er Aufteilen und dann hier für Spieler anbieten. Und wenn die A100, H100 usw mit (sehr viel mehr Gewinn Bringendem) KI Zeug ausgelastet sind, wird GeForce Now dann etwas ruckeliger. Resteverwertung eben. Beweise daß dies so ist habe ich Null, aber es würde doch betriebswirtschaftlich für Nvidia Sinn machen. Dedizierte 4080 so verfügbar halten würde sich dagegen nicht so lohnen. Wenn's aber hier jemand genau weiß, bitte gerne richtig stellen.

Antwort Gefällt mir

g
gadgetfreak

Mitglied

35 Kommentare 12 Likes

Also gerade wenn man nur "ab und zu" zocken, und sich deshalb nicht extra einen neuen PC anschaffen, möchte sind die Tarife leider absolut uninteressant.
100€ für 100 Tagespässe, frei einlösbar innerhalb von 24 Monaten und eine Anrechnung der 8,79€ wenn man innerhalb von 24 Std. nach dem Tagespass ein "großes" Paket bestellt. Das fände ich klasse!

Antwort Gefällt mir

p
pinkymee

Mitglied

65 Kommentare 61 Likes

Irgendwie dachte ich mir schon, dass genau das dabei herauskommt, als ich die Überschrift von Deinem Artikel laß.
Danke für den aufklärenden Artikel.
Klar, es kann funktionieren, allerdings nur, wenn man als Anbieter auch will. Es kann mir keiner erzählen, dass man das nicht vorher testet.

Aber mal ganz davon abgesehen, höre ich inzwischen überall nur noch Abo Abo Abo Abo Abo Abo Abo ............
Es ist eine ganz üble Masche, den Menschen heimlich still und leise, das hart verdiente Geld aus der Tasche zu ziehen.
Aber egal, das muss jeder selbst wissen, ob er sich mit hunderten von Abos zuballert.
Für mich ist es nicht das Geschäftsmodell der Zukunft.
Früher hieß es Abofalle. Und genau daran hat sich nichts geändert ;) Ganz egal, um welches Abo es sich handelt 🤣

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Und trotzdem wird es in Zukunft eher mehr Abos geben als weniger, daher ist es definitiv das Geschäft der Zukunft… da muss man sich auch nichts vormachen.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

6,794 Kommentare 3,382 Likes

Also wenn ich mit meinen Kumpels im Altenheim sitze, will ich aber dass der Rechner bitte immer noch neben mir steht und mir die Füße warm hält!

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung