Gaming GPUs Graphics Practice Reviews

Correctly limiting the power consumption of the GeForce RTX 4090: MSI Afterburner vs. 12VHPWR / 12V-2×6 adapter or both?

Hybrid hardware solution: 300 watt limit via the adapter (450 watts) and the software

Now I’m going to mix the two. On the one hand, I run the card as a 450-watt model and on the other, I reduce the power limit to 300 watts. A counter-test with a KFA2 RTX 4090 SG 1-Clock OC resulted in the same values! So you first take the hard cut and then slow it down using software. Since you can only specify whole percentages in the Afterburner, I ended up around 1.5 watts above that, but you can take that into account later.

Let’s first take a look at the power consumption and performance, which at 38.1 FPS now drops by around 14 percentage points. The card requires around 315 watts for this, so it is only around 13.5 watts above the preset limit. What is noticeable, however, is the significantly less smooth running of the power consumption, where the load peaks can rise to almost 552 watts!

The corresponding currents look just as jittery and average only around 23.5 amps on the 12-volt rails. However, the peaks reach almost 40 amps again, which seems quite a lot in my opinion. So we can look forward to the software-only solution.

Software solution: 300 watts as default with the MSI Afterburner

Now we are right back to the point with the limits, but we will immediately notice that the system is now a little more reluctant, but also cuts better.

The card consumes 326.9 watts for 38.41 FPS, but offers the better variances. The course of the power consumption and transients also looks much more pleasant, as it is not even 499 watts at the peak.

This can also be seen in the currents, which are fixed at a maximum of 32 amps. In fact, the average is only 22.5 amps, which is slightly less than in the hybrid test. The fact that the power consumption is nevertheless higher is due to the operating voltage, which is slightly higher on average due to the different load distribution. Mind you, if I do all this on the laboratory power supply, these differences are almost completely eliminated. However, the secondary-side regulation of PC power supplies is somewhat more susceptible to such strongly and rapidly fluctuating loads. I have also done this with a real single-rail power supply from Corsair – the result is the same as with the be quiet! power supply except for a difference of 1-2 watts.

180 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Wie ist das Verhalten wenn man über den Takt drosselt etwas unterhalb des eingestellten PowerLimits?

Antwort Gefällt mir

Saschman73

Veteran

471 Kommentare 274 Likes

:sneaky:

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,242 Kommentare 18,942 Likes

Takt lohnt nicht. Die VRE regelt das besser, dann lieber einen Framezahlbegrenzer.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,788 Kommentare 1,983 Likes

Takt ist ziemlich unabhängig vom PL, man kann (je nach Chip und Kühlergüte) durchaus auf 80% PL runtersetzen und immer noch 140 MHz übertakten.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,788 Kommentare 1,983 Likes

Framelimit ist immer gut, wenn es geht. PL auch kein Problem, kaum weniger fps bei 75-80% PL.

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

856 Kommentare 507 Likes

Das mache ich in der Regel öfters, wenn ich merke, dass die Karte in Spielen unnötig hochheizt. Mache das meist so, weil ich auch etwas zu faul bin, mich damit auseinanderzusetzen, die Karte anders zu limitieren.

Antwort 1 Like

*
*andi*

Neuling

5 Kommentare 5 Likes

Die Spikes finde ich immer noch brutal. Ich frage mich ob man das nicht mit einer Kombination aus Spulen und Kondensatoren deutlich glätten könnte. Nur fehlt mit das Wissen für die korrekte Auslegung sowie auch die Möglichkeit zu messen ob es was bringen würde... Und ich habe die Befürchtung das dass Netzteil aus dem Takt kommt wenn eine zu große Induktive/Kapazitive Last anliegt.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

3,788 Kommentare 1,983 Likes

Was hast du denn für ein Netzteil? Alle guten, nicht zu alten NT ab 850W (Corsair/Seasonic/Be Quiet!) haben mit den auf 450W begrenzten Karten keine Probleme.

Antwort Gefällt mir

P
PCIE Express 6.9

Mitglied

27 Kommentare 11 Likes

Ich hab meine 3080ti auch auf 850mV mittels Afterburner undervolted damit sich mein Netzteil nicht abschält.
Das Powerlimit hab ich zwar zusätzlich auf 300 Watt begrenzt aber gefühlt hat das nie wirklich geholfen.
Ohne Spikes liefen auch 450 Watt einwandfrei in einem Benchmark.
Aber beim Zocken sind die Spikes je nach Game schon extrem.

Antwort 2 Likes

Rizoma

Veteran

173 Kommentare 140 Likes

Das sind schon heftige spitzen, was hat man für welche wenn sie karte mit 600w läuft? Dann hat man doch spitzen die über der 12VHPWR Spezifikation liegen die sind zwar nur sehr kurz aber häufig. Das wäre dann doch bei 600w dauerbetrieb und nicht optimal verarbeiteten Stecker sicherlich die ursache nr. 1 für geschmort Stecker.

Antwort Gefällt mir

M
MD_Enigma

Mitglied

76 Kommentare 39 Likes

Ich verstehe die versteifung auf den Afterburner nicht. Kann man doch per command line machen und ist bei jedem NVidia Treiber automatisch installiert.
nvidia-smi -pl 300

Antwort 3 Likes

grimm

Urgestein

3,105 Kommentare 2,044 Likes

ich habe bei 6900XT sowie bei der aktuellen 4080 sowohl mit UV als auch mit Framelimiter experimentiert. Am Ende hat der FL immer "gewonnen", einfach, weil die Karte sich nehmen kann, was sie braucht, die Lösung für jedes Spiel taugt und keine Feinjustierung braucht und es nie Ruckler gab.

Antwort 3 Likes

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Wie waren die Temperaturen an den Kontaktflächen des
bei der Limitierung durch den After Burner ?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,242 Kommentare 18,942 Likes

Die Kontakte waren nie heißer als die Platine. Die ist ja nachgewiesenermaßen richtig heiß.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,242 Kommentare 18,942 Likes

Ich schrieb ja nicht umsonst NVAPI, nur wird die Masse das nicht frickeln wollen. :D

Antwort Gefällt mir

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Und um wieviel Kelvin lag die Differenz der Platinen Temperatur zwischen "nativer Spannungsversorgung", Software-, bzw. Hardware-Limitierung?

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,624 Kommentare 890 Likes

Also, wie soll ich diese Aussage verstehen?

Wenn ich bei meiner 4080 die Spannungs/Taktkurve anpassen, bekomme ich bei 0,945V einen Takt von 2640mhz, dabei liegt der Verbrauch bei um die 225W mit Ausreißer um die 240W.

Nun wenn sich hier keine Optimierung lohnt... einfach auf 240W begrenzen, bekomme ich gemessen und spürbar in Spielen weniger Leistung. Im Bench werden dann die 2640mhz nicht mal mehr erreicht. Mit einem Frame-Limit bleibt auch da die Karte durstiger.

Wäre es so einfach würde ich wieder mehr Linux nutzen, es gibt aber da im Moment noch keine Möglichkeit die Spannungs/Taktkurve anzupassen...

Antwort 1 Like

Starfox555

Urgestein

1,484 Kommentare 750 Likes

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,624 Kommentare 890 Likes

Nützliches Tool, als ich noch eine AMD-GPU hatte.....

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung