Messergebnisse und Auswertung
Betrachten wir nun das Diagramm, welches zwei Y-Achsen und eine X-Achse besitzt, welche den tatsächlichen Durchfluss in l/h abbildet. Die linke Y-Achse zeigt hingegen den ausgegebenen Messwert in l/m für den Referenz-Sensor (graue gestrichelte Linie), sowie den direkt auslesbaren „High Flow Next“ von Aqua Computer (gelbe Linie) an. Die normierte blaue Linie zeigt die adäquaten U/min des Alphacool ES Sensors, die am Pumpenanschluss des Motherboards (MSI Z690 Mortar) gemessen wurden.
Die rot gestrichelte Linie zeigt die Daten aus dem Handbuch, die aber leider komplett falsch sind und viel zu niedrig liegen. Ich habe Alphacool bereits in Kenntnis gesetzt, so dass hier nachgebessert werden wird. Für alle Nutzer (und möglichen Interessenten) habe ich natürlich später auch noch die genaue Tabelle mit allen Messdaten, die einen recht stabilen Faktor von idealerweise 5,6:1 zwischen Drehzahl und Durchfluss ergeben. Doch das kommt gleich noch. Betrachten wir stattdessen erst einmal unsere Chartsgrafik:
Ab rund 100 l/h liegt der Alphacool ES Sensor sogar deutlich näher an der Ideallinie des Referenzsensors, was durchaus erstaunt. Vor allem im Bereich über 200 l/h nähert er sich dem Original fast deckungsgleich an, währen der Sensor von Aqua Computer etwas zu viel anzeigt. Unterhalb von 100 l/h verhalten sich beide Sensoren sehr unterschiedlich, wobei der Sensor von Alphacool im fast gleichen Maße mehr anzeigt, als der von Aqua Computer zu wenig ausgibt. Beide Sensoren brechen unterhalb von echten 40 l/h komplett ein, wobei der Sensor von Alphacool unterhalb einer Mindestdrehzahl von 300 U/min dann einfach abrupt stehen bleibt.
Die Messwerte zeigen allerdings auch, dass beide Sensoren das mit dem „High Flow“ im Namen zu Recht tragen, denn unterhalb von rund 100 l/h geben beide eigentlich nur noch ungenaue Werte aus, wenn man einen konstanten Faktor ansetzen würde. Es sei denn, man hat die Tabelle mit den echten Drehzahlen bei einer definierten Durchflussmenge zur Hand. Das ist dann der Vorteil der ausgelesenen RPM, wo eine simple Elektronik einfach nicht mehr gut umrechnen kann. Die korrigierte Tabelle zeigt jetzt die U/min des Alphacool Sensors und den sich ergebenden Faktor im Vergleich zur Referenz:
| Flow l/h | AC HighFlow Next l/h | ALC ES High Flow RPM | Factor RPM/Flow |
| 40 | 25 | 327 | 8.175 |
| 50 | 35 | 369 | 7.380 |
| 60 | 48 | 404 | 6.733 |
| 70 | 57 | 449 | 6.414 |
| 80 | 68 | 493 | 6.163 |
| 90 | 81 | 510 | 5.667 |
| 100 | 95 | 560 | 5.600 |
| 110 | 109 | 640 | 5.818 |
| 120 | 122 | 700 | 5.833 |
| 130 | 139 | 737 | 5.669 |
| 140 | 150 | 783 | 5.593 |
| 150 | 162 | 850 | 5.667 |
| 160 | 170 | 960 | 6.000 |
| 170 | 180 | 1034 | 6.082 |
| 180 | 190 | 1064 | 5.911 |
| 190 | 200 | 1110 | 5.842 |
| 200 | 215 | 1192 | 5.960 |
| 210 | 225 | 1228 | 5.848 |
| 220 | 238 | 1275 | 5.795 |
| 230 | 250 | 1322 | 5.748 |
| 240 | 260 | 1398 | 5.825 |
| 250 | 271 | 1430 | 5.720 |
| 260 | 280 | 1477 | 5.681 |
| 270 | 291 | 1560 | 5.778 |
| 280 | 304 | 1608 | 5.743 |
| 290 | 312 | 1640 | 5.655 |
| 300 | 320 | 1685 | 5.617 |
Zusammenfassung und Fazit
Es gibt wohl aktuell keinen echten „Low Flow“ Sensor, der auch den Bereich unterhalb der 100 l/h noch brauchbar als echtes Display- oder Ausleseergebnis in l/h abbildet, es sei denn, man rechnet einfach selbst und nutzt die Liste mit den tatsächlichen U/min der Hall-Sensoren für einen bestimmten Wert. Da hat ein eher simpler Sensor mit Tachosignal sogar einen Vorteil gegenüber denen, deren Elektronik selbst rechnet, dabei aber meist auf einen festen Umrechnungsfaktor setzen muss.
Dass das dann unterhalb einer gewissen Grenze schief geht, liegt in der Bauart begründet. Dann bräuchte man eine smarte Elektronik mit einer hinterlegten Kurve und mindestens 30 Vergleichswerten, um das zu kompensieren, was der Anwender mittels der Tabelle auch so hinbekommt. Das ist nun mal so und leider auch nicht zu ändern. Aber hier stehen sich Bequemlichkeit und Genauigkeit ein klein wenig im Weg. Und genau deshalb ist in der obigen Tabelle als kleine Service-Dienstleistung meinerseits auch der Auslesewert des „High Flow Next“ von Aqua Computer enthalten, so dass der Anwender einen besseren Anhaltspunkt besitzt, was nun eigentlich wirklich durchfließt.
Der Alphacool ES Durchfluss- und Temperatursensor „HighFlow“ ist zumindest genauer als ich erwartet hatte, was mich durchaus optimistisch stimmt. Jetzt noch eine smarte Auswertung mit hinterlegten Werten für U/min samt Durchfluss und das Leben wäre fast perfekt. Nur geht das dann für diesen Preis leider nicht mehr. Aber das muss es auch gar nicht, denn man kann diesen Sensor ja auch im laufenden Betrieb über das Motherboard auswerten lassen. Und etwas Rechnen und Vergleichen bekommt man als Wasserbaumeister sicherlich auch noch hin.
Alphacool ES "HighFlow", Durchfluss- und Temperatursensor mit Tachosignal (17558)
 | Zentrallager: verfügbar, Lieferung 3-5 WerktageFiliale Wilhelmshaven: nicht lagerndStand: 27.04.24 19:09 | 36,89 €*Stand: 27.04.24 19:10 |
 | Alsdorf: bei Vorbestellung in ca. 24h - 48h lagerndVersandlager: lagerndStand: 27.04.24 18:45 | 36,90 €*Stand: 27.04.24 18:46 |
 | Lagernd im Versandlager - Lieferzeit 2-5 Werktage | 39,07 €*Stand: 27.04.24 18:05 |
17 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
1
Urgestein
1
Mitglied
Neuling
Urgestein
Veteran
Urgestein
1
Mitglied
Mitglied
1
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →