CPU-Charts 2017 / 2018 - Compute- und Rendering-Performance (Teil 3)

Wir beschäftigen uns hier und heute mit dem Rendering und der Performance bei reinen Rechenaufgaben (Compute). Die Gaming-Performance, sowie die Workstation-Performance beim CAD (Echtzeit-Darstellung), behandeln wir in weiteren Teilen dieser CPU-Chart...Solidworks 2015 nutzt, wie Creo 3.0 auch, natürlich nicht nur die CPU um die Grafikausgabe zu realisieren, sondern im Gegensatz zum kostenlosen SPECviewperf auch Rechenleistung, um Simulationen bzw. Berechnungen durchzuführen und Renderbilder zu erzeu...Das ideale Gegenbeispiel sind reine Rendering-Aufgaben wie Blender oder Luxrender, wobei wir bei letzterem die Konsolenversion nutzen. Bei Blender siegen beide Ryzen Threadripper - Nomen est Omen, der Rest sortiert sich brav dahinter ein, wobei hier e...Beim CPU Composite liegen die AMD Ryzen 7 fast geschlossen vorn, die Threadripper stellen sich gleich dahinter an. Mehr als 12 bis 14 Threads werden kaum ausgelastet, so dass auch der Intel Core i7-8700(K) brillieren kann. Ohne Hyper-Threading büßen d...Wenn man in Handbrake die Qualitätseinstellungen nur hoch genug schraubt, brillieren die AMD Ryzen Threadripper fast schon nach Belieben und auch die günstigeren Ryzen 7 halten noch gut mit...... während sich bei 7Zip das Blatt wendet. Hier schlägt In...Wir messen die Leistungsaufnahme fürs Package bzw. die gesamte CPU direkt hinter den Spannungswandlern, deren Verluste man natürlich ebenfalls noch mit einplanen sollte. Der Vorteil unserer Direktmessung bzw. Sensorerfassung liegt darin, dass die Wert...Spiele können sehr unterschiedlich bei der erforderlichen Leistungsaufnahme sein, je nach tatsächlicher CPU-Last. Unser Beispiel zeigt ein eher durchschnittliches Szenario, welches dem Durchschnittswert aus allen Spielen unserer Suite am ehesten entsp...Sicherlich hängt vieles (mal wieder bzw. immer noch) an der Parallelisierbarkeit einer Aufgabe und der möglichen technischen Umsetzung und dem Ist-Stand der jeweils eingesetzten Software. Gerade beim Rendering können CPUs wie AMDs Ryzen Threadripper o...

Teil 1 – Gaming-Performance
Teil 2 – Workstation-Grafikperformance
Teil 3 – Rendering, Computing und Leistungsaufnahme

Wer glaubt, dass professionelle Software geradezu beliebig mit der Anzahl möglicher Threads skaliert, liegt definitiv falsch. Den einerseits lassen sich gar nicht alle Aufgaben beliebig parallelisieren und andererseits stoßen wir auch hier auf teilweise sehr langlebige Softwareprodukte, deren Skalierung sich über vier oder maximal acht Threads erstreckt. Andere Applikationen schaffen hingegen sogar 16 oder mehr Threads, je nach verwendeter CPU.

Deshalb haben wir von jeder dieser möglichen Softwarepakete die typischen Vertreter mit in diese Charts aufgenommen, um beide Möglichkeiten der Skalierung zu hinterfragen. Möglichst hohe physikalische Kernanzahl, besonders viele Threads dank Hyper-Threading bzw. SMT, oder doch lieber ein möglichst Takt? Für viele Bereiche muss es heute nicht mehr zwingend ein Intel Xeon sein, denn oft reicht auch die (meist schnellere) Consumer-Variante, wenn man auf ECC-RAM verzichten kann. Mit dem so eingesparten Budget bleibt fast immer auch ein größerer Spielraum für die Grafikhardware.

Das Test-Setup

Die Test-Methodik haben wir im Grundlagenartikel “So testen wir Grafikkarten, Stand Februar 2017” ja bereits sehr ausführlich beschrieben und so verweisen wir deshalb der Einfachheit halber jetzt nur noch auf diese detaillierte Schilderung. Wer also alles noch einmal ganz genau nachlesen möchte, ist dazu gern eingeladen.

Abweichend ist in diesem Falle nur die Hardwarekonfiguration mit CPU, RAM, Mainboard, sowie die neue Kühlung, so dass die Zusammenfassung in Tabellenform schnell noch einen kurzen Überblick über das hier und heute verwendete System gibt:

Testsysteme und Messräume
Hardware:	AMD Sockel AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Sockel SP3 (TR4) Asis X399 ROG Zenith Extreme 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Sockel AM3+ Asus Sabertooth 990FX 2x 8 GB Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 Intel Sockel 1151 (Z370): MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB Intel Sockel 1151 (Z270): MSI Z270 Gaming 7 2x 8GB Corsair Vengeance DDR4-3200@2666 MHz Intel Sockel 2066 MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Intel Sockel 2011v3: Intel Core i7-6900K MSI X99S XPower Gaming Titanium 4x 4 GB Crucial Ballistix DDR4-2400 Alle Systeme: GeForce GTX 1080 Founders Edition (Gaming) Nvidia Quadro P6000 (Workstation) 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, System SSD) 4x 1050 GByte Crucial MX 300 (Storage, Images) Be Quiet Dark Power Pro 11, 850-Watt-Netzteil Windows 10 Pro (alle Updates)
Kühlung:	Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (für Kühlerwechsel)
Monitor:	Eizo EV3237-BK
Gehäuse:	Lian Li PC-T70 mit Erweiterungskit und Modifikationen Modi: Open Benchtable, Closed Case
Leistungsaufnahme:	berührungslose Gleichstrommessung am PCIe-Slot (Riser-Card) berührungslose Gleichstrommessung an der externen PCIe-Stromversorgung direkte Spannungsmessung an den Shunts, den jeweiligen Zuführungen und am Netzteil Auslesen der Mainboard-Sensoren 2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Mehrkanal-Oszillograph mit Speicherfunktion 4x Rohde & Schwarz HZO50, Stromzangenadapter (1 mA bis 30 A, 100 KHz, DC) 4x Rohde & Schwarz HZ355, Tastteiler (10:1, 500 MHz) 1x Rohde & Schwarz HMC 8012, Digitalmultimeter mit Speicherfunktion
Thermografie:	Optris PI640, Infrarotkamera PI Connect Auswertungssoftware mit Profilen
Akustik:	NTI Audio M2211 (mit Kalibrierungsdatei) Steinberg UR12 (mit Phantomspeisung für die Mikrofone) Creative X7, Smaart v.7 eigener reflexionsarmer Messraum, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxTxH) Axialmessungen, lotrecht zur Mitte der Schallquelle(n), Messabstand 50 cm Geräuschentwicklung in dBA (Slow) als RTA-Messung Frequenzspektrum als Grafik