NVIDIA RTX 4080 SUPER, 4070 Ti SUPER und 4070 SUPER: Neue Gerüchte über Spezifikationen

ich glaube, eher nicht!
4080 S mit der Schnittstelle könnte 2 x 16 gbt Ram haben. Könnte.
Dann würgt sie die 4090ger, die keine Sau mher kauft, ausser diese
4080 S , kostet 1800+.. ( ich trau Nivea alles zu..)
Die 20 Gbt Variante, die auch gespielt wird, stärkere Schnittstelle?
dann kommt sich jeder mit " normaler" 4080 ( oder 4075 Gtb..lol) etwas ver..( tüüüt) t vor.
4 gbt Ram mehr.
Dann die an sich Sweetspot 4070er ( die Pyn..Igortest) is ja echt gut. Hängt mit 650,- im Regal.
Nimmst Du die nun als Overdosed-Ti mit über 320 Watt.. Und wie viel Ram?
12 oder hier 2 x12 auf 192 bit.. ab 999.- Euro.. da pfeich ich drauf und lass zwei AMD karten antreteten.
( Amd bekommt Raytr Stufe 2 wh im Jänner 2024 hin.. Und beim Verbrauch is da auch noch etwas drinn, weniger)
Weil es lauft. Redshift bereits recht wacker. eine Lumen distro für die Unreal-5-4er is im Anmarsch.
Test grad eine Intel. Schauen wie die Codec Compilert bei Video Umrechnung. Die Treiber sind mittelstabil.
( fun: i7 12700 geht down.. R7 7700er macht aber gut..---------------- Davinci Diostro, Prores 222 weg rechnene.
Erstaunlich schnell beide und kosten normal. etz)

Sorry nur unformatiert viel Meshtext. hab nur eine Hand frei.. ( Ein 3d druck-klebe-Teil hält net.. Zirkus Krone)

Wenn Nivea etwas Haltung und Anstand hätte, würden die eine kalte aber auch nur 16 gbt 4080ziger als 230-240 watt
Karte um 699,- bringen. Und taufens 4075..aus. Des wär mal ein Zuckerl für viel die nur sauer sind und die 2070ger
bis zum ewigen Wansinn treiben.. ( Gestern eine zerlegt und gerette, weil der arme Nachbarbub Rotz und wasser..
Firmgeschenk Rechner, alles neu nur bei der Karte halt was geht mit wenig Euro.. die war inwändig eingekokelt, Zweitbesitz..na ja
rennt.. momnet Hand wechseln..

Hält. ich bin kein linkshänder.. Was mir fehlt ist bei Nivea/amd gute Preiskraftkaeten in der 150,- Euro Klasse.
die 6400 und 1065tileckmichamarsch, 2023?

2024 im Februar, da sehen wir erst, was Sache ist. Wenn jetzt Tschina auch noch meint Taiwan is rein zu holen.. dann kostet
jede3 8gbt Ram Riegel ab 999,90.- beim Amazooon und co..

Was kostet die 4090 Schnitstelle, wenn man die und ihren Chip etwas schmaler anspricht?
Des wär mal was 2024.. net mit Nivea peace :) ( es bricht schu wieder) ggggg

Antwort 1 Like

Was ich an den bisherigen Gerüchten "merkwürdig finde ist der Umstand, dass eine 4080 Super nur den AD103 restlos ausquetschen und ~ 5% schneller sein soll als die 4080 und damit immer noch ein gigantisches Loch zwischen 4080 (Super) und 4090 klaffen soll. Dann fehlt immer noch die "direkte" Konkurrenz zu einer RX 7900XTX. Ich orakle, dass entweder zusätzlich eine 4080 Ti kommt, die auf dem AD102 aufbaut und diese Lücke schließt, oder die 4080 Super wird doch dieser Lückenfüller.

Denn klar hält man mit der 4090 eine 7900XTX locker in Schach, aber fast doppelt so teuer, das ist eben nicht wirklich "Konkurrenz" oder "Vergleichbar". Anfangs kam aus der Gerüchteküche die Meldung über eine 4080 Ti/Super basierend auf AD102, mit 20 GB und zum Preis der aktuellen 4080 - die entsprechend billiger werden würde. DAS hätte mal so richtig Sinn ergeben, weil dann das direkt Pendant zur 7900XTX mit "nur" dem NVIDIA-"Aufpreis"

Am meisten freue ich mich aber auf die angekündigte 4070 Super. Sofern sich die kolportierten Daten bestätigen und diese Karte tatsächlich 20% schneller wird als die 4070, endlich 16GB VRAM bietet und dabei max. 50 € teurer wird, dann wird das nicht nur eine Preis-/Leistungsgranate, sondern - v.a. hinsichtlich DLSS - der absolute Nobrainer für QHD-Gaming und damit DIE midrange-Karte, die die 4070 von Anfang an hätte sein können - wenn nicht müssen.

Antwort Gefällt mir

Aha... also ist eine 7800XT das Preis-/Leistungswunder?

Sorry aber dass NVIDIA teurer ist als AMD, ist keine brandneue Erkenntnis sondern war schon immer so. Weil man dafür auch - meistens - das bessere Gesamtpaket bekommt. Und dass die Preise generell höher sind als vor 3 Jahren, kann man jetzt auch nich pauschal dem Geldgierigen Konzern NVIDIA anlasten. Es sollte sich allgemein herumgesprochen haben, dass ALLE Einzelbereiche, die in die Preisgestaltung einer Grafikkarte einfließen, teurer geworden sind. Das nennt sich Inflation. Und die ist eben in einigen Bereichen extrem hoch und verteuert Waren und Energie. Teilweise astronomisch teurer, der Strom kostet nicht nur in Deutschland das doppelte wie vor 3 Jahren! Egal ob es die Bauteile/Chips sind, die Energiekosten, die Transportkosten (!), gerade hierzulande mit Maut und CO2-Steuer, das alles trägt zu den aktuellen Preisen bei.

Dann haben wir mit DLSS eine weitere technische Neuerung, zwar Software-basiert, aber auch die hat sich nicht über Nacht kostenlos entwickelt und war plötzlich auf den Servern. Auch diese Kosten fließen zwangsläufig in den Preis der Grafikkarten mit rein.

Anstatt also Pragmatiker wie mich zu beleidigen, wäre es eher sinnvoll, der ein oder andere käme endlich mal in der Realität an. Grafikkarten werden nie mehr so günstig sein wie sie mal waren, und dementsprechend muss man sie anhand des Hier und Jetzt bewerten und einordnen. Und damit wird eine 4070 Super, wenn sie so kommt wie kolportiert, einfach mal die Preis-/Leistungsgranate innerhalb des Portfolio von NVIDIA sein.

Antwort Gefällt mir

Offensichtlich für dich schon. Sonst würdest du nicht phantasieren, dass Nvidia eine 4070S mit der Leistung einer 4070 Ti bringen wird, zusätzlich noch 4GB mehr VRAM bieten soll und 180€ günstiger sein soll, als die Ti
Das würde eine 4070 Ti völlig nutzlos machen, also müsste dann eingestellt werden. Zusätzlich bräuchte es praktisch eine völlige Neuentwicklung. Denn an einem 192bit Speicherinterface passen keine 16GB VRAM.

Dabei zeigt doch das 4000er Portfolio von Nvidia, dass zwar der Grafikchip in der technischen Abteilung konstruiert wurde, die Grafikkarte dazu aber in der Wirtschaftsabteilung. Es ging beim 4000er Portfolio nur darum, den größtmöglichen Übergewinn zu erzielen. Deswegen hat Nvidia auch eine 4060 Ti nicht mit einem 160Bit Speicherinterface gebracht für mindestens 10GB VRAM, sondern lieber billig mit einem 128bit Speicherinterface mit zu wenig VRAM. Zudem noch die Anbindung auf 8x 4.0 begrenzt, um somit eine 3060 Ti in die Lage zu versetzen, in gewissen Szenarien auch mal 13% vor einer 4060 Ti zu landen. Und dafür wollte Nvidia 440€ haben.
Damit man eine 4080 nicht mit 20GB VRAM bringen musste, hat man eine 4070 Ti lieber billig an einem 192bit Speicherinterface festgenagelt und mit 12GBVRAM den Abstand zur 4080 bewahrt. Einen klasse Grafikchip lässt man für ab 814€ am VRAM verhungern.
Und du willst jetzt meinen, dass Nvidia eine 4070S so weit aufwerten will, diese auch noch um 180€ günstiger macht im Vergleich
zur Ti, obwohl du angeblich weißt, dass Nvidia teuer ist.

Wie sinnvoll ist es für Nvidia, eine aus deiner Sicht ab 630€ 16GB 4070S zu bringen, die in 1440p dann keine 20% hinter einer 4080 liegen würde? Sicherlich auch bei 2160p weniger als 26% Abstand haben würde?
Also die 4070 Ti müsste entfallen und die 4080 müsste aufgewertet werden und die aktuelle auch entfallen, weil man müsste ja dann auch eine neue 4070 Ti bringen. Nvidia müsste also ein komplett neues 4000er Portfolio bieten.
An welcher Stelle fühlst du dich beleidigt?

Antwort Gefällt mir