Monitors Practice Reviews

Curved or flat: The Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED flexible gaming monitor Review – High-end for rich enthusiasts

Even though I’m not the first to take a closer look at this – let’s call it “slightly different” – monitor with today’s article on the Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 OLED (that’s a mouthful), it’s going to go into a bit more detail today compared to most other reviews. What can already be deduced from the name: We have a 45-inch monitor, with an ultrawide resolution of 3,440 x 1440p, garnished on an LG OLED display and a 240 Hz refresh rate to boot. That will certainly be interesting. However, you quickly lose your euphoria when you read the RRP of 2,400 Euros. But that was to be expected when you syntactically associate LG-OLED with the name Corsair.

Don’t worry, that’s not how the monitor would arrive at your home. My test sample (final product) was flown in and also moves on after the article, which is probably why they prefer to leave the panel in this flight case. You will probably only receive the cardboard packaging and its contents. The monitor is sufficiently well protected in it. There is not much to say about the structure. The panel comes pre-assembled with “half” stand, you just need to fix the feet at the bottom and that’s it.

 

What was a little difficult for me at first was getting over bending this panel. In all the years I’ve spent in front of monitors, I’ve never thought about bending the display. My biggest fear: If it breaks, I’ll emigrate – to a country – that doesn’t deliver! But, once you get past the fear, you realize that you can only break it if you really want to. The fear is basically unfounded.

Technical data

I have linked an overview for you as a PDF and if you want to know even more, you can also inform yourself on the homepage of Corsair: Click here!

Reviewers Guide Corsair Xeneon Flex v1.2-2

 

There’s so much in there now, it’s hard to remember. The essentials are: 2x HDMI 2.1 (48 Gbit/s), 1x DP 1.4, USB-C with DP as well as USB-C upstream and 4x USB-A downstream. A flexible (bendable) panel from Flat to 800R Curved. An LG OLED panel with 0.03 ms response time and up to 240 Hz. NVIDIA G-Sync and AMD FreeSync are also available. DCI-P3, sRGB and especially HDR are on the agenda. No annoying dimming zones that can affect latency and cause halo or blooming effects. Real 4,959,360 pixels that can shine individually and provide the indescribable contrast.

For me, it’s a real gaming monitor on paper and not so much for content creators. Not only due to the fact that the monitor only has 84 ppi. But also because it’s an LG OLED and we’ll be dealing with a pretty aggressive automatic brightness limiter (ABL) on the one hand, and the subpixel layout RWBG affects text clarity on the other. Not quite as bad as with a QD OLED from Samsung, but it can be quite annoying.

So, enough of the prefaces. Next page please.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,356 Kommentare 1,355 Likes

Hammerteil!!!
Leider für mich zu teuer...
Das sind neue Konzepte am Anfang aber meistens.

Die Idee der Zusammenarbeit mit Pascal finde ich gut.
Auf das Ihr uns viele unterhaltsame und fundierte Videos kredenzt... :)
Die Community wird es wohl freuen.

Danke Fritz Hunter und dann auch ein Danke an Pascal.

Antwort 3 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Danke für dein Feedback...

Leider war es zu erwarten, dass OLED im Monitorbereich erstmal preilich neue Maßstäbe setzt. Wobei, man es durch relativieren muss. Die 27 Zoll Variante von LG sowie der AW3423DWF sind preislich durchaus eine offerte.

Antwort Gefällt mir

Fraggy_Krueger

Mitglied

45 Kommentare 21 Likes

Schönes Gerät, aber die ppi - für den Preis? Das heißt dann wohl warten.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes

Danke für den Test. Und interessant zu sehen, was möglich ist, denn nichts anderes zeigt Corsair ja hier. Ich bin trotzdem ein bisschen hin und her gerissen, denn einige Ergebnisse sehen echt mau aus. Die sehr gute Bewertung und dein Fazit kann ich danach nicht 100%ig nachvollziehen:
Ich erwarte für den Preis und in der Ausgestaltung einen Monitor, der auch bei der Textdarstellung brilliert. Der einseitige Fokus auf Gaming oder Video ist zu dem Preis nicht akzeptabel. Was mir auch fehlt, ist eine Einordnung der Flex-Funktion vs. non-Flex - zeigen sich Unterschiede? Und wieso stört es dich nicht, dass das Teil nicht wieder gerade zu biegen ist, das sieht für mich wie ein Schaden aus?
Welches Display nutzt du normalerweise? Das kann bei der Einordnung helfen. Ich war auch geflasht, als ich von meinem 2007er 60Hz Samsung FHD auf Iiyama WQHD IPS mit 75Hz und FreeSync "gesprungen" bin. Das hat sich aber nach ner Weile wieder relativiert.
Und wir groß ist der Sprung vom Flat-LG oder dem genannten Alienware zu dem hier vorgestellten Display? Rechtfertigt das die 600,- bzw. die 1300,- Aufpreis?

Antwort 3 Likes

Bandyto

Mitglied

49 Kommentare 57 Likes

Allmählich erwachsen bei mir Zweifel an den igorsLab-Awards - oder wie die Panini-Sticker offiziell heißen. Es scheint, dass nahezu alles irgendwas verpasst bekommt - und bis auf den grauen Ausreißer vor einigen Wochen kann ich mich aus dem Stegreif an keine Wertung unter 4,x erinnern. Obwohl es im Prosa manchmal sehr kritisch zugeht, steht am Ende häufig doch eine 4,5 oder höher (siehe zuletzt der 7950X3D). Bitte nicht zu anderen HW-Seiten degenerieren, welche inflationär hohe Wertungen verballern. Dafür sind die Tests zu schade bzw. m.E. tatsächlich _weltklasse_, um sich schließlich nur in den Lobesregen einzureihen.

Antwort 3 Likes

S
Schrauber1982

Mitglied

27 Kommentare 8 Likes

Tolles Teil,

aber es ist im Preis einfach eine Null zuviel.

Und der Monitor wäre in 38 oder 40 Zoll ein Traum.

Schade zu Groß für meinen Schreibtisch.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Ich sag es mal so, der Monitor ist ein echtes Enthusiasten Teil... Und wirkliche Nachteile gibt es nicht. Da sind Kleinigkeiten, weshalb ich 4.5 gemacht habe.

Aber ja, ganz unrecht hast du nicht.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Was für werte meinst du? Zitat: "einige Ergebnisse sehen echt mau aus"

Für den beworben Zweck Gaming ist der Monitor einfach nur mega. Die Größe des Displays haut einen echt um, der Kontrast in SDR wirkt so krass, dass ein IPS Panel daneben selbst in HDR einfach nur scheiße aussieht. Die 240 Hz in Verbindung mit dem Input-Lag sind der Hammer. HDR ohne Nachteile usw.

Das mit dem Panel gerade Biegen, sollte laut Corsair passen, warum ausgerechnet mein Sample hier auffällig ist, kann nicht sagen. Ich kann es nur ansprechen.

Die Messungen in Bezug auf die EOTF Kurve kann man besser machen, genau wie das Gamma Tracking. Unterm Strich, und so fair muss man auch sein, ist der Monitor in SDR und HDR eichfach der Gaming-Hammer. Die Farbgenauigkeit ist immer noch ok, die DeltaE < 2 in SDR sind doch besser als bei vielen anderen Monitoren.

Das Thema ppi wird - ohne das man selbst davor gesessen ist - völlig überbewertet.

Am Ende ist es nur der Preis der hier völlig zu Recht abschreckt. Aus dem Grund auch keine Kaufempfehlung! Ich würde, wen ich das Geld hätte, den LG nehmen. Die 600 Euro sparen, da ich den Corsair Flex fast nur im Curved Modus verwendet habe.

Es bleibt Geschmackssache... außerdem empfiehlt sich der LG 27" OLED preis schon viel eher und alternativ der AW3423DWF.

In Bezug auch die Textklarheit: Das Problem wird man mit allen OLEDs haben die kein konvensionelles RGB Subpixel Layout haben. Da ist QD-OLED noch um Längen schlechter LG.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes

Danke für deine Stellungnahme. Das reicht mir für die Einordnung. Ich halte mich inzwischen auch weniger an Messwerte und eher an die eigene Wahrnehmung.
Wegen der „mauen Werte“: Da sind diverse Tabellen, in denen das Display letzter im Parcours ist. Hat mich einfach irritiert.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Da ich bisher kein QD-OLED testen konnte, fällt mir eine Einordnung ntürlich schwer. Ich müsste mich jetzt auf das stützen was Prad oder HW UB sagen. Schwierig! Das ist ähnlich wie: 84 ppi ist scheiße, ohne das man selbst vor dem Display gesessen ist.

Ich nutze hier bei mir normaler Weiße:

LG 27GN950 --> als UHD Bench-auflösung für Gaming-Test --> DLSS/FSR usw.
PG279QM --> für Latenzmessen (Mäuse, Reflex usw.)

Also Gaming Display verwende ich den MSI MEG381CQR Plus, also auch einen Curved Monitor. Der natürlich mit seinem festen 2300R gar nicht so Curved wirkt.

Der Corsair Flex ist ein nischen Pordukt und war in der Entwicklung viel zu Teuer, als das man ihn für 1000 Euro verkaufen kann. 45 Zoll ist so heftig, wer hat den Platz?

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Ja, das ist blöd. Ich muss einen Vergleichrahmen setzten. Da jeder Monitor - meiner Meinung nach - in SDR out of the Box im sRGB Farbraum laufen sollte, denn größer 80% des täglichen doings findet genau dort statt. Also setze ich die out of the box messung als Vergleichsnormale gegen alle Mointore im Test an. Sonst wäre das reines Kirschenpicking...

Am Ende zählt noch, was kann der sRGB Mode, was geht sonst noch usw. Ich habe bisher noch keinen Monitor an der Hand out of the box Ergebnisse kritisiert. Solange der Endkunde einen ordentlichen sRGB-Modus vorfindet, ist das ok. Soweit ich weiß, konnte bisher nur der PG279QM hier wirklich einen raushauen, weil ASUS genau das macht, was ich oben anspreche. sRGB ist Standard und so sollten Montior auch erstmal laufen.

Alles weitere (P3, Adobe usw.) ist ein Bonus, den man gerne mitnimmt.

Antwort 1 Like

A
Arcbound

Veteran

138 Kommentare 105 Likes

Das würde ich mir so sehr auch bei anderen Herstellern wünschen. Ich bin da (leider) sehr empfindlich und hab deswegen schon den ein oder anderen Anlauf beim Displaykauf abgebrochen, weil jeder Monitor Pixelfehler hatte.
The Return of the Bildschirmschoner. Wir sind sozusagen einmal im Kreis gegangen. Ich find's geil 🤭
Was man damals so an lustigen Bildschirmschonern hatte, kann gerne wiederkommen.

Antwort 2 Likes

Ghoster52

Urgestein

1,408 Kommentare 1,061 Likes

Ich lass ein paar (y) (y)(y) hier.
Keiner hat es gesehen, aber es wird wieder gemeckert, typisch... :ROFLMAO:
Für mich hat "Corsair" hier eine dicke (konkurrenzlose) Duftmarke hinterlassen, Hut ab!

Antwort 2 Likes

T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Naja man muss wohl einfach sagen..so als reiner Gaming und Contentmonitor ein echt geiles Teil.
Zwar haut der Preis einem echt die Rübe ab, aber man sieht schonmal was so alles geht in die Richtung OLED.

Vor allem dass man das Panel biegen kann und so auf seine Bedürfnisse anpassen kann, macht durchaus Lust auf mehr.
Und ich denke in den nächsten Jahren werden noch viele dieser Monitore das Licht des Marktes erblicken und sollte Samsung seine OLED-Produktion auch mal ordentlich in den Griff bekommen.. QLED soll ja nur so eine Art Übergangslösung sein, Dann werden auch die Preise sinken.
Umso mehr Konkurrenz auf dem Markt ist umso günstiger wird es in der Regel.
Aktuell gibts praktisch ja nur LG in nennenswerter Qualität.

P.S.: Falls es wen interessiert.. ich habe jetzt immehin HDR als Handydisplay und auch OLED. Joa.. sieht bei Filmen gar net übel aus. Auch wenn ich mir einen Film jetzt nur mal versuchsweise auf dem kleinen Display angeschaut habe.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Das habe ich auch erwartet. Ich kann einiges an Kritik auch verstehen. Aber wie du schon sagst, keiner hat den Live gesehen.

Am Ende stört doch nur der Preis, und da muss man verstehen, was sowas in der Entwicklung kostet. Das bedeutet aber nicht, dass ich den Preis für gutheiße!

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,408 Kommentare 1,061 Likes

Muss man relativieren ...
Mercedes hat den unteren Bereich weggestrichen und konzentriert sich auf "Premium & Luxus"
In einer bestimmten Käuferschicht interessiert der Preis nicht, da wird auf Features und Alleinstellungsmerkmale geachtet.
Neue Hardware ist und war bei jedem Hersteller schon immer teuer am Anfang (Smartphone zum Bleistift).
Man vergisst eben sehr schnell... vor nicht all zu langer Zeit, hat eine 3090 ca. 2000-3000€ gekostet,
da sind 2400€ jetzt auch kein Weltuntergang. ;) Mir persönlich isser auch zu teuer, aber das ist eben mein Problem.

Antwort 1 Like

Steffdeff

Urgestein

727 Kommentare 677 Likes

Danke @FritzHunter01 für den Test!
Scheint ein echt geiler Monitor zu sein, nur der Preis wäre mir persönlich zu hoch.
Weißt Du wieviel Corsair zum „Flex“ beigetragen hat? Oder ist das eine Entwicklung von LG?
Ob man den Flex dann braucht steht auf einem anderen Blatt. Wahrscheinlich biegt man den einmal in Position und das war’s dann.

Ich hoffe das die Zusammenarbeit mit Pascal euch beide vorwärts bringt!
Freue mich schon auf die Ergebnisse.😃

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,154 Kommentare 1,569 Likes

Inwieweit hier Corsair seinen Anteil an der Entwicklung hat, kann nicht sagen. Ich gehe davon aus, dass das Panel von LG Display kommt und der Rest in Eingenverantwortung von Corsair gemacht wurde.

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

827 Kommentare 475 Likes

Am Anfang ist es immer teuer, aber ich denke mal, mit der Zeit wird das noch erschwinglicher.

Gibt auch noch andere Hersteller als Beisspiel: https://www.wisecocodisplay.com/oled

Corsair macht mal die ersten Schritte und die flexiblen Displays kommen so langsam in den bezahlbaren Bereich.
Mal schauen, was die Zukunft noch so bringt.

View image at the forums

View image at the forums

Antwort 7 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung