Data Storage Practice Pro Reviews Server & Services SSD & HDD Storage Storage drives

Synology DS923 NAS in practice test – Very good all-rounder with many advantages, but almost nothing works without extensions

The NAS is all set up and now?

In the first step I configured my most important directories in the different systems for synchronization. Creating public directories is also easy, but the rather cumbersome handling of the shared folders is annoying. Why is it not possible to delete them where they are created? So, like normal forgiveness? The detour via the system administration is really cumbersome. One could argue that the shared folders could be an essential part of other programs (e.g. Drive or Docker) and thus the deletion via the control panel is primarily an additional security layer, but a simple query would also be sufficient to protect users from accidental deletion, for example.

The copying of the files of all computers I triggered completely new and did not fall back on the backup of the old NAS system. In the end, using both 1 Gbps connections was a bit faster than the 1:1 copy from the QNAP system over one line. Besides: fresh is fresh. My large picture and video archive, however, I then took over from the QNAP. All in all, over 10 TB of data including the web server took almost 9 days, but now it’s quiet for now.

At the latest after this action it becomes clear why I need a better interface than the standard 1 GBit/s. Especially when writing I get into trouble. Especially when writing I get into a skid, because not only one client can access, but several. Things like backup, sync, and 4K video streaming at the same time are the kind of thing that just don’t work at the same time. On top of that, I have the VHX-7000 with the low-cost PNGs and my two oscillographs logging over Ethernet. All data ends up in the NAS and I often work simultaneously on different workstations. So it is not only the initial setup and backup, but above all the daily work with the system, which urges for more performance.

That’s why I’ll do the full benchmarks in the second part, when the interface card with its 10 GBit/s has also arrived. Before that I have to be careful and put everything one after the other. The web server is currently only unplugged at night, to the delight of my Fritz!Box, which then glows less. Nevertheless, I don’t want to let anyone die stupidly and have already made two tests with and without cache. With large data, such as an SSD image, the cache brings very little, but with many small files that I have written and then read again, yes.

Of course, you always have to keep in mind that the data is still written from the SSD to the HDD after the process until everything is on there. You even hear it said that the disks are still writing after the copy operation to the NAS has already been completed. And you have to know that the cache is actually mostly things that are used more frequently. However, we also see that the interface limits the large files, because the HDDs could certainly be a bit faster.

Power consumption, fan and standby

With a little over 16 watts at idle with two HDDs and SSDs installed, the DS923 is still quite frugal. In standby, it’s not even 0.3 watts with ErP On and even without ErP enabled, it’s just under 0.8 watts. You can live very well with that. What is a bit annoying is the frequent jump from sleep mode with around 14 watts to idle mode with almost 17 watts, where it is already enough to open a file for reading in a directory connected to the NAS system. There is a real need for action here, because there is nothing to synchronize. In addition, the frequent hard drive startup (boot, clacking) is annoying, even if it would not have been necessary.

Under full load it is not 30 watts, which is quite respectable. The CPU fan is definitely audible when the set fan profile thinks that it has to work actively. If you copy a lot, you should take the whole thing seriously and rather set the settings to performance.

The noise development has to be divided into three areas. Only the two 92 mm fans are active in idle and not 24 dBA “loud” from a distance of 50 cm. That can be confidently crossed off the list. The rather broadband clacking of the hard drive competes with 37 dBA in the peak with the 35 dBA of the buzzing CPU fan, which only kicks in under real load. In the sum of fan and hard drive chatter, peak values of almost 39 dBA are quite feasible, but thankfully not the norm.

I can only advise everyone to place the NAS system on a sound-insulating mat for decoupling, otherwise there is a nice sound wave propagation over the floor. But you have to make sure that the foam doesn’t cover the SSD’s vents. In direct comparison, the system is not louder than my old one from QNAP, because the hard disks are the actual noise sources. But what you can like about the cache when the write function is also active: the mechanically generated clacking noises are also subjectively minimized because “rewriting” does occur, but the disks are also more constantly utilized.

Old on new – copy store de luxe

Summary and conclusion

The Synology DS923 is a powerful NAS that is ideal for small offices or companies like mine. A big advantage is the expandability as storage needs grow. This allows you to add more hard drives without having to replace the server with a larger one. Another important expansion option is the 10 GbE network, but via a proprietary and very expensive PCIe card. The two NVMe SSDs can boost performance, especially in scenarios with high IOPs requirements. Apart from the cache, as I use it, the SSDs installed in the NVMe slots could also be used as storage pools. I use the subjunctive because Synology does not offer an open system here, but relies on a firmware dongle that only allows its own products, whose size is not interesting.

It doesn’t concern me, but the fact that you have to install the operating system on the SATA drives speaks against a pure NVMe solution. Installing the OS on faster NVMe drives might also allow for shorter boot times, but oh well. Thankfully, you don’t have to do that that often. Furthermore, the NVMe slots do not support hot-swapping (yet). Therefore, you should shut down the NAS before replacing one of the NVMe SSDs. Also because of the possible write cache.

What also does not concern me, however, is a pure AMD problem, namely the limited transcoding capabilities of the AMD CPU without its own graphics unit. Normally, an Intel processor with integrated graphics takes care of the 4K transcoding. The R1606G with Vega 3 graphics could have been used without any problems. However, Plex is supported and if no conversions are required at the moment, there are no problems. However, I would not use the DS923 as a media server.

Thus, my conclusion at the end of the first part is very positive. Since the few technical restrictions do not affect me and my use case, one only has to be annoyed about the measly RAM, the missing 10 GBit/s ex-factory and the restrictions in the NVMe storage pool. With hard disks, memory, SSDs and accessories, you quickly end up with far more than 1000 Euros and naturally have to ask yourself what this security (and also convenience!) is worth. But when it comes to your own data as working capital, you shouldn’t skimp either. The system is stable and, above all, very intuitive to use. You first have to get that right. And yes, that also saves time. And that, as we all know, is also money.

Synology DiskStation DS923+, 4GB RAM, 2x Gb LAN

MindfactoryZentrallager: >5 Stück bestellt, wird in 3 Werktagen erwartetFiliale Wilhelmshaven: >5 Stück bestellt, wird in 3 Werktagen erwartetStand: 24.05.24 02:18591,38 €*Stand: 24.05.24 02:19
CSV-Direct.deWare lagernd - versandfertig - Lieferzeit 1-3 Werktage591,39 €*Stand: 23.05.24 23:52
c.t.n.-systemesofort lieferbar, Versand in 1-3 Werktagen594,00 €*Stand: 23.05.24 13:29
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

The DS923 was provided by Synology along with the two hard drives for the tests, the RAM, SSDs and other accessories up to 10Gbit switch and matching cables were purchased from igor’sLAB. There was no influence on the tests and the condition for publication.

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,558 Kommentare 883 Likes

Bin gespannt auf die Fortsetzung! Und zum Thema HDD Geräusche: die "Synology" sind ja Toshiba HDDs, und die sind akustisch scheinbar allgemein nicht gerade zurückhaltend. Habe selbst auch 2 davon; richtig Radau machen sie nicht, aber flüstern geht anders. Als es HGST noch gab (jetzt Teil von WD), waren die meine erste Wahl, wenn ich welche für nicht allzu viel Geld kriegen konnte. Nach dem "Deathstar" Debakel von jetzt schon mindestens ~ 15 Jahren waren die HGSTs auch sehr zuverlässig.

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

996 Kommentare 760 Likes

Danke Igor mit der Bitte um weitere Berichterstattung. Funktioniert so etwas gut für ein kleineres Büro mit drei bis fünf Mitarbeitern? Datenmengen halten sich in Grenzen. Mehr Papier in Datenform, kein Videostreaming. Internetverbindung 1000/50.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

Ich würde schon sagen, dass das auch mit mehreren Nutzern ganz ordentlich funktioniert. Ich habe z.B. keine Bedenken, auch meine Kids darauf loszulassen, denn man kann ja genügend Benutzer anlegen und deren Rechte sauber verwalten. Aktuell hängen hier 5 Systeme im Backup und jeder User hat sein eigenes kleines Ökosystem. Der Vorteil gegenüber dem QNAP ist der DSM und das wirklich aufgeräumte GUI. Das betrifft auch den PC Client.

Ich habe bestimmte Dinge auch fürs gemeinsame Arbeiten freigegegeben, so hatte ich für die Kids ein eigenes Projekt angelegt, wo sie sich genüsslich austoben und gemeinsam arbeiten können. Es spart mir hier einen dedizierten Server, was wiederum echt Strom spart. Multimedia geht, aber wir nutzen nur Audio und eigene Bilder bzw. Handy-Videos. Da lasse ich für jeden in der Family seine eigene Cloud laufen, das klappt über Android genauso gut, wie unter iOS. Allerdings nehme ich da nicht die Synology Apps, sondern was gekauftes.

View image at the forums

Antwort 3 Likes

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

Das Klackern ist schon etwas nervig, ja. Aber die Ironwolf aus dem QNAP waren mindestens genauso laut. Die hatten auch ein eher Turbo-artiges Geräusch beim Dauerschreiben, das ist hier nicht so dominant. Aber es sind nun mal mechanische Festplatten. Groß dämmen kann man da auch nichts. Ich werde das Teil in den Korridor auslagern, muss vorher nur noch ein paar Meter CAT6A zum Switch verlegen.

Antwort 1 Like

N
NilsHG

Mitglied

87 Kommentare 52 Likes

Vielen Dank für Deinen Artikel zur DS 923+. Ich habe dieses NAS schon lange im Warenkorb, ebenso wie ein QNAP TS-464 (gleiche Gewichtsklasse). Du schreibst vom aufgeräumteren System (DSM) gegenüber QNAP als Vorteil. Ich habe bisher kein fertig NAS, bin aber vom Hardware Lock-In von Synology abgeschreckt. Auch gibt es, mMn, "mehr" Hardware fürs Geld von QNAP gegenüber Synology.
Da du Qnap schon kanntest, warum also nicht auf ein stärkeres NAS umsteigen? Der Intel Jasper Lake ist morderner und sparsamer als der Ryzen Embedded R1600. Welche Vorteile bringt der Ryzen für dich noch mit?

Antwort 1 Like

g
goch

Veteran

480 Kommentare 181 Likes

Wenn ich es auf Anhieb richtig sehe auf deren Homepage, scheint es die 10GbE Schnittstelle nicht als SFP+ Variante zu geben. Das finde ich sehr schade, wenn man es in einer KMU als Backup System nutzen will.
Da ist mit ein NAS mit Online USV und Glas Uplink deutlich lieber.
Schreibst du im nächsten Test noch etwas zur Ransomware Protection, was sich Synology da hat einfallen lassen?
Wir leider auch bei NAS Systemen im KMU und Privat-Sektor mehr :(

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

Kurz zu QNAP:

Die Windows-Software ist eine Pest. Ich hatte es sehr oft, dass mir das Ding Verzeichnisse und sogar frisch geschriebene Dateien gesperrt hat, weil es glaubte, auf Teufel komm raus alles sofort synchronisieren zu müssen. Ich habe oft genug meine Chartsgrafiken exportiert, Fehler gesehen und behoben, wollte die alten Dateien schnell noch mal überschreiben und bin mit dem QNAP kollidiert. Manchmal kamen gefühlt alle 3 bis 4 Tage Firmware-Updates, dann wieder lange nichts. Allein das Hoch- und Runterfahren hat mich Lebenszeit gekostet. Ich finde die UI potthässlich und zerklüftet, aber das mag Geschmacksache sein.

Das mit dem Hardware-Lock ist ärgerlich, aber ich denke, ich kann auf den NVMe Datenpool ganz gut verzichten. Der Cache hat mich bisher vollends überzeugt. Wenn man unbedingt NVMe RAIDs nutzen will, dann muss man ein anders NAS kaufen.

Und ich wollte mal was anderes als Intel. Nenne es Neugier oder potentiellen Masochismus. Allerdings ist bis jetzt alles paletti. SFP+ wäre eine nette Geschichte, das könnte Synology ohne großen Aufwand parallel auch als Karte anbieten. Nur muss es denen mal erst mal einer so hinbasteln. :D

Antwort 2 Likes

g
goch

Veteran

480 Kommentare 181 Likes

Ist halt ein selbst gelegtes Ei - mit einer Standard NIC statt dem Prioritäten Ansatz wäre das schnell umgesetzt ;)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

LWL muss man erst mal verlegen, das wäre hier mindestens zwei Nummern zu groß. Eine große USV kommt allerdings noch, da landen dann Glasfasermodem, FritzBox, Switch und NAS dran. Das werde ich wohl mit einem Balkonkraftwerk koppeln, mal sehen. Alles eine reine Zeitfrage. :D

Keine Ahnung, wer denen die Ryzen-Platine hingezimmert hat. Das wäre mal eine interessante Aufgabe, alles zu analysieren. Ich überlege grade, ob ich mit dem USB 3.0 noch was frickeln kann.

Antwort 1 Like

C
CKBVB

Mitglied

76 Kommentare 36 Likes

Moin,

immer wieder schön zu sehen, dass du auch abseits des klassischen Mainstreams Produkte testest und selbst nutzt. Das 923+ ist ja schon der maximale Overkill für den privaten Endanwender, wir nutzen es hier auch betrieblich. RAM Upgrade haben wir auch schon gemacht, SSD Cache habe ich bisher nicht als notwendig erachtet, da hier im Büro tatsächlich eine reine Datensicherungsfunktion erfüllt wird, uns war vor allem der 10GBE Port wichtig, da die Datenbestände mittlerweile in den TB Bereich wandern, kann so eine Verbindung ja nie schnell genug sein und durch Ethernet stehen Server und NAS auch räumlich getrennt voneinander.

Du hast den in meinen Augen wirklich interessantesten Punkt an der Synology Front (zumindest im KMU Bereich) leider nur angedeutet, Active Backup. In meinen Augen ist das ein absolutes KO Kriterium für den betrieblichen Bereich, denn neben den BackUp Funktionen für virtuelle Maschinen (die beeindruckend schnell und gut funktioniert) ist die kostenlose Bereitstellung eines Office 365 Backups in meinen Augen derzeit konkurenzlos, dazu kann man im Web-Menü die Postfächer durchsuchen und und und! Gerade wenn man bedenkt, wie teuer (das wird woanders nach Nutzeranzahl behandelt und bei 100 Nutzern kommen da oftmals einige hundert Euro je Monat zusammen) diese Funktion woanders ist, sind die 600 EUR für das Synology quasi geschenkt.

P.S.
@Igor Wallossek hast du schonmal dran gedacht Link Aggregation zu aktivieren? Meine gerade wenn du mehrere Datenströme hast, müsste der Standard Modus eine Verbesserung bringen, bei den besseren Modi braucht es dagegen immer einen Switch der das auch kann

Was heißt für dich "große USV"? Wenn du eine echte USV meinst, schau dich mal bei den Kollegen PowerWalker um, die haben für echt günstige Preise recht großzügig dimensionierte Online-USVs die in meinen Augen die Hälfte von normalen USVs der beiden großen Hersteller kosten, aber nach aktuellem Stand eben keine kürzere Halbwertzeit haben. Wir haben hier grds. zwei USVs parallel im Einsatz und mit den Kollegen APC schaffen wir immer so um die 3-5 Jahre, bis die USV anzeigt, dass die Akkus hinüber sind. Die erste PowerWalker läuft jetzt knapp 2 1/2 Jahre und zeigt im Menü noch 95% Kapazität an (wie weit man diesen Angaben trauen darf?) Wir haben hier die Modelle VI 3000 RT HID im Einsatz und sind bisher absolut zufrieden.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
C
CKBVB

Mitglied

76 Kommentare 36 Likes

So ein Ding kostet dann was? Dazu sehe ich den Sinn hinter einer USV am NAS nur sehr begrenzt, denn am NAS geht es selten um Hochverfügbarkeit, sondern meist um reine Datensicherung, bei richtigem Umgang und Nutzung und Konfiguration bleiben Daten auch ohne USV erhalten. Dazu kann man ja recht problemlos eine USV dran pappen!

Dazu ist SFP in meinen Augen nicht mehr als eine gute Idee im KMU Umfeld, aktuell sehe ich wieder wie kompliziert und unnötig teuer SFP ist. Im Rechenzentrum ist das sicher eine gute Sache, aber im KMU Umfeld (vieleicht im größeren KMU) mit zwei bis drei Servern funktioniert das auch alles ganz gut mit RJ45 Verbinder, ist weniger störanfällig, einfacher zu handhaben usw.!

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

Man muss einfach mal die Geräteklasse und den Use Case im Auge behalten sowie die Kirche im Dorf lassen. :D

Für meine Daten ist das mehr als ausreichend und mal im Ernst - die 10 GBE brauche ich nur für paralleles Arbeiten. Der Cache kann da Vieles vor den lahmeren HDDs abfedern und zwischenspeichern, sonst hätte ich mir die Mühe damit ja nicht gemacht. Aber wenn ich hochaufgelöste Mikroskopie speichern und gleichzeitig was anderes auf bis zu 5 Systemen sichern will, dann habe ich einfach keine Lust, mich da in die schmale Leitung reinteilen zu müssen. Es sind ja immer nur zeitlich begrenzte Peaks, die entstehen, keine Dauerlasten bei der vollen Bandbreite. Dafür sollte es schon ausreichen.

Die DS923+ ist nichts fürs echte KMU-Umfeld. Sie reicht für Kleinunternehmen wie meins allerdings mehr als aus. Für die Mails den FTP und die Webseite gibts bei mir eh das Rechenzentrum, das hier im Labor und Büro ist aus Netzwerksicht eher der ländliche Raum und kein Ballungsgebiet. :D

Antwort 1 Like

R
RazielNoir

Veteran

399 Kommentare 162 Likes

Reifegrad bei NAS in allen Ehren, aber nachdem die letzten MB-Generationen recht häufig 2.5GbE haben und 10GBaseT nicht unerschwinglich ist, darf bei dem Preis auch mehr als 1GbE verbaut sein. Aber das ist leider die letzten Jahre immer mehr so bei den Fertiganbietern feststellbar:

QNAP: Hardware ok, Os & Software eher meh, Sicherheit mau.
Synology: Hardware meh, OS gut, Software naja---
Terramaster: Hardware gut, Software rudimentär,
Austor: nett.... und sonst?

den Rest vergisst man besser. Zumindest was in D ohne Probleme erhältlich ist

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

557 Kommentare 523 Likes

Beim QNAP musst Du aufpassen. Das TS-464 hat bei neueren Revisionen 8GB fest verbauten RAM ohne Aufrüstmöglichkeit. Nur das 4GB hat noch SO-Dimms, ist aber teuerer als mit 8GB. Könnte mir vorstellen, dass es die 4GB Variante nur noch kurz gibt.

Cunhell

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
C
CKBVB

Mitglied

76 Kommentare 36 Likes

Würde ich nicht sagen, bzw. deutlich eingrenzen. KMU ist ja ein extrem dehnbar Begriff, von 0 EUR Umsatz bis hin zu 50Mio Umsatz.

Gerade im BackUp Bereich wird es quasi schon totaler Overkill sein für 50% der unter KMU zusammengefasste Unternehmen. Aber nur Wortdefinition
Mach mal aus Spaß Mindfactory auf und suche nach 2,5GbE Switch und die verkauften Stückzahlen. Denke, dass 99% der aktuell verbauten Ports noch im Gigabit laufen, da schlicht Fritz und Co gar nicht genug anbieten. Es gibt aktuell eine FritzBox mit einem mickrigen 2,5Gbe LAN Port.

Antwort 2 Likes

g
goch

Veteran

480 Kommentare 181 Likes

Ob ich einen 10GbE SFP+ oder BaseT Port verbaue, ist quasi kostenneutral. Die meisten brauchbaren, managed Switches haben auch einen 10GbE Uplink Port - man muss deswegen ja nicht direkt alles mit 10GbE ausstatten.

Bzgl der USV Frage verstehe ich dich glaube nicht komplett. Ich meine eine Online USV welche VOR das NAS geschaltet wird. Sinn: Die Online USV nimmt das NAS vom Stromnetz und schützt es so recht effektiv vor Überspannung, das gleiche macht der SFP Uplink statt dem BaseT (ist ja die gleiche Geschwindigkeit). Bringt einfach ein zusätzliches Level an Sicherheit. Bezüglich
stimme ich die prizipiell zu, allerdings habe ich hier schon sehr viel gesehen, und das auch bei High-End Storage Systemen. Wenn RAID und vorallem Caching im Einsatz ist, ist beim aktiven schreiben eines Backups ein Stromausfall immer heikel.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,299 Kommentare 19,084 Likes

Ja und nein. Die USV sehe ich auch als wichtig an, deshalb bastele ich mir hier auch noch was. Mit den bis zu 30 Watt des NAS und dem Gebimmel von FritzBox, Modem und Switch reicht man da schon recht lange. Und es reicht auch für diverse Notrufe :D

Wir hatten schon partielle Stromausfälle, wo weder die Kupferleitungen, noch die Handy-Masten funktionierten, FTTH allerdings schon. dann ist es durchaus praktisch, eine echte Kommunikationsalternative zu haben und die Backups zu Ende schreiben zu lassen. Der Worst Case war mal ein Vorfahrtsunfall, wo ein Auto nach dem Zusammenstoß den Telekom-Verteiler rasiert hat und der Unfallgegener das Trafohäuschen. Kollektive Leistung auf allerhöchtem Level. :D

Antwort 4 Likes

echolot

Urgestein

996 Kommentare 760 Likes

Also ist die Synology NAS dann sehr gut geeignet für den KMU-Bereich (3-5 Mitarbeiter) bei durchschnittlicher Datenauslastung? Irgendwelche Einschränkungen?

Antwort Gefällt mir

N
NilsHG

Mitglied

87 Kommentare 52 Likes

Und damit fliegt das QNAP aus der Wunschliste :)
Vielen Dank für Deinen Hinweis.
Bastel ich jetzt noch weiter mit Truenas Scale oder wirds doch eine Syno? Tja.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung