DDR-RAM Editor's Desk Latest news

JEDEC intends to replace SO-DIMM with CAMM as the future memory standard for laptops

JEDEC has started work on a suitable replacement for the SO-DIMM memory standard in the form of CAMM for laptops, which in turn has already been introduced by Dell. Because last year at CES (2022), Dell introduced a brand new storage technology called CAMM.

Source: JEDEC

 

also known by the full name Compression Attached Memory Module, the new standard was developed by Dell engineers to make laptops slimmer without sacrificing performance. Another aspect of CAMM memory modules is that they help make it easier to repair the memory in the field.

Source: JEDEC

Apparently, JEDEC is now planning to adopt the CAMM standard as the next memory specification and to replace the SO-DIMM standard that has existed for decades. The new CAMM standard is not yet widely adopted, but according to Tom Schnell (JEDEC committee member and senior engineer at Dell), acceptance of CAMM as the next standard for laptop memory is very positive: in the first vote, 20 companies supported it.

“We have unanimous approval of the 0.5 spec,” Schnell told PCWorld. Schnell said JEDEC is targeting the second half of the 2023 to finalize the 1.0 spec, with CAMM-based systems out by next year.

“Dell is a huge company, we don’t keep the lights on because we get royalties for a patent,” he said. “We basically want to recover the cost of inventing it, and implementing it.”

“We’re part of the PC industry and the PC industry is built out of an ecosystem of partners, suppliers all feeding in,” Schnell said. “Yes, Dell does great innovation of our own in our systems, but we also integrate a lot of innovations from a lot of people.”

Source:PCWorld

CAMM should not only make laptops slimmer, but also provide faster speeds, which could prove very useful as SO-DIMMs soon reach the DDR5-6400 limit. However, it is not yet possible to say how many laptops with the new standard will actually be launched on the market within a year. Even if CAMM doesn’t fully catch on during DDR5’s lifecycle, DDR6 and LPDDR6 are the definitive future for the new standard, but again, it will be some time before we see them in action.

To integrate CAMM, manufacturers must first redesign their motherboards, procure the necessary parts, and get the manufacturers who assemble those parts to start from scratch as well. Of course, none of this will happen overnight.

Source: DELL

 

But what does a CAMM module actually look like? The complete CAMM unit is a separate module that contains several memory chips on its printed circuit board. This board is attached to the main board with the CAMM compression connector, which is held together by the top and bottom locking plates. The same CAMM board can also be used to accommodate SODIMM connectors for standard memory solutions. These PCB modules will be available in a range of sizes, starting at 16 GB DDR5 and going up to 128 GB DDR5 capacity. Each CAMM module also has its own PMIC (Programmable Memory IC) on the circuit board. The Fote now shows us a Dell CAMM Memory Solution PCB shot:

Source: JEDEC

According to Dell, the CAMM module is 57% thinner compared to traditional SODIMM memory and can hold up to 128GB of memory on a single page (as higher memory densities become available). Dell has made it clear that this is not a proprietary standard and that CAMM will be adopted by other PC manufacturers in the future.

Source: JEDEC, PC-World via WCCFTECH

Kommentar

Lade neue Kommentare

R
RazielNoir

Veteran

319 Kommentare 106 Likes

"... ohne Leistungseinbußen schlanker"

Mag bei den CAMM-Modulen funktionieren. Aber solange die Verlustleistung von AMD und INTEL eher unter Turbo zunimmt, bin ich mal auf die Kühllösungen im Notebook gespannt. Ist jetzt schon oft so, das ein i7 oder i9 im Ultrabook nicht mehr als ein Werbegag ist und die i5 meist die bessere Wahl war...

Antwort Gefällt mir

c
christoph1717

Mitglied

37 Kommentare 10 Likes

Mal eben den RAM mit einem zweiten Riegel aufrüsten ist dann nicht mehr so einfach.
Stadt zb. 8 + 8 GB muß man das alte Modul ausbauen und gegen ein größeres tauchen...

Antwort Gefällt mir

P
Pu244

Mitglied

30 Kommentare 11 Likes

Wobei das auch so problematisch ist. Wenn man einen weiteren Riegel einbauen kann, dann ist man bisher mit Single Channel unterwegs. Das sollte man nicht wirklich machen, wenn einem Leistung wichtig ist. Das ganze funktioniert dann eher, wenn der Hersteller den Laptop nur mit einem Riegel ausgeliefert hat. Bei mir war das der Fall, doch nur 4GB, 8GB dazustecken war keine wirklich gute Idee und so wurden es 2x8. Das 4GB Modul fliegt irgendwo herum. Die wirklich interessanten Aufrüstlaptops, mit 4 Slots, gibt es heute quasi nicht mehr.

Von daher hat es seine Vorteile, z.B. dass es immer Dualchannel ist und der Hersteller somit gar kein Singlechannel verbauen kann, wenn er geizig ist.

Aber eventuell können auch Laptops herausgebracht werden, die zwei Module aufnehmen.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,447 Kommentare 805 Likes

CAMM hat auch noch einen weiteren Vorteil über SO-DIMM: Da das CAMM Format zwar großflächiger, aber deutlich flacher ausfällt als SO-DIMMs und deren Slots, wird damit Bauhöhe frei, die z.B. für größere (dickere) Heatpipes oder auch Vapor Chambers benützt werden kann. Gerade Dell, die CAMM ja (mit) entwickelt haben, hat sich in der Vergangenheit bei Kühlung bzw. dem Gegenteil (Überhitzung) ihrer Laptops nicht mit Ruhm bekleckert. Ich hatte so eins, mit (kleiner) dGPU; dem wurde es schnell sehr warm ums Herz, bzw. der CPU, und dann wurde es heiß, laut und langsam.

Antwort Gefällt mir

A
Arcbound

Veteran

136 Kommentare 105 Likes

Ich würde es nicht sofort verteufeln, wenn es dafür (immer) wechselbar ist, hat man gegenüber dem Status Quo mit teils verlötetem RAM vielleicht sogar was gewonnen.

Antwort 3 Likes

D
Dezor

Veteran

491 Kommentare 215 Likes

Ich könnte mir das teil auf der Rückseite eines mini-ITX-Boards gut vorstellen. Das spart Platz und kann sich dann nicht mit dem CPU-Kühler in die Quere kommen.

Antwort 1 Like

O
Oberst

Veteran

334 Kommentare 129 Likes

Vorsicht! Wenn ein Hersteller auf die Idee kommt, dass ein Laptop pauschal nur Singlechannel braucht, dann könnte er auch die Verbindung auf dem Board so gestalten, dass alle Kontaktflächen auf einen Kanal laufen. Dann wäre der Laptop halt pauschal immer SC, was ein Test natürlich aufdeckt. Aber technisch möglich ist das vermutlich trotzdem, daher kommt hoffentlich niemand auf die Schnapsidee.

Was ich aber interessant finde: Da steht auch was von LPDDR5? Den gab's ja bisher nur aufgelötet. Man kann also darauf hoffen, dass es bald auch Geräte mit aufrüstbarem LPDDR5 geben wird. Und man kann evtl. zum Strom sparen dann auch von billigem DDR5 auf LPDDR5 wechseln. Vor alem bei den ULV Geräten dürfte das noch mal merklich was bringen. Nachteil: Die werden dann in Zukunft vielleicht vermehrt mit billigerem standard Ram ausgeliefert anstatt teurerem LP-Ram.

Antwort Gefällt mir

S
S.nase

Urgestein

1,310 Kommentare 418 Likes

Ne modernere Anbindung (SpeicherSockel) zwischen Speichercontroller und Speicher, machen vor allem optimiertes Mainboard Design möglich, das höhere Speicherbusgeschindigkeiten und kompaktere Mainboards durch kürzere Leitungswege entgegen kommt.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

(LP)DDR 6 (nicht 5) wird als Planungshorizont erwähnt falls es während DD5 nicht reicht.

Antwort Gefällt mir

D
Dezor

Veteran

491 Kommentare 215 Likes

Wie groß ist der Unterschied wirklich? Mein M1 MacBook Air verbraucht im Officebetrieb mit niedriger Helligkeit deutlich weniger als 2 Watt, wovon nur ein Bruchteil in den RAM (16 GB LPDDR4) gehen dürfte. Daher würde ich durch den Wechsel von DDR5 auf LPDDR5 keine signifikanten Verbesserungen erwarten, insbesondere nicht bei x86. Wenn man wirklich mehr Laufzeit haben will, würde ich nicht in anderen RAM sondern eher in eine gute Powerbank investieren, dank USB-C ist das mittlerweile deutlich bequemer als mit den 19V-Netzteilen früher.

Durch quantitative Zahlen lasse ich mich diesbezüglich aber gerne eines Besseren belehren. Hat da jemand etwas bezüglich Stromverbrauch DDR5 vs LPDDR5?

Antwort 1 Like

O
Oberst

Veteran

334 Kommentare 129 Likes

Hatte mal gelesen, dass es bei DDR4 etwa 5-6W sind, bei LPDDR4X (dein M1 hat LPDDR4X) dann nur 1-2W. Das sind schon deutliche Unterschiede. Wenn der LPDDR nicht viel mehr kostet, kann das schon interessant sein. Aber der Preis ist natürlich auch relevant. DDR5 kann ich aber leider nicht sagen.

Antwort Gefällt mir

D
Dezor

Veteran

491 Kommentare 215 Likes

@Oberst das dürften aber die Werte während des Schreibens/Lesens (oder während des Refresh) sein, also immer nur für einen Bruchteil der Zeit. Ansonsten wären die 1 bis 2 Watt Leistungsaufnahme bei meinem MBA quasi fast komplett durch den RAM verbraucht und das kann ich mir nicht vorstellen. Daher würde ich gerne mal quantitative Vergleiche sehen.

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

334 Kommentare 129 Likes

Die Notebooks haben ja alle IGP, entsprechend ist die GPU immer relativ fleißig am Ram Nutzen um ein Bild auf den Screen zu zaubern. Die 5-6W bzw. 1-2W sind sicher das Extrem, aber ich vermute mal, dass man im Schnitt da grob bei der Hälfte liegen dürfte.
Und wo hast du die 1-2W her? Gemessen? Die Messgeräte sind bei so niedriger Last oft sehr ungenau. Das erklärt dann auch, warum Notebookcheck beim MBA mit M1 6,4W im Leerlauf gemessen hat.

Antwort Gefällt mir

D
Dezor

Veteran

491 Kommentare 215 Likes

Nach 8 Stunden im Labor waren von dem voll geladenen Akku noch 76 % Akkuladung verbleibend. Bei 50 Wh Akkukapazität kommt man auf rechnerisch 1,5 W. Wie gesagt, mit niedriger Helligkeit und primär Apples eigenen Office-Programmen, also bei sicherlich sehr günstigen Bedingungen aber bei realer Nutzung.

Bei der Messung an der Steckdose sind immer die Verluste vom Netzteil mit drin und ggf. noch Erhaltungsladung vom Akku oder höhere Taktraten, weiter weg vom Sweetspot. Aber die Laufzeit auf Akku ist in der Regel das, worauf es beim Notebook verbrauchstechnisch ankommt. An der Steckdose kommt es mir da weniger auf das letzte Watt an.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung