Intel Xeon W9-3495X Sapphire Rapids CPU achieves 70K points in Cinebench R23

5,2GHz allcore…
:eek:o_O:eek:
Holy moly!

Antwort Gefällt mir

aber 1kW max is halt auch ne Ansage....

Antwort Gefällt mir

Von nichts kommt nichts (weiß man ja), aber 1Volt und bis zu 1024 Ampere.... 😱
Mal eben fast 1100 Watt sind sicher nichts für "Stromsparer". :ROFLMAO:

Antwort Gefällt mir

Nächstes Rechenzentrum am Grund eines Stausees; Strom kommt vom Damm daneben, und Kühlwasser sollte ja genug da sein....

Antwort Gefällt mir

Gehäuseleistung? Isn dette?

Antwort Gefällt mir

Kann man im Fieberwahn schon mal überlesen …:)
Alles Gute Igor.

Antwort Gefällt mir

Danke.... Ich verzeifle gerade an normalen CPUs. Wenn ich sie mal wahrnehme :D

Antwort Gefällt mir

Augen zu und durch bitte nicht wörtlich nehmen.

Antwort Gefällt mir

Die Frage ist für mich: Wie wurde das erfasst?

Antwort Gefällt mir

@Deridex : Aus dem Artikel:

Antwort Gefällt mir

Zumindest kann man Mal feststellen, daß Intel bei Sapphire Rapids "gut geklebt" hat. Die Verbindung der Tiles scheint also zu funktionieren, und das ist wichtig für Meteor Lake und die anderen gekachelten Intel CPUs die eher (uU) bei uns im Laptop oder eventuell auch Desktop landen. (Und ja, AMD mit ihren Chiplets kachelt ja schon länger sehr erfolgreich).
Sapphire Rapids selbst ist ja schon so verspätet, daß es hier für Intel im Wesentlichen darum ging, bestehende Verpflichtungen zu erfüllen und ihr Gesicht und den Servermarkt nicht komplett zu verlieren. Allerdings müssen sie sich jetzt sputen, den SR Nachfolger auf "Intel 4" oder wie auch immer ihr EUV Prozeß heißen soll so schnell wie möglich rauszubringen, oder ihre Felle schwimmen komplett weg zu AMD (Epyc) oder Server Lösungen in ARM Designs.

Antwort Gefällt mir

Ich bin nicht Deridex, aber: die Frage war 'Wie', nicht 'Womit'.

Antwort Gefällt mir

Kommt drauf an. Wenn die neue Maschine, wegen z.B. eines besseren Fertigungsprozesses (höhere Effizienz im selben Lastzustand), für z.B. das Encoden eines 30min Videos weniger Zeit benötigt, dann könnte am Ende weniger kW für das Fertigstellen der selben Arbeit anfallen. Da freut sich der kurzsichtige Öko, wenn man mal die Forschung und Produktion dieser Hardwarre außer Acht lässt.

Aber die Dinger wollen ja permanent ausgelastet werden, damit sich die Anschaffung möglichst schnell rechnet und der Umsatz, z.B. durch noch mehr Videos und/oder längere Videos pro Woche, steigt. Dem Influencer und Zuschauer freuts.

Ich bin mal gespannt, wie hoch sich der Becher übertakten lässt. Ich mein, da könnten bei >4,6Ghz schnell >90k Punkte in Cinebench zusammen kommen ^^

Antwort Gefällt mir

Das ergibt sich daraus, da das ein Steckdosenmessgerät ist.

Äh, hast du zu Ende gelesen? Zitat aus dem Artikel (inkl. Fehler):

Antwort Gefällt mir

Yo, nur: in dem System steckt laut Bild vom Board vor allem noch ne schnuckelige Grafikkarte nebst anderem Geraffel. Der Text suggeriert, dass allein der Xeon 1 kW verbraucht. Das 'Wie' hat also weiterhin seine Berechtigung.

Antwort Gefällt mir

Dass es Systemleistung ist geb ich dir; nur weiß ich nicht inwieweit zB die GraKa beim Cinebench mitmacht.

Kann natürlich sein, dass die grad ihren 400W Spike hatte als der Xeon auch Strom wollte.

Antwort Gefällt mir

Im Video von Roman (ab 7:45) sieht man das "Processor Current Limit" von bis zu 1023,88 A
und für 5,2 GHz Allcore wird sicher mehr Spannung von Nöten sein.

Antwort Gefällt mir

Glaub ich dir einfach, Videos schau ich nicht. Was nuckelt ein vergleichbarer Epyc unter den Bedingungen, hat es da wo aussagekräftige Werte?

Antwort Gefällt mir

Es gibt keinen Epyc mit 5,2GHz Takt. Nichtmal ansatzweise.

Antwort Gefällt mir